Weka 29

C'est vrai, mais les ti-Amis de la Montagne et Héritage Montréal ont quand même une certaine écoute au sein de l'administration actuelle (ce qu'ils n'avaient probablement pas ou beaucoup moins sous les administrations Tremblay et Coderre), même quand ils mentent ou sont de mauvaise foi. Par exemple, dans le cas du projet de petite tour (13 étages) à la Place Montréal Trust, ils mentent carrément lorsqu'ils disent que ce projet cachera la vue sur la Montagne. Cette tourette sera devant la tour Bell Média et cachera en partie la tour Bell Média. Pour cacher le Mont-Royal, il faudrait qu'elle soit construite en plein milieu de la rue McGill College.

Bien d'accord. Ce serait un concept intéressant et unique à Montréal.

C'est quand même étonnant que certains bâtiments dans ce projet auront 2 étages. À côté du métro. WTF!

Le problème c'est que les chialeux, même les plus insignifiants, trouvent écho au sein de l'administration actuelle. Ça ne m'étonnerait pas qu'on demande au promoteur de réduire la hauteur à 6 ou 8 étages, malgré que le zonage permet de construire bien plus haut.

Décidément, «ils» (les constructeurs) nous font attendre longtemps pour qu'on voit à quoi ressemblera le résultat final une fois que le revêtement sera posé. Je ne serais pas étonné que ce qu'on voit actuellement soit plus beau que ce que sera l'immeuble une fois terminé.

Je trouve le résultat assez réussi. Mais le projet aurait tellement plus de prestance avec 15-20 étages de plus.

Je ne saurais mieux dire.

Et ça ne m'étonnerait pas, qu'au final, ce soit 2,5 ou 3 fois le budget initial. Je suis passé devant pas plus tard qu'hier (la dernière fois c'était durant les fêtes, il y a environ 6 semaines). Et je n'ai vu aucun avancement significatif. Ce projet traîne en longueur au point qu'il risque de rivaliser avec le Tom pour sa durée de réalisation.

Et c'est une raison pour laquelle j'aime participer à ce forum. On est parfois très sérieux (sans se prendre trop au sérieux), avec beaucoup de profondeur, et on sait faire de l'humour et rire de soi-même et des autres sans être méchant.

Cette liste montre à quel point il y a encore beaucoup de potentiel de développement pour de gros projets en plein centre-ville. Mais avec l'administration actuelle, le 20-20-20, les Amis de la Montagne, Héritage Montréal et compagnie, oubliez ça. Il faudra patienter encore un bon bout de temps.

Beaucoup trop haut.

Exact. Comme son nom le dit, les Khrouchtchevka ont été construits sous Khrouchtchev entre le milieu des années 50 et le milieu des années 60, très rapidement pour pouvoir absorber le flot rapide de l'exode rural vers les grandes villes, dont Moscou. Ces immeubles, sans ascenseur, étaient extrêmement cheaps. Il faut préciser qu'à Moscou, on est en train - depuis 15-20 ans - de démolir massivement les Khrouchtchevka pour les remplacer par d'immenses complexes résidentiels (souvent de plus de 40 étages) de qualité et d'apparence de beaucoup supérieurs. Il faut également préciser que les Khrouchtchevka étaient de qualité et d'apparence très nettement inférieurs à ce qui s'est construit sous l'époque précédente de Staline. À Moscou, les immeubles résidentiels stalinien (j'exclus ici les «7 sœurs staliniennes» qui sont dans une classe à part et font partie du paysage architectural distinctif moscovite) ont été entièrement rénovés (et non démolis) et ont fière allure.

Si au moins le 20-20-20 était juste un poisson d'avril!

Quelqu'un qui ne connaît pas Toronto pourrait aisément penser que c'est la photo d'une quelconque mégapole asiatique bourrée de gratte-ciel hyper tassés.

Je suis très content qu'il ait échappé à la démolition et qu'il ait eu une seconde vie avec une vocation résidentielle dans la décennie 2000.

Une excellente nouvelle que la concrétisation du Livmore 2. Ce sera le dernier des grands projets datant de l'avant 20-20-20 qui se réalisera. Et ça ira rapidement puisque les fondations et le basilaire sont déjà construits.

Je pense que ce devrait être la priorité numéro 1 des gouvernements, bien avant le REM ou le tramway (ou appelez ça comme vous voulez) de l'Est, le Stade olympique, etc. On le voit, dans les villes canadiennes d'importance, on a fait ou on fait d'importants investissements pour accroître la capacité d'accueil des congrès et événements majeurs. Pendant ce temps, on niaise depuis au moins 10 ans à Montréal, le dossier d'agrandissement du Palais des congrès n'étant pas nouveau. Les pertes, passées et à venir, en retombées économiques d'avoir un Palais trop petit pour accueillir de grands congrès ou événements sont inestimables. Même si on commençait l'agrandissement demain, ça prendrait des années avant de se concrétiser. Il ne faut pas oublier que le recouvrement de l'autoroute Ville-Marie, qui va avec l'agrandissement, ajoute à la complexité et à la durée du projet. Et je rappelle (je connais très bien la question des retombées économique des événements touristiques puisque j'ai réalisé beaucoup d'études en ce sens depuis 25 ans) que le tourisme d'affaires est extrêmement rentable et a des retombées économiques sur Montréal - surtout sur son centre-ville qui en a bien besoin depuis la pandémie - bien plus élevées que le tourisme d'agrément (visiter des parents et amis, assister à un festival ou un événement culturel, etc.). Une part très majoritaire des touristes d'affaires viennent de l'extérieur du Québec et dépensent en moyenne beaucoup plus que les touristes d'agrément. Le gouvernement Legault et la mairie de Montréal sont désespérants à cet égard. Que le premier ministre, le ministre de l'économie (Fitzgibbon), la ministre du tourisme (Caroline Proulx) et la mairesse se réveillent!

Très juste. Mais je veux préciser qu'il n'y avait pas de mauvaise foi dans ma question. J'étais seulement très étonné de voir si peu de gens dans la photo. Je me doutais que c'était hors pointe et je me demandais si c'était représentatif de la situation hors pointe.

Que c'est vide! À quelle heure est-ce que la photo a été prise? J'imagine en heure hors pointe. Est-ce que c'est toujours vide comme cela en heure hors pointe?

Merci pour ces photos. Maintenant je comprends le pourquoi de ces couleurs.

L'une des plus belles photos pour montrer la moitié ouest du centre-ville. Je rappelle qu'on ne peut pas construire à plus de 200m parce que ça cacherait la vue du Mont-Royal.

Beau travail de graphisme. On dirait vraiment que le texte est gravé dans la pierre tombale.

Hélas, je crains que ce soit C.

Je suis d'accord que, dans le centre-ville, la densité peut justifier qu'il y ait des stations rapprochées. On le voit dans à peu près toutes les villes du monde.

Généralement d'accord. Mais des véhicules avec quatre occupants, la barre me semble trop haute, ce n'est pas réaliste. Peut-être trois?