Weka 29

Je pense la même chose. Je pense la même chose. Effectivement, cela ferait plus de sens.

Très belle façade. Projet modeste, mais réussi.

La couleur ne m'agace pas du tout, j'aime le vert. C'est plutôt la surabondance de l'éclairage que je trouve presque agressante. Merci pour l'information.

L'impact du Maestria sur la silhouette de Montréal est considérable, peu importe l'angle duquel on le regarde, et de très loin. Ce n'est pas juste à cause de sa hauteur, mais au fait qu'il soit situé plus à l'est du centre-ville et qu'il vient combler un trou dans le skyline. S'il était situé près du centre Bell, son impact serait remarqué, certes, mais nettement moins important. J'ai un ami qui habite au 6e étage du Panora (Voltige) sur Sauvé juste à l'ouest de l'Acadie. Il a une vue très dégagée vers le sud. De là, le Mont-Royal cache une bonne partie du centre-ville, incluant la TDLB. C'est à peine si le sommet de la tour sud du Complexe Desjardins se pointe. Mais maintenant, le Maestria trône et capte toute l'attention visuelle. Un gros wow!

Je dirais que c'est simplement parce que le logo de Desjardins est vert que l'éclairage nocturne est vert. Je ne pense pas que ce soit le résultat des conseils d'une firme de communication ou de «branding».

Un bel aménagement dans l'ensemble. Espérons que la Ville mettra autant d'effort à l'entretien et au maintien au cours des prochaines années. Cet aspect est parfois négligé.

C'est drôle, quand j'ai écrit mon post, je pensais justement à Singapour et Hong Kong, où il n'y a à peu près pas de terrains disponibles.

Quand je vois cette photo, j'ai de la difficulté à croire que deux autres tours pourraient être construites, une entre le Solstice et la tour est de la CCE, une entre le Centra et la tour ouest de la CCE (pinte de lait). Il reste pourtant encore plusieurs terrains vagues ou stationnements extérieurs un peu au sud-est (vers le 1000 DLG).

J'aime beaucoup de projet. Mais dieu que ça prend du temps à se terminer! Possiblement des pénuries de matériaux?

Mettons que ce ne sera une grande perte visuelle.

Jusqu'à présent, je ne suis pas impressionné par cette tour. Je l'aurais aimé plus slim. Espérons au moins que le sommet sera fidèle au rendu.

Ce commentaire est très pertinent et remet en perspective les choses. Si le REM avait été annoncé juste 4 ou 5 ans avant, il n'aurait pas connu l'inflation, ni la covid, ni les ruptures dans les chaînes d'approvisionnement mondiales (je connais bien ce dernier point, j'ai fait quelques études économiques sur l'impact des ruptures dans les chaînes d'approvisionnement sur le secteur manufacturier québécois...et il est énorme). On présumer que les dépassements de coûts auraient été très mineurs.

De cet angle, Maestria et le 1 SqP (une fois toppé) ont un très grand impact sur le skyline. Il manque le Livmore 2, qui aurait un bel impact (il faut toujours espérer...un jour).

Cela ne m'étonnerait pas et, effectivement, il vaut mieux en rire. Je ne sais pas si ma perception est erronée, mais je perçois que le degré d'opacité est en général pire au fédéral que dans les autres paliers de gouvernements (provincial et municipal).

J'avoue avoir peu suivi ce fil, sauf au cours de la dernière année. Je comprends mal qu'il ait fallu tant d'années (4 ans? 5 ans? depuis les débuts de la construction et ce n'est pas encore terminé) pour réaliser un projet sommes toutes d'envergure modeste. Quelqu'un sait-il pourquoi ça a pris tant de temps? Y a-t-il eu des problèmes imprévus?

Tellement d'accord. Ce secteur adjacent au centre Bell est devenu trop dense (et je suis pour la densité), un magma de tours très collées les unes aux autres. La grande majorité des unités de ces tours n'ont pas (ou n'auront pas, une fois tous les projets terminés) de vues dégagées, même si elles sont au 30e ou 35e étage. Il y a au moins 5 ou 6 terrains vacants de part et d'autre de la rue Saint-Jacques zonés 120m, près du 1000 DLG, sans compter ceux zonés 200m.

La façade est du Palais des congrès a besoin d'un bon nettoyage.

Je crois que c'est le chicot du Canada. Durant les premières années il a l'air frêle et sans envergure, mais après 5-6 ans, il pousse très rapidement et prend beaucoup de panache. Il y en a quelques-uns dans Villeray sur les petites rues tout près de Crémazie qui ont plus de 20 ans et ils commencent à être très beaux. Effectivement, la Ville en plante (excusez le jeu de mot très involontaire!) énormément depuis 5 ans. L'avantage du chicot du canada est qu'il résiste très bien à un environnement urbain, au fait de pousser dans un carré assez restreint, au vent froid l'hiver, au sel de déglaçage (les jeunes branches de beaucoup d'essences d'arbres sont «brulées» par les embruns salés le long des rues où il y a beaucoup de trafic, ce qui n'est pas le cas du chicot). Le principal inconvénient du chicot est qu'il n'est pas beau l'automne, aucune couleur intéressante. Et effectivement, le févier était une espèce chouchou depuis 20-25 ans. On en a planté des milliers. Il pousse très bien sur les rues résidentielles ou dans les squares, mais peine à survivre plus de 30 ans sur les rues très achalandées.

Pour cela Rocco, j'étais absolument sûr que vous alliez avoir raison. On ne peut pas mettre en service un REM si on n'a pas fait de tests durant les intempéries hivernales (neige, verglas, vents violents). Il ne faut pas que ce qui est arrivé à Ottawa survienne ici.

Effectivement, cette partie du centre-ville n'est pas particulièrement gâtée sur le plan architectural. Je pense que le MAA sera un ajout de qualité.

C'est dommage cet affreux podium qui gâche tout. Car la tour en soi, bien que plutôt générique, est quand même très acceptable.

Merci pour l'info. Donc, à peine plus haut que l'hôtel actuel.

A-t-on des nouvelles quant aux débuts de la construction de la future station Griffintown-B-L?

Totalement d'accord. Le fait qu'il soit «fat» donne encore plus l'impression qu'il est moins haut. S'il y avait eu une exception quant à la limite de hauteur de 200 m, une seule, ça aurait dû être cette tour. À cause de sa large taille, elle aurait été plus élégante à 230 ou 240 m.

C'est quand même un non-sens que les architectes de l'Imperia ne l'aient pas enligné sur l'édifice voisin. Moi qui espérais que le mur aveugle serait entièrement caché. Décevant.