ville-marie Marriott Courtyard Montréal Centre-ville - 40 étages (2014)

[Fortier]

Très bon point (de vue) sauf que l'une des tours est très belle et l'autre très moche.

 

Laquelle est laquelle selon toi?

[Vaillant]

Le 400 Sherbrooke Ouest, malgré ses 112,5 mètres de hauteur, est particulièrement imposant depuis Sherbrooke. Il le paraît plus que Le V sur R-L, probablement en raison de la proportion de hauteur des bâtiments autour.

 

112.5m? Tu prend cela ou? Il a toujours été question de 120m pour le 400 Sherbrooke Ouest

[Vaillant]

double post

[franktko]

112.5m? Tu prend cela ou? Il a toujours été question de 120m pour le 400 Sherbrooke Ouest

 

http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=58969643&offset=25

[Matt]

24 decembre 2013

 

[MALED1ZIONE]

112.5m? Tu prend cela ou? Il a toujours été question de 120m pour le 400 Sherbrooke Ouest

 

Alors, il faut conclure que les hauteurs publiées des édifices sont souvent inexacts. 112,5 metres est une estimation approximative pour la hauteur à partir de la rue Sherbrooke exclusif du parapet.

 

http://www.psa.ca/fr/projets/condos/garden-inn-400-sherbrooke

 

Tout de même, le 400 Sherbrooke Ouest dépasse la Tour Fujitsu par un couple de mètres et le premier niveau sous-sol est hors terre. Donc, la hauteur globale de l’édifice est de 127,5 mètres.

 

Voici, selon moi, le plus flagrant des erreurs à Montréal:

 

http://skyscraperpage.com/diagrams/?buildingID=308

 

On le mesure à partir du niveau de la mer.

 

Souvent, plusieurs hauteurs existent pour un seul immeuble :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_CIBC

http://en.wikipedia.org/wiki/CIBC_Tower

 

C’est très agaçant !

[yarabundi]

Personnellement je me fous complètement de connaître la hauteur exact d'un édifice. A vingt mètres près, ça me suffit !! Je peux même m'accomoder d'un calcul erroné du nombre d'étages. 32 34 ? 15 ou 17 ? À ce niveau-là ce n'est vraiment très important.

 

Ce qui par contre est important c'est l'impact d'un nouvel édifice sur son environnement immédiat ; l'impact de sa construction dans la fonction pour laquelle il est construit ; finalement, la qualité du design.

 

La hauteur : aussi essentiel que de tergiverser à propos du sexe des anges.

[KOOL]

Laquelle est laquelle selon toi?

La belle le Mariott, la moche le Garden Inn.

 

@ Yara : je plussoie à tes propos comme d'hab'.

[acpnc]

Matt, très belle photo!

[acpnc]

Personnellement je me fous complètement de connaître la hauteur exact d'un édifice. A vingt mètres près, ça me suffit !! Je peux même m'accomoder d'un calcul erroné du nombre d'étages. 32 34 ? 15 ou 17 ? À ce niveau-là ce n'est vraiment très important.

 

Ce qui par contre est important c'est l'impact d'un nouvel édifice sur son environnement immédiat ; l'impact de sa construction dans la fonction pour laquelle il est construit ; finalement, la qualité du design.

 

La hauteur : aussi essentiel que de tergiverser à propos du sexe des anges.

 

Je partage entièrement ce point de vue