Aller au contenu
publicité

Messages recommendés

publicité
  • Réponses 25
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Voici comment un autre utopiste (François Saillant du Frapru) veut financer le trop de dépenses du Québec et bien sur, nous rendre encore moins compétitif vis-à-vis de nos voisins

 

"Le FRAPRU propose plutôt une réforme en profondeur de la fiscalité mettant davantage à contribution les contribuables à plus haut revenu et les entreprises. Dans l'immédiat, il recommande des mesures comme la mise en place d'un ou de plusieurs paliers d'imposition supplémentaires pour les contribuables à haut revenu, la création d'un impôt minimum pour les entreprises et l'imposition de 100 % des gains de capital au lieu de 50 % comme c'est le cas présentement par exemple lors de la vente d'immeubles ou d'actions. Il préconise la diminution de la contribution maximale à un Régime enregistré d'épargne retraite (RÉER) qui est présentement de 21 000 $ par année. Il veut aussi augmenter les redevances sur les ressources naturelles particulièrement dans le cas des compagnies minières qui, de 2002 à 2008, n'ont remis à l'État que 1,5 % des 17 milliards $ de chiffres d'affaires qu'elles ont réalisés. "

http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/December2009/17/c3913.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Monsieur FRAPRU ne comprend-t-il pas que les riches personnes et les riches entreprises, si elle sont imposées 50% moins à une centaine de kilomètres du Québec, ils vont tous y déménager ? (Nouvelle-Angleterre, Nv-Brunswick, Terre-Neuve, Ontario)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne semble pas non plus comprendre que si on impose à 100% les gains en capital, il faut aussi créditer à 100% les pertes en capital, et en temps de contraction économique, disons que les pertes en capital sont monnaie courante, on aurait donc récolté moins d'impôt! C'est complètement irréfléchi comme mentalité!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne semble pas non plus comprendre que si on impose à 100% les gains en capital, il faut aussi créditer à 100% les pertes en capital, et en temps de contraction économique, disons que les pertes en capital sont monnaie courante, on aurait donc récolté moins d'impôt! C'est complètement irréfléchi comme mentalité!

 

Selon lui, ca serait 100% de taxation sur les gains, et 0% sur les pertes!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


  • Les dernières mise à jour

    1. 570

      Métro de Montréal - Discussion générale

    2. 570

      Métro de Montréal - Discussion générale

    3. 570

      Métro de Montréal - Discussion générale

    4. 570

      Métro de Montréal - Discussion générale

×
×
  • Créer...