Jump to content

Recommended Posts

Think big, Tremblay urges Montrealers

People are too ready to slam projects: mayor

 

By JAMES MENNIE, The GazetteMay 23, 2009

 

Citing a high-profile scheme for a $1-billion downtown casino and entertainment complex that spectacularly crashed and burned after it couldn't shake off public criticism, Mayor Gérald Tremblay has challenged the city's business community and Montrealers in general to support projects that can offer the city "unlimited returns." "You remember the Cirque du Soleil project?" Tremblay asked an audience of about 400 businesspeople who yesterday attended an overview meeting organized by Montreal's Board of Trade of the city's major development projects. "How many of you, individually or collectively, have said: 'I should have written something (in support); I should have taken a stand'? "If that had happened, perhaps we would have ended up with a different project that would have brought people together and created wealth.

 

"The problem is that we only, or almost only, hear from people who are against something; we rarely hear from those in favour." Tremblay's remarks, coming in the middle of a five-hour presentation extolling the virtues of such projects as the Quartier des Spectacles, the 2-22 project slated for St. Laurent Blvd. and the development of the Université de Montréal's science centres, were a stark reminder of how major projects can collapse because of an apparent lack of public support.

 

The Cirque du Soleil entertainment and casino complex had been the object of public criticism and government study ever since the idea was broached in 2004. When a provincially commissioned report found in 2006 that even more study was needed, both the Cirque and Loto-Québec pulled out of the scheme.

 

A year later, Tremblay found himself in the usual position of asking Montrealers to put aside their "negative attitudes" as he announced the $1-billion Griffintown development project, the single biggest private investment in the city's history.

 

But that project, too, was beset by criticism and has since been put on hold because of the economic downturn.

 

Saying he's "fed up of hearing that we're doing nothing in Montreal," Tremblay yesterday told his audience there are still plenty of other projects out there.

 

"Go visit the city of Montreal's website, you'll see 130 projects with a total value of $60 billion. They told me not to talk about them because it's too ambitious.

 

"But too many people continue to look at the $60 billion as an expenditure rather than an investment with unlimited returns." Speaking to reporters afterward, Tremblay said he challenged his audience because "it's easy to work behind closed doors, but it's something else to say, loud and clear, that you're proud of Montreal, that there are good projects out there for the city and that we want to be a part of it.

 

"It's important that citizens have their say, but once they've done so, a decision must be made, and when that time comes, it's nice to hear occasionally from the private sector."

 

[email protected] thegazette.canwest.com

© Copyright © The Montreal Gazette

Link to comment
Share on other sites

Il était temps que tremblay mettais ses culottes!!!

 

J'ai parlé à plusieurs personnes de la communautée d'affaires, et ils sont tous unanimes, ce projet aurait été bon pour Montréal. le problème c'est que les petits groupes de pression chialent trop fort et ceux qui sont en faveur de certains projets ne donnent pas leurs opinions!

Link to comment
Share on other sites

Il était temps que tremblay mettais ses culottes!!!

 

le problème c'est que les petits groupes de pression chialent trop fort et ceux qui sont en faveur de certains projets ne donnent pas leurs opinions!

 

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nos politiciens s'écrasent devant de petits groupes de pression?:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Link to comment
Share on other sites

Il était temps que tremblay mettais ses culottes!!!

 

J'ai parlé à plusieurs personnes de la communautée d'affaires, et ils sont tous unanimes, ce projet aurait été bon pour Montréal. le problème c'est que les petits groupes de pression chialent trop fort et ceux qui sont en faveur de certains projets ne donnent pas leurs opinions!

 

Parceque les gens qui sont d'accords, la grande majorité, n'ont pas le temps d'aller aux consultations, ils ont des jobs, ils ont des familles, ils ont pas le temps à perdre pour des évidences.

Link to comment
Share on other sites

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi nos politiciens s'écrasent devant de petits groupes de pression?:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

 

Bonne question!!

 

Parceque les gens qui sont d'accords, la grande majorité, n'ont pas le temps d'aller aux consultations, ils ont des jobs, ils ont des familles, ils ont pas le temps à perdre pour des évidences.

 

Tu as raison Malek, mais les gens influents de la communautée d'affaires auraient pu dire quelques petits mots en faveur de ce projet aux médias!! Si Laliberté avait senti l'appuie de la communautée d'affaire ainsi que de la ville, peut être qu'il aurait été de l'avant avec ce projet!?

Link to comment
Share on other sites

Il est temps que nos politiciens cessent de courber l'échine devant quelques petits groupes de pression. Même si la majorité reste silencieuse, elle est là bordel de merde. Que nos politiciens prennent leurs responsabilités et cessent de blâmer les petits groupes de pression pour leurs inactions. Franchement.

Link to comment
Share on other sites

Je doutes beaucoup que la chambre de commerce de Montréal est demeurée silencieuse sur ce projet... le problème c'est que ça fait pas les manchettes.

Link to comment
Share on other sites

Je doutes beaucoup que la chambre de commerce de Montréal est demeurée silencieuse sur ce projet... le problème c'est que ça fait pas les manchettes.

 

 

Non, tu as raison. je me souviens bien que la Présidente de la Chambre de Commerce(Hudon, je crois que son prénom est isabelle?) était sortie en faveur de ce projet.

 

Mais ce qu je voulais dire c'est que des individuels indépendants auraient pu sortir en faveur de ce projet! Les Serge Savard, Pierre-Karl Péladeau, Stephen Bronfman, Laurent Beaudoin etc... de ce monde, auraient pu faire des petites conférences de presse pour démontrer leur appuis envers ce projet! Ils ne l'ont pas faits. Avec le Chialage en masse des Héritage Montréal, Frapru, Amis de la Montagne et autres groupes de défense des pauvres, des démunis, des gamblers, des losers etc... ce projet qui aurait revitalisé ce secteur au complet est tombé à l'eau!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value