Aller au contenu
publicité

Nouvelle Maison Radio-Canada - 8 étages (2020)


loulou123

Messages recommendés

publicité
  • Réponses 1k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Soyons réalistes, les terrains de R-C sont immenses, ils représentent tout un quartier à développer et il faudra procéder par phases. En plus les besoins de R-C diminuent constamment avec les mises à pieds devenues routine. Ce sont alors des espaces de bureaux et de production qui rétrécissent sans pouvoir savoir jusqu'où cela va s'arrêter. Une situation pas très encourageante pour des investisseurs.

 

Maintenant l'offre résidentielle est considérable un peu partout en ville, surtout à l'ouest. Griffintown notamment, est en train de devenir un quartier à la mode et attire de nombreux nouveaux résidents. Il y a encore d'énormes espaces à développer dans le coin, qui concurrencent nécessairement les autres secteurs. Je crois personnellement que tant que le CHUM et les projets dans son aire de développement ne seront pas terminés, il n'y aura pas suffisamment de pression pour démarrer un autre grand chantier dans l'est.

 

N'oublions pas non plus que Faubourg Québec répond déjà à une demande qui bon an mal an ajoute près d'une centaine de condos un peu plus au sud. Il est alors plus intéressant pour des acheteurs de s'installer dans un quartier en fin de chantier, que de jouer au pionnier dans le plus grand ilot de chaleur de Montréal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je verrais bien la SRC déménager complement dans le quartier des Spectacles a la Tour QDS ou dans le Carré St-laurent pour consolider tout ce coin et reserver le lot actuel au complet au résidentiel.

 

J'avoue que c'est une excellente idée pour les nouveaux locaux de la SRC, même que je la préférerais au Carré St-Laurent, où elle pourrait profiter du voisinage du Monument National. Ce serait un sérieux coup de pouce pour ce quadrilatère qui se cherche justement une nouvelle vocation permanente, et certainement une formidable renaissance. Avec des besoins de surface et de volume importants pour des studios notamment, il offre tout l'espace nécessaire pour les installer confortablement. Quant aux bureaux, ils pourront être aménagés aisément aux étages supérieurs. Ce déménagement consoliderait en même temps grandement le mandat du Quartier des Spectacles, en rapprochant physiquement notre télé nationale du monde des arts en général.

 

Quant aux immenses terrains de l'est de la ville, il reviendraient à leur mission première, le résidentiel. On verrait avec bonheur la disparition d'un des plus grands ilots de chaleur de la ville, et son repeuplement avec tous les avantages qu'une ville peut souhaiter en matière de revitalisation. Depuis sa construction dans les années 60, le site de la R-C a été une cassure brutale dans le tissu urbain. Ce dernier a créé un vacuum incroyable qui n'a jamais vraiment été comblé. Une erreur magistrale sur le plan urbanistique, qui serait aujourd'hui inconcevable avec l'esprit du développement durable.

 

C'est là que l'on voit à quel point notre société a changé, grâce à une prise de conscience nettement plus sensible sur le plan environnemental. Ainsi nos villes évoluent lentement dans le bon sens, en s'ajustant à ces nouveaux principes de respect et de meilleure harmonie avec la nature. On pourra alors corriger ces erreurs du passé, en gardant bien en tête que pour réussir une ville, on n'a pas besoin de la mettre en opposition avec son environnement naturel, bien au contraire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le secteur autour de l'emplacement actuel de Radio-Canada est connus comme la Cité des ondes. On retrouve les bureaux et les studios des importants radio diffuseurs de la province concentré ici, comme TVA, CTV, Global et de nombreux postes de radio. De l'autre côté du pont on retrouve Tele-Quebec. Il y a plusieurs avantages de les avoir regroupés à proximité, un de l'autre. Je ne comprends pas la logique de vouloir casser cette synergie.

 

En plus le fait que les besoins en studio et bureaux de RD est en diminution avec les conservateurs cause déjà des problèmes pour les développeurs du terrain, sans lequel un projet ne sera pas rentable pour eux. Ils ont deja exprimées cette crainte et au moins un s'est retiré du projet à cause de ca.

 

Pour terminer, la perte des emplois du secteur sera dévastateur pour les services de proximité. Pour moi, il n'y aucun sens de voler des emplois d'un secteur spécialisé pour la production seulement pour créer un projet public ou subventionné dans le QDS, et ce à coût supérieur pour la société.

 

sent via Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je verrais bien la SRC déménager complement dans le quartier des Spectacles a la Tour QDS ou dans le Carré St-laurent pour consolider tout ce coin et reserver le lot actuel au complet au résidentiel.

 

Pas sûr que ce soit la meilleure idée? Avec tout les camions satellites, et autres véhicules de services qui doivent se rendre et sortir du S.S. de Rad-Can, je ne crois pas que d'aller s'installer sur la rue Ste-Catherine soit la meilleure chose!?!? Leurs emplacement actuel et idéal avec accès rapide à la 720 et le Pont J-C.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas sûr que ce soit la meilleure idée? Avec tout les camions satellites, et autres véhicules de services qui doivent se rendre et sortir du S.S. de Rad-Can, je ne crois pas que d'aller s'installer sur la rue Ste-Catherine soit la meilleure chose!?!? Leurs emplacement actuel et idéal avec accès rapide à la 720 et le Pont J-C.

 

Le secteur autour de l'emplacement actuel de Radio-Canada est connus comme la Cité des ondes. On retrouve les bureaux et les studios des importants radio diffuseurs de la province concentré ici, comme TVA, CTV, Global et de nombreux postes de radio. De l'autre côté du pont on retrouve Tele-Quebec. Il y a plusieurs avantages de les avoir regroupés à proximité, un de l'autre. Je ne comprends pas la logique de vouloir casser cette synergie.

 

En plus le fait que les besoins en studio et bureaux de RD est en diminution avec les conservateurs cause déjà des problèmes pour les développeurs du terrain, sans lequel un projet ne sera pas rentable pour eux. Ils ont deja exprimées cette crainte et au moins un s'est retiré du projet à cause de ca.

 

Pour terminer, la perte des emplois du secteur sera dévastateur pour les services de proximité. Pour moi, il n'y aucun sens de voler des emplois d'un secteur spécialisé pour la production seulement pour créer un projet public ou subventionné dans le QDS, et ce à coût supérieur pour la société.

 

sent via Tapatalk

 

Je comprends les objections qui sont présentées, mais à mon avis elles ne sont pas aussi convaincantes qu'elles y paraissent. La cité des ondes est effectivement une réalité, une forme de synergie. Mais c'est aussi un qualificatif qui n'oblige aucunement à conserver un ou plusieurs de ses diffuseurs dans un secteur particulier. Il y a aussi malheureusement de moins en moins d'employés à la SRC et rien ne dit que le développement de ses immenses terrains ne compensera pas largement pour le départ de ces derniers.

 

Le boulevard R-L peut très bien offrir des espaces de bureaux et commerces, avec en prime quelques milliers de nouveaux résidents. On ne parle pas de cité-dortoir, on parle d'un quartier vivant qui renouerait avec la grille des rues existantes, en offrant toutes les fonctions que le zonage permet dans le secteur.

 

De toute façon, une fois qu'on aura l'heure juste, on aura amplement le temps de s'ajuster et pallier aux changements. Il ne s'agit donc pas de voler des emplois, ni appauvrir un coin de la ville. Mais accommoder une entreprise qui n'a d'ailleurs pas toujours été là, en faisant d'une pierre deux coups. Je crois que le cas échéant il faudra certainement être prudent, pour justement ne pas déshabiller Pierre pour habiller Paul.

 

Quant à la flotte de véhicules de la SRC, rien n'empêche d'utiliser la rue Clark à l'arrière du complexe pour rejoindre directement R-L et le reste de la ville. Il y aurait aussi beaucoup d'espaces de stationnement en souterrain et même une possibilité, avec les développements ultérieurs vers le métro St-Laurent, de relier l'ensemble à la station. Quant au matériel technique, coupoles etc, il pourrait aussi être installé sur les toits du nouveau complexe, tout en demeurant invisible de la rue.

 

Remarquez qu'on discute ici et chacun argumente librement selon ses opinions. N'est-ce pas le but de ce forum? Personnellement, je suggère ou j'appuie les idées d'autres membres ou les miennes, en apportant des propositions ou des objections au meilleur de ma connaissance. Ici la question n'est certainement pas d'avoir raison, mais de demeurer pro-actif, en faisant tourner les idées comme dans un réel brain-storming performant, qui peut cependant être parfois percutant. C'est le poids des mots et le choc des idées, une joute où l'important n'est pas de gagner mais de participer. :hyper:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le NPD, le PLC, et pourquoi pas le BQ se sont-ils prononcés RÉCEMMENT sur cette question? -Non pas tant la localisation des futures installations que de leur envergure, en fonction des rôles qui seraient assumées par la SRC dans leurs visions respectives.

 

Considérant que le gouvernement (fédéral) actuel arrive à la fin de son mandat, je trouverais indécent que des contrats importants, engageant l'avenir, soient accordés au moment présent, SI l'objet est fortement controversé. Si par contre on se rapproche d'un consensus, cette réserve ne s'applique pas. Par exemple, si à peu près tout le monde appuie la construction du "nouveau Pont Champlain", il n'y a pas de raison d'attendre.

 

Par ailleurs, sur la question secondaire mais néanmoins pertinente de la localisation des futures installations de la SRC, je ne crois pas que la "taille" desdites installations (selon divers scénarios) soit un facteur déterminant. En clair, cela veut dire que cette question (le choix du site) peut être abordée indépendamment, en fonction de critères qui sont propres à ces activités (télévisuelles).

 

Les usages qui pourraient être faits de l'immense terrain entourant les installations actuelles devraient être déterminés en fonction des objectifs urbanistiques de la ville, et NON PAS au gré des considérations afférentes aux usages alternatifs envisagés pour la "Tour" selon la superficie qui continuerait à être utilisée par la SRC.

 

En "mêlant" ces considérations (besoins de la SRC et usages du terrain), on obscurcit le débat, au point que je me demande quel est maintenant le réel objectif premier de toute cette opération.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

On est du pour avoir des nouvelles bientôt....

 

http://www.cbc.radio-canada.ca/fr/centre-de-presse/2015/01/15/

 

Projet de la MRC : retrait d’un consortium

 

15 janvier 2015, Montréal

Au cours des derniers jours, le consortium Partenaires du développement de la Maison (PDM) qui participait à la demande de propositions pour le projet de la Maison de Radio-Canada à Montréal s’est retiré du processus. Ce retrait s’est effectué sur une base volontaire, pour des motifs propres au consortium et ses membres.

 

La Société comprend et respecte cette décision.

 

Rappelons qu’habiter la tour coûte cher au diffuseur public qui doit assumer les coûts d’exploitation et d’entretien d’un immeuble nécessitant des rénovations majeures et des investissements importants.

 

Le processus de demande de propositions se poursuit donc avec le consortium Média Cité. Les besoins identifiés par CBC/Radio-Canada, les règles et les paramètres financiers entourant le projet demeurent inchangés.

 

Pour être conforme, la proposition finale attendue au printemps 2015 devra rencontrer les critères qualitatifs et financiers établis par la Société.

 

Pour plus d’information sur le projet de la Maison de Radio-Canada : Développement de la MRC à Montréal et de son site

 

 

 

sent via Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...