ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[Malek]

Les spécialistes insatisfaits du projet du CHUM

 

 

 

 

Archives La Presse

 

 

 

 

La Presse Canadienne

 

Montréal

 

Les médecins spécialistes oeuvrant au Centre hospitalier universitaire de Montréal (CHUM) sont extrêmement insatisfaits du projet de nouveau CHUM et plus de la moitié (54 pour cent) n'y croient même plus.

 

 

C'est ce que révèle un sondage Ipsos Descarie réalisé pour la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) auprès des spécialistes du CHUM, dont plusieurs ont apparemment demandé à la Fédération de prendre position dans ce dossier.

 

Le sondage est sans équivoque quant au scepticisme des médecins spécialistes.

 

Les deux tiers des répondants (63 p.c.) ne croient pas que le nouveau CHUM sera inauguré avant 2017 et plus de la moitié de ce groupe envisagent une réalisation au-delà de 2018.

 

Près de trois médecins spécialistes sur cinq (58 p.c.) sont en désaccord avec le choix du site, soit l'actuel emplacement du pavillon St-Luc, au 1000 St-Denis et près de la moitié (47 p.c.) auraient préféré le site de l'ancienne gare de triage d'Outremont, près de l'université de Montréal.

 

Parmi les autres données du sondage, mentionnons que la majorité des spécialistes auraient souhaité un hôpital avec un plus grand nombre de lits, un site plus près de l'université où se donne la formation, et ainsi de suite.

 

Le sondage a été réalisé du 10 au 21 juillet 2008 auprès de 733 spécialistes oeuvrant au CHUM. De ce nombre, 333 ont répondu, un taux de réponse considéré comme étant élevé en période de vacances et auprès d'une clientèle de professionnels.

 

La marge d'erreur est de 3,8 pour cent, 19 fois sur 20.

 

http://www.cyberpresse.ca/article/20080825/CPACTUALITES/80825112/6730/CPACTUALITES

[ToxiK]

Les spécialistes insatisfaits du projet du CHUM

 

 

 

 

Archives La Presse

 

 

 

 

La Presse Canadienne

 

Montréal

 

Les médecins spécialistes oeuvrant au Centre hospitalier universitaire de Montréal (CHUM) sont extrêmement insatisfaits du projet de nouveau CHUM et plus de la moitié (54 pour cent) n'y croient même plus.

 

 

C'est ce que révèle un sondage Ipsos Descarie réalisé pour la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) auprès des spécialistes du CHUM, dont plusieurs ont apparemment demandé à la Fédération de prendre position dans ce dossier.

 

Le sondage est sans équivoque quant au scepticisme des médecins spécialistes.

 

Les deux tiers des répondants (63 p.c.) ne croient pas que le nouveau CHUM sera inauguré avant 2017 et plus de la moitié de ce groupe envisagent une réalisation au-delà de 2018.

 

Près de trois médecins spécialistes sur cinq (58 p.c.) sont en désaccord avec le choix du site, soit l'actuel emplacement du pavillon St-Luc, au 1000 St-Denis et près de la moitié (47 p.c.) auraient préféré le site de l'ancienne gare de triage d'Outremont, près de l'université de Montréal.

 

Parmi les autres données du sondage, mentionnons que la majorité des spécialistes auraient souhaité un hôpital avec un plus grand nombre de lits, un site plus près de l'université où se donne la formation, et ainsi de suite.

 

Le sondage a été réalisé du 10 au 21 juillet 2008 auprès de 733 spécialistes oeuvrant au CHUM. De ce nombre, 333 ont répondu, un taux de réponse considéré comme étant élevé en période de vacances et auprès d'une clientèle de professionnels.

 

La marge d'erreur est de 3,8 pour cent, 19 fois sur 20.

 

http://www.cyberpresse.ca/article/20080825/CPACTUALITES/80825112/6730/CPACTUALITES

 

 

Bon, bien, on efface tout et on recommence à zéro!! :banghead:

[peluche]

Pourquoi un tel sondage?.......tellement inutile..... pour retourner encore la fer dans la plaie.......et pour mettre encore de l'huile sur le feu.......maudite société sans vision et incapable de se retrousser les manches et s'organiser même quand les décisions sont déjà prises. :biting: :biting: :biting:

[Gbx]

Je travaille souvent avec des médecins dans le cadre de projets hospitaliers, et je peux vous dire que ce sont des prima donnas lol. Ne faites pas trop attention à ce genre de sondage dans lesquels on tends la perche aux gens pour les faire chialer. De plus le CHUM a acquis une mauvaise image suite aux caffouillages politiques, ce n'est pas pour autant un mauvais projet.

[Malek]

prima donnas

 

J'ai un ami médecin spécialiste... et c'est vraiment vrai :p

 

J'ai envi de l'assommer des fois... 350k/an c'est pas assez pour lui:rolleyes:

[ToxiK]

Je travaille avec plein de médecins... sans commentaires.

 

Moi aussi je préférais le site de la gare de triage à Outremont, mais il faut tourner la page. Bien que je considérais qu'Outremont était un meilleur projet, le 1000 St-Denis n'en est pas us mauvais projet pour autant. Les médecins croient qu'il n'y aura pas assez de lits (c'est possible), il faudra peut être prévoir de l'espace pour une expansion future. Mais il faut aller de l'avant avec le projet, pas faire des centaines d'études pour savoir combien de lits de plus on aura besoin dans 10 ans.

 

Ce qui me fait le plus peur avec cette situation, c'est que les opposants au CUSM en profite pour faire dérailler ce projet pour créer un super CHUM en fusionnant les 2 hôpitaux en un seul hôpital (uniquement francophone, évidemment!). Ainsi, on se retrouverait (éventuellement...) avec le projet du 1000 St-Denis de la même taille ou peut être un peu plus gros réunissant les 2 méga-hôpitaux. Que se passera-t-il avec tous les médecins et les chercheurs qui n'auront pas de place pour travailler? Aucun problème, je suis sur que l'Ontario leur trouver de l'espace (possiblement au MaRS de Toronto).

[marco]

Bon, c'est vrai que c'est un sondage inutile, et les médecins, qu'est-ce qu'ils connaissent en construction? Ce n'est pas de leur compétence de juger de la qualité de la planification du projet du CHUM. Ils n'ont pas l'air de savoir que la conception d'un hôpital c'est complexe, en particulier le CHUM dû à son emplacement et ses besoins particuliers, leurs commentaires sont pas très constructifs, on as pas besoin de les connaître.

 

C'est sûr qu'il va y avoir des délais, la construction va prendre au moins 3 ans. Mais c'est un bon projet pour le centre-ville.

[Habsfan]

J'espère juste que le niaisage qui se fait au CHUM n'affectera pas le début des travaux au CUSM!?!?!

[MartinMtl]

J'espère juste que le niaisage qui se fait au CHUM n'affectera pas le début des travaux au CUSM!?!?!

 

Mais ça risque d'être le cas, ne serait-ce que par politique. Tu t'imagines la controverse si McGill obtient le feu vert, alors que le CHUM reste en plan?

[Habsfan]

Mais ça risque d'être le cas, ne serait-ce que par politique. Tu t'imagines la controverse si McGill obtient le feu vert, alors que le CHUM reste en plan?

 

 

On s'en fou de la contreverse! Pourquoi y aurait il raison d'avoir une contreverse. Les gens au CHUM ont niaisé pendant les mois et des années, pendant ce temps les gens du CUSM ont fait leurs devoirs et sont prêts d'y aller de l'avant.

 

SI jamis le CUSM est retardé à cause des déboires du CHUM, je crois que ce sont les gens du CUSM qui auront raison de chialer. Juste pcq cet hopital sera un hopital anglophone, il n'aura pas le droit d'être complété en permier? C'est vraiment stupide comme raison!