IluvMTL Posté(e) 3 mai 2019 Partager Posté(e) 3 mai 2019 170-188, boul. René-Lévesque Est 180 René-Lévesque Est Client : Hillpark Capital Architecte : NEUF Architect(e)s Le 180 René-Lévesque Est est une tour de 21 étages avec deux sous-sols à l’entrée du centre-ville de Montréal ayant une présence marquée parmi les bâtiments voisins de plus faible hauteur. La tour possède une dalle en tréfonds accueillant des arbres matures, ainsi qu’un podium au quatrième étage abritant une piscine pour les usagers de cette tour résidentielle. PRINCIPAUX DÉFIS RELEVÉS : Conception d’un radier sur la totalité de l’empreinte du bâtiment en raison de la faible capacité portante du sol; Élaboration d’une stratégie de soutènement des terres afin d’éviter les ouvrages souterrains et permettant la reprise en sous-œuvre de deux bâtiments voisins de plus de trois étages. http://elema-ing.com/fr/projets/180-rene-levesque-est Citation Coin de Bullion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 3 mai 2019 Partager Posté(e) 3 mai 2019 C’est Mondev qui est (était?) propriétaire des bâtiments. « Panneaux de béton préfabriqués gris », une signature Geiger Huot. Merci au CCU pour son avis défavorable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 3 mai 2019 Partager Posté(e) 3 mai 2019 Il s'agit de ces 2 immeubles sur René-Lévesque https://www.google.com/maps/place/170+Boulevard+René-Lévesque+E,+Montréal,+QC+H2X+1N6/@45.5102642,-73.5602621,3a,90y,102.23h,89.23t/data=!3m7!1e1!3m5!1sPPIjrOJFo58OISGEI7gJcg!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DPPIjrOJFo58OISGEI7gJcg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D86%26h%3D86%26yaw%3D125.1403%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192!4m5!3m4!1s0x4cc91a52105934e7:0x701d2665c4d34012!8m2!3d45.5102075!4d-73.560141 et de celui-ci au 1119 de Bullion https://www.google.com/maps/place/1119+Rue+de+Bullion,+Montréal,+QC+H2X+2Z2/@45.509892,-73.559966,3a,75y,44.87h,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1saleNwgBGFt-YEiEhDKUTFg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DaleNwgBGFt-YEiEhDKUTFg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D86%26h%3D86%26yaw%3D44.866478%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x4cc91a52184ad769:0x6914d3603ead7bf4!8m2!3d45.509983!4d-73.559833 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eastender85 Posté(e) 4 mai 2019 Partager Posté(e) 4 mai 2019 Ça va faire du bien ça... Manquerait maintenant le coin Rene-Levesque/Saint-Laurent 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 4 mai 2019 Partager Posté(e) 4 mai 2019 Dans cette partie du centre-ville il y a encore plusieurs sites potentiels de développement. Ainsi à mesure que de nouvelles constructions s'amorcent, elles mettent plus de pression sur les terrains voisins existants, occupés ou vacants. Or plusieurs promoteurs sont constamment à l'affut de nouvelles opportunités (Mondev, Canvar et autres) pour de futurs projets et veulent profiter de l'économie robuste pour aller de l'avant. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 4 mai 2019 Partager Posté(e) 4 mai 2019 Intéressant mais pourquoi juste 20 étages alors qu'on va vers du 30, 40 juste à l'ouest sur R-L? Pourquoi l'est mérite moins d'étages? 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 4 mai 2019 Partager Posté(e) 4 mai 2019 il y a une heure, Rocco a dit : Intéressant mais pourquoi juste 20 étages alors qu'on va vers du 30, 40 juste à l'ouest sur R-L? Pourquoi l'est mérite moins d'étages? La hauteur d'un immeuble n'est qu'une caractéristique parmi bien d'autres, à elle seule elle ne détermine pas la densité d'un projet, ni son intérêt. Il pourrait aussi y avoir plus d'un édifice. Donc attendons avant de porter une fois de plus un jugement malavisé. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Marc90 Posté(e) 4 mai 2019 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 4 mai 2019 Il y a 7 heures, acpnc a dit : La hauteur d'un immeuble n'est qu'une caractéristique parmi bien d'autres, à elle seule elle ne détermine pas la densité d'un projet, ni son intérêt. Il pourrait aussi y avoir plus d'un édifice. Donc attendons avant de porter une fois de plus un jugement malavisé. En effet. De plus, cet emplacement est très proche du Vieux-Montréal et presque directement dans l'axe de la Place Jacques-Cartier, et dans les cônes de vue protégés du Champs-de-Mars, de la Place Vauquelin et de l'Hôtel de Ville. Probablement que sa hauteur est dictée par le respect des échelles du paysage depuis ces lieux. La ville doit être pensée comme un tout. Et non en fonction de son environnement immédiat seulement. Le fait d'être sur RL ne permet pas de faire n'importe quoi, et le fait d'être à l'Est ou à l'Ouest n'est pas une variable déterminante ici. 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 5 mai 2019 Partager Posté(e) 5 mai 2019 Il y a 15 heures, Marc90 a dit : En effet. De plus, cet emplacement est très proche du Vieux-Montréal et presque directement dans l'axe de la Place Jacques-Cartier, et dans les cônes de vue protégés du Champs-de-Mars, de la Place Vauquelin et de l'Hôtel de Ville. Probablement que sa hauteur est dictée par le respect des échelles du paysage depuis ces lieux. La ville doit être pensée comme un tout. Et non en fonction de son environnement immédiat seulement. Le fait d'être sur RL ne permet pas de faire n'importe quoi, et le fait d'être à l'Est ou à l'Ouest n'est pas une variable déterminante ici. Très juste, il faut penser la ville de manière holistique sans jamais perdre de vue the big picture. En agissant ainsi on évite des erreurs de planification qui peuvent être couteuses à certains point de vue, voire même impossible à corriger ultérieurement. Il faut donc se libérer de cette fixation sur les hauteurs comme si c'était l'élément principal du développement d'une ville moderne. Parce que justement une ville réussie n'est certainement pas un amas d'immeubles concentré avec des canyons sombres et venteux. Mais plutôt de beaux espaces ouverts où la verdure occupe une place de choix et où la qualité architecturale domine, plutôt que les immeubles eux-mêmes. Pour bien se faire comprendre: on ne dit pas non aux tours élevées, mais à des endroits choisis qui mettront justement en valeur le paysage urbain, un peu comme une série de sculptures dans un jardin. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
whitesand Posté(e) 5 mai 2019 Partager Posté(e) 5 mai 2019 Saw some renderings, and this will be another good looking Mondev building .. and is not designed by Geigier Huot. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.