ville-marie Square Viger: réaménagement

[MtlMan]

Coderre ressemble de plus en plus à Jean Drapeau. J'aime.

 

Ah oui, et une proposition de raser le Vieux pour y amener une autoroute, t'aimes aussi? Y'a du monde qui avait dit non à l'époque. T'aurais été un de ceux-là.

 

Penses-donc avant de dire des niaiseries.

[Joelb]

Ouais ben vous n'allez probablement jamais au Square Viger et soudainement tout le monde veut le sauver. Franchement! C'est le temps de donner un nouveau visage à cet espace public, en lui assurant un lieu ouvert, sécuritaire et esthétique.

 

Combien d'édifices ont été démolis et c'était pour faire place a quelque chose de mieux, alors malgré que ca soit un artiste, les architectes qui construisent des édifices sont aussi des artistes, alors c'est normal que parfois certaines oeuvres qui n'ont pas su convaincre la population de se l'approprier au fils des ans afin de vouloir la conserver, soient modifiés, relocalisés ou démolis. Ce site n'a jamais été un lieu de destination mais un lieu de transit. La sculpture de métal et le jeu d'eau seront conservés, comme on fait avec plusieurs édifices, on garde certaines parties esthétiques et on refait du nouveau.

 

Y'a pas de quoi capoter, à mon avis.

[IluvMTL]

Le square Cabot était un lieu de transit mais on lui donne une seconde chance. Quoiqu'il etait ouvert et esthétique, pas considéré securitaire...

 

sent via Tapatalk

[Rocco]

Le square Cabot était un lieu de transit mais on lui donne une seconde chance. Quoiqu'il etait ouvert et esthétique, pas considéré securitaire...

 

sent via Tapatalk

 

On donne une seconde chance au square cabot justement parce qu'on l'a retapé de A à Z. On va donner une 2e chance au square Viger quand il aura été retapé de A à Z. Démolissez-moi cet amas de béton au plus sacrant.

[IluvMTL]

La seconde chance est plus dans l'animation plus que dans la reno, sinon la même clientèle reviendra.

 

sent via Tapatalk

[IluvMTL]

 

sent via Tapatalk

[Arsenic]

La seconde chance est plus dans l'animation plus que dans la reno, sinon la même clientèle reviendra.

 

En en quoi l'un empêcherait l'autre? Il y a bien plus de chances que le square soit animé s'il devient ne serait-ce qu'un peu plus convivial. Ce qui risque de faire rester la clientèle actuelle, c'est justement l'immobilisme. Le statu quo, ça n'attire rien d'autre que le statu quo.

 

Et je seconderais la comparaison avec les bâtiments. Ce n'est pas leur utilité bien concrète qui en fait autre chose que des œuvres d'art, et pourtant, on en démolit à chaque jour, et ce, pour l'amélioration du milieu. En tout cas, ça devrait toujours être le cas: une nouvelle construction (ou aménagement) devrait être mieux que ce qu'elle remplace.

 

Dans ce cas-ci, le fait que l'agora ait été conçue par un artiste plutôt que par un urbaniste n'en fait pas une meilleure oeuvre (au contraire, si ça avait été fait par quelqu'un ayant des notions urbanistiques de base, ça n'aurait vraisemblablement pas été un aussi gros flop). Oui, si c'était une véritable oeuvre significative (comme le stade), si ça avait conçu par un artiste renommé (comme le stade) et/ou si ça avait le potentiel d'avoir des retombées économiques directes ou indirectes (comme le stade), ce serait à considérer, mais ce n'est visiblement pas le cas.

[IluvMTL]

C'est exactement mon point! En faisant un square animé avec des activités programmés, comme sera le cas pour Cabot, le sqaure Viger sera lui aussi plus convivial. La seule différence est que îlot Daudelin était conçu spécifiquement pour l'animation et un marché public. Échec de la ville, pas de l'artiste.

 

sent via Tapatalk

[Rocco]

Tu peux pas concevoir un espace public seulement pour l'animation et un marché. Erreur fatale de Daudelin. Il faut qu'un espace public soit avant tout convivial pour y flâner ou se reposer quelques minutes. Ce qui n'était pas le cas ici, et ce square a donc été abandonné.

[IluvMTL]

La place des festivals et les autres espaces dans le QdS sont conçus avant tout pour l'animation. Une bonne espace public est une qui permet des activités variés et nombreuses. Un square est conçu pour des rassemblements, mais un parc pour d'autres fonctions, plus du genre de repos et détente. C'est la ou on recherche davantage de verdure, des arbres et la solitude ou l'intimité. Les gens mélangent les squares et les parcs, mais ils sont distincts.

 

sent via Tapatalk