ville-marie Place Ville-Marie : observatoire, restaurant et nouveaux aménagements

[Megafolie]

il y a 6 minutes, Mike Rivest a dit :

Still closed 

Exercice de feu ou réel évacuation?

Modifié 18 février 2019 par Megafolie
Ok je viens de voir l'article. Oubliez ce message.

[Mike Rivest]

There was a fire in the loading dock. Smoke reached the 32nd floor. 

[Mike Rivest]

Still closed

 

 

Modifié 22 février 2019 par Mike Rivest
Errors

[berlude]

Retrait de la protection extérieur de l'immeuble coin Robert-bourassa/Cathcart

[Rocco]

5 hours ago, berlude said:

Retrait de la protection extérieur de l'immeuble coin Robert-bourassa/Cathcart

Tout un changement! 😂

[Mtlarch]

Le 2019-02-24 à 16:27, Rocco a dit :

Tout un changement! 😂

$200 millions pour aboutir à ça! Misère, que d’argent gaspillé pour redonner l’illusion du renouveau sans que personne ne le remarque mais que tous en ressentent les effets au quotidien. Je ne pense pas que ces rénovations vont apporter une quelconque augmentation de l’achalandage extérieur pour attirer une clientèle qui a déjà décidé d’aller ailleurs pour son magasinage. Trop peu, trop tard et beaucoup trop lent sans rien d’innovant. Effectivement vaut mieux en 😂😂😂 que d’en 😢😢😢

[Megafolie]

Il n’a JAMAIS été question de changer les façades de PVM 2-3.

Il était question de rénover les façades existantes, de refaire une beauté à la galerie marchande, et de déplacer les accès au stationnement souterrain afin de « prolonger » la rue McGill college tel que prévu à l’origine. 

C’est sûr qu’il y a de quoi être déçu si on n’était pas au courant des travaux à réaliser et qu’on s’imaginait toutes sortes de choses..... 🙄

[Rocco]

11 minutes ago, Megafolie said:

Il n’a JAMAIS été question de changer les façades de PVM 2-3.

Il était question de rénover les façades existantes, de refaire une beauté à la galerie marchande, et de déplacer les accès au stationnement souterrain afin de « prolonger » la rue McGill college tel que prévu à l’origine. 

C’est sûr qu’il y a de quoi être déçu si on n’était pas au courant des travaux à réaliser et qu’on s’imaginait toutes sortes de choses..... 🙄

Effectivement, on a quoi être déçu quand on peut imaginer qu'ils auraient pu les envelopper de verre dans le style du 5PVM, pour donner un nouveau souffle à l'ensemble. Refaire à l'identique quelque chose de morne (les 2-3PVM) est une aberration. Laissez la tour en alu, mais les mognons en calcaire autour, c'est moche depuis 1962.

Vue du toit de la PVM en 1963 vers le boulevard Robert Bourassa (inexistant à l'époque).

Modifié 4 mars 2019 par Rocco

[acpnc]

S'il fallait refaire au goût du jour les immeubles d'un certain âge au lieu de simplement les retaper à l'identique pour qu'il puisse mieux durer. On aurait vite fait de faire disparaitre notre patrimoine contemporain pour des effets de mode.

[MartinMtl]

il y a une heure, acpnc a dit :

S'il fallait refaire au goût du jour les immeubles d'un certain âge au lieu de simplement les retaper à l'identique pour qu'il puisse mieux durer. On aurait vite fait de faire disparaitre notre patrimoine contemporain pour des effets de mode.

En effet, sans parler du gaspillage éhonté de matériaux. Cette idée que la restauration d'un immeuble doit automatiquement entraîner un changement de son look (comme de passer de la maçonnerie à un revêtement de verre) est tout simplement absurde.