lasalle Le Conrad - 11 étages

[GDS]

 

http://aldoconstruction.ca/fr/projets-domiciliaires

 

À VENIR BIENTÔT! Face au metro Angrignon et au centre d'achats!

 

Immeuble de 14 étages comprenant 132 condo

Modifié 11 juin 2016 par monctezuma

[WestAust]

Pendant 12 secondes et demi j'ai halluciné en lisant le titre un hotel Conrad!

 

Mais bon, cette tour sera bonne pour la densité dans ce coin de Lasalle

[ça coute cher]

projet de condo face au metro angrignon 136 unités rien pour écrire a sa mere, mais un secteur qui deviens excessivement dense.

 

http://www.aldoconstruction.ca section projet domiciliaires pour voir la photo. déja en construction.

Modifié 26 mars 2016 par SkahHigh

[denpanosekai]

 

I can confirm they've started digging about 2 weeks ago.

 

By the way do you know of any projects for this lot? Is this building abandoned?

 

And will Quartier A phase 3 ever go on sale?

[ça coute cher]

well strangely, the address for Le Conrad project is 7000 newman, the building on the lot your inquiring about. It was at some point one of the phases of the Opus project. I think the location would be ideal for commercial/office or mixed use.

[UrbMtl]

Il faudrait fusionner les fils :

 

http://mtlurb.com/forums/showthread.php/22234-Le-Conrad-(Lasalle)

 

C'était un peu moins laid avant...

 

Modifié 26 mars 2016 par UrbMtl

[acpnc]

[ATTACH]26031[/ATTACH]

 

I can confirm they've started digging about 2 weeks ago.

 

Très très quelconque sur le plan esthétique, on fait purement de la densification à l'image des autres immeubles du secteur. Dommage car on met de côté l'aspect fierté des lieux, qui fait que les gens s'attachent à leur quartier et qu'il finit par avoir une âme. Bien sûr ce phénomène n'est pas particulier au quartier Angrignon. On construit beaucoup sur le territoire des ensembles sans personnalité. On les dirait conçus par des robots, froids et sans éclat.

 

Ironiquement avec l'explosion des matériaux et des technologies, on serait en mesure d'innover et de surprendre. C'est pourtant tout le contraire qui se produit. On nivelle par le bas et on fait le minimum pourvu que ça se vende. Pas de doute, quelque chose s'est perdu en chemin dans le design de nos villes. On est tombé platement dans le fonctionnel, comme si notre époque ne commandait que ça.

 

Il y a bien sûr quelques rares exceptions, mais rien pour racheter la médiocrité grandement généralisée. On standardise à outrance et tant pis pour les générations futures, qui verront nos villes comme des lieux tristes et sans imagination, en totale fracture avec le passé. A ce propos on s'apparente aujourd'hui à la façon de faire des anciens régimes de l'est, qui donne finalement un résultat assez similaire, surtout en habitation. Comme quoi d'un extrême à l'autre on finit par se rejoindre, mais pas pour les bonnes raisons.

[denpanosekai]

June 10th 2016

 

Can a mod PLEASE add "Lasalle" or "trinitaires" to the subject. Impossible to find this thread on Google otherwise. Who the hell remembers "Le Conrad"...

 

 

[acpnc]

June 10th 2016

 

Can a mod PLEASE add "Lasalle" or "trinitaires" to the subject. Impossible to find this thread on Google otherwise. Who the hell remembers "Le Conrad"...

 

 

De la densité, pour le reste on peut l'oublier...

[MDCM]

Très très quelconque sur le plan esthétique, on fait purement de la densification à l'image des autres immeubles du secteur. Dommage car on met de côté l'aspect fierté des lieux, qui fait que les gens s'attachent à leur quartier et qu'il finit par avoir une âme. Bien sûr ce phénomène n'est pas particulier au quartier Angrignon. On construit beaucoup sur le territoire des ensembles sans personnalité. On les dirait conçus par des robots, froids et sans éclat.

 

Ironiquement avec l'explosion des matériaux et des technologies, on serait en mesure d'innover et de surprendre. C'est pourtant tout le contraire qui se produit. On nivelle par le bas et on fait le minimum pourvu que ça se vende. Pas de doute, quelque chose s'est perdu en chemin dans le design de nos villes. On est tombé platement dans le fonctionnel, comme si notre époque ne commandait que ça.

 

Il y a bien sûr quelques rares exceptions, mais rien pour racheter la médiocrité grandement généralisée. On standardise à outrance et tant pis pour les générations futures, qui verront nos villes comme des lieux tristes et sans imagination, en totale fracture avec le passé. A ce propos on s'apparente aujourd'hui à la façon de faire des anciens régimes de l'est, qui donne finalement un résultat assez similaire, surtout en habitation. Comme quoi d'un extrême à l'autre on finit par se rejoindre, mais pas pour les bonnes raisons.

 

 

"...pour les générations futures, qui verront nos villes comme des lieux tristes et sans imagination..."

 

Bon, ici tu tombes un peu dans le fantasme mon cher PNC préféré. Notre époque n'a pas le monopole de l'architecture, on est de passage, et dans 20 ans ce sera autre chose, il y a 20 ans c'était autre chose, et encore il y a 50 ans c'était pas pareil non plus. Dire que les villes seront des lieux tristes pour les générations futures parce qu'il se construit à Lasalle une tour moche - c'est vraiment n'importe quoi (on va se le dire, ce bâtiment fit bien dans ce coin-là, qui est médiocre, loin, et sans $) - déjà qu'on veuille construire dans ce coin moche de par son manque flagrant d'infrastructures et de lieux culturels et rassembleurs (outre un joli parc), relève du miracle.

Modifié 11 juin 2016 par MDCM