MtlMan

Cela dit, je trouve l'ensemble du réaménagement très joli et attirant. Les statues me laissent encore perplexes, mais je laisse le temps faire son effet. Ce sera le meilleur juge. Erreur ou succès, on verra, mais inutile de précipiter un jugement. Plusieurs oeuvres d'art ont été longtemps honnies avant de prendre leur place en fin de compte. Attendons un peu.

5 minutes pour te faire passer une commande potentielle de 1 ou 2 millions. Qu'est-ce que t'attends? Argent facile....

Absolument! La qualité des matériaux est fondamentale, et devrait être aussi encouragée que le design, peut-être même plus. Mais pour revenir à ce dernier, il est vrai que c'est subjectif, aucun doute là-dessus. Pourtant la subjectivité ne doit pas nous empêcher de favoriser quand même la recherche de cet esprit dans les nouvelles constructions. D'ailleurs, si je peux me permettre un parallèle avec le patrimoine, il y a là également une dose de subjectivité également. Comment juge-t-on ce qui mérite ce titre et ce qui ne le mérite pas? L'âge? Genre, 100 ans et c'est automatiquement du patrimoine à protéger? Même Héritage Montréal ne fait pas ce calcul. La qualité architecturale? Bien entendu. Mais qu'est-ce que la qualité architecturale, et la valeur patrimoniale d'un édifice en terme d'esthétique? Ça revient un peu à la même question qu'à propos du design à la différence qu'on parle ici de design qui a des décennies d'âge, voire plus. Grosso modo, on y arrive quand même en ce qui concerne le patrimoine. Ce serait différent pour le design, mais on peut quand même essayer, à tout le moins, de passer le message : c'est important, et ça ajoute de la valeur non seulement à votre édifice, mais aussi à tout le quartier et la ville. Au final, tout le monde est gagnant. Même le promoteur qui augmente l'attractivité de son projet à court terme, et aussi à moyen et long terme, car une ville plus belle en général sera en demande. En plus, des villes européennes ont des critères en la matière. ce doit donc être possible. Qu'est-ce qui est beau et qu'est-ce qui ne l'est pas? Je ne peux répondre. Personne en le peux précisément. MAIS, je suis certain par contre qu'on peut sentir, souvent, si le promoteur a au moins essayé, a au moins fait un effort. Quitte à se tromper au yeux de certains, ou réussir aux yeux de d'autres. Il me semble que plusieurs projets dégagent une impression qu'il n'y a eu aucun ou très peu d'efforts véritables pour mettre un peu de beauté et/ou originalité dans le produit final. Si déjà on voyait et on sentait plus d'efforts, même dans les petits et moyens projets, ce serait déjà une avancée.

Le lièvre et la tortue, mais là c'est la tortue qui est partie avec 2 ans d'avance et le lièvre qui fait un sprint de dernière minute!

Un mini Times Square aura toujours le désavantage d'être un ... mini qq chose qui existe ailleurs. Pourquoi ne pas faire autrement et nous distinguer?

Avoue tout de même, toute autre considération logico-économique-urbanistique mise à part, que c'est moche en titi!

C'est sûr qu'on peut pas scorer 3 buts à chaque demie, mais bon, l'ambiance devait quand même être assez positive!

Oui dans le rouge. Comme la MLS dans son ensemble d'ailleurs. Mais tu me parle d'une anecdote personnelle. Moi aussi : je suis allé 2 fois, et chaque fois c'était sold-out. Tsé, malgré le fait qu'on était dans la cave, les assistances sont bonnes. Pas toujours plein, mais chaque fois pas loin. Alors, regarde bien dans les matchs à venir. Ce sera probablement sold-out chaque fois. Ce n'est pas parfait, mais l'Impact s'implante de plus en plus dans le coeur des MOntréalais. N'oublie pas qu'après le départ de Drogba, on pensait que les assistances allaient bien dropper. Ce ne fut pas le cas. L'Impact se débrouille assez bien. Ça pourrait être mieux, mais je trouve que la progression est pas mal solide.

Les matchs sont sold-out. Régulièrement. Ou a 2-300 près. Il faut absolument que tu fasses la différence entre billets de saison et remplir le stade au jour le jour. Le stade est rempli. Misère, tu as dit, texto : "l'Impact a de la misère à remplir le stade". C'est faux. On a l'impression de parler à un mur là. Oui, les abonnements c'est bien. C'est une assurance de revenus. C'est même important. Mais au final, quand le stade est rempli soir après soir, ça compte pas pour rien ça non plus, même si avec des billets individuels!!

Tout un match!! T'as dû avoir du fun!

En ce qui a trait au côté impressionnant de la chose, je peux confirmer que, sur rue, il s'impose en titi. Massif. Si c'est aussi beau que sur la maquette, ce sera écoeurant.

Superbe. Bon redéveloppement d'un secteur pas mal plate en ce moment!

En effet. Mais si le top du TOM est plus ou moins réussi sur ses faces nord et sud, les est et ouest sont assez équilibrée. Une réussite, grosso modo, sommet compris, mais pas à 100%

Tu dis des choses juste. Mais ça ne change absolument pas l'essence de mon message : c'est faux de dire que l'Impact a de la misère à remplir le stade. C'est pas mal plein tout le temps, sauf exception, selon les chiffres d'assistance moyenne. C'est ce détail que je contestais.

Y'a comme une ruée vers l'est?

Chaque tour sera toujours visible d'un quelconque angle quelque part. Tout comme le reste d'ailleurs. Les attraits d'une ville, ça se découvre en marchant. Sinon, ce ne serait pas une ville, mais un silo perdu dans un champ.

Au dernier match à Saputo, malgré que l'Impact était dans la cave du classement de l'est, c'était sold-out. Arrêtez d'inventer des fake news de pas remplir le stade! C'est vrai que le nombre d'abonnements n'est pas aussi élevé que voulu, mais ils vendent leurs billets à l'individuel. Et ça sera probablement encore sold-out pour le prochain match.

Si Drapeau avait eu ce dont il rêvait à l'époque, le Quartier chinois aurait été rasé! Ce qui ne rend pas le complexe Guy-Favreau plus attrayant, mais ça remet les choses en perspectives, mettons.

Superbe. Merci. Une ville que j'aimerais bien visiter.

Merci!

Wow, quelle trouvaille!

Ton avis me semble frapper un grand coup dans la cible de la vérité!!!!!!!!!!

Un vrai trésor bien caché le petit immeuble blanc. J'adore. Mais il sera encore plus caché désormais. On devra faire des tours guidés pour le découvrir! Dans un sens, c'est aussi un peu ce qui fait qu'une grande ville est trippante : on doit s'y promener pas mal pour apprécier tous ses avantages.

Confirmation : ça pieute et ça creuse en ce moment même!

Je pense que ça aurait un impact minime, mais pas nul. Cela dit. Ça me semble la meilleure option, et de loin.