MtlMan

À ce titre là, construire des tours d'habitations, c'est un peu copieur aussi, non?

Mais je constate que le bâtiment est décalé vers l'est par rapport à la façade conservée. Je me demande alors : celle-ci s'appuiera sur quoi? Une base élargie, j'imagine? Difficile de voir avec l'image.

De toutes façons, il est très difficile à partir d'une image floue de prédire avec certitude ce que sera ce revêtement. Alu? Préfab? Marbre?? (Je niaise pour le marbre). Dans ce cas-là, il est vrai qu'on n'a pas trop le choix d'attendre avant d'en savoir plus. En regardant la maquette, je constate qu'il semble y avoir un 2e édifice derrière. J'imagine que c'est le même, mais avec un lien au centre?

Les câbles ne sont pas purement esthétiques. Mais il est vrai que le soutien principal repose sur des poutres intérieures. Donc, indépendantes de la structure du stade. Tout le monde devrait se rassurer sur ce point.

Mmmm, plutôt joli. Sobre, épuré, mais un petit qq chose d'élégant et d'original. J'aime. Voyons voir ce qui en adviendra.

Il n'est pas "si difficile". Cet article en parle. C'est un work-in-progress, mais la tendance est bonne. Le taux d'inoccupation des immeubles de bureaux de Montréal à la baisse http://quebec.huffingtonpost.ca/2017/07/17/le-taux-dinoccupation-des-immeubles-de-bureaux-de-montreal-a-la_a_23033508/

La structure Delaney s'appuie très peu sur le stade lui-même. D'après ce que j'ai lu à ce sujet, c'est soutenu par des pylônes internes avec un poids minimal sur le frame du stade. Mais je ne suis pas ingénieur, je ne peux jurer.

C'est sûr que des bungalows ou des maisons de ville, c'est pas idéal pour densifier une ville. S'il fallait juste faire ça, on construirait à l'horizontale jusqu'à faire disparaître tous els espaces verts du core urbain. Cela dit, je suis certain que les habitants de ces maisons sont pas mal heureux d,avoir ça à 2 minutes du centre-ville. Je ne pense pas qu'ils regrettent, eux....

S'il y en avait tu ne poserais même pas la question. ça t'aurait sauté au visage en te loggant sur le site.

Un étant négatif et l,autre positif, le premier devient vite plus irritant et démoralisant. Mais c'est vrai qu'il ne faut pas enjoliver béatement notre ville. Elle a ses problèmes comme toutes les autres. Tu dois cependant avouer que les "juste à Mtl que ça arrive" ou "Mtl, la capitale mondiale de ci ou ça (négatif)" etc, ben c'est juste pas vrai et pas mal idiot à la longue.

900 Maisonneuve anyone? Patience est le maître mot ici.

Un toit rétractable est l'option la plus durable et viable. La version Delaney a un grand potentiel. Mais on va encore faire les cheap kétaine et sauver du cash tu-suite pour se retrouver avec plus de troubles et de dépenses dans 15-20 ans. Bande de cons.

Superbe. Merci! Je comprend pas mal ce qui est écrit. Le Québec devrait faire dans d'autres pays européens (non francophones) ce qu'il fait en France et en Belgique : ouvrir des bureaux de recrutement pour l'immigration. Je suis certain que ça pognerait en masse, et diversifierait la manne immigrante actuelle. En plus, on pourrait alors augmenter les niveaux d'immigrations facilement : les Européens en général s'intègrent très bien et apprennent le français sans trop rechigner. Pour eux, c'est une langue prestigieuse.

L'article est un crachat assez dégoûtant. MAIS, la course de formule E n'a pas eu bonne presse en général. Surtout "l'imposition" assez cavalière et les coûts prohibitifs reliés. Ce qui fait que, malheureusement, Todd a raison sur un point : ça risque de rejaillir négativement sur le projet des Expos. Si Coderre pousse trop, on va revenir sans arrêt sur cette histoire de Formule E controversée et des "lubies" de l'omni-maire. On appelle ça brûler son capital.

En effet. Je regrette que le débat autour d'une augmentation du nombre d'immigrants butte actuellement sur la peur de générer une montée de la xénophobie (qui se manifeste plus activement, c,est vrai). Le débat est de plus en plus empoisonné et verrouillé par certains groupes de petits débiles racistes. Frustrant. Espérons que la disette de travailleurs à venir fera lever la majorité silencieuse des régions et que celle-ci fermera le clapet aux abrutis qui crachent leur poison sans arrêt sur les réseaux sociaux. De toutes façons, l'intégration au marché du travail est le meilleur moyen d'intégration. Avec la langue et la culture. Mais le travail place les nouveaux arrivants dans un espace commun où les références générales et culturelles deviennent attrayantes pcq facteur de meilleure intégration dans le groupe professionnel, et donc meilleure chance de prospérer dans ce milieu.

Tu as bien raison de le répéter. C'est tellement fatigant de toujours entendre cette vieille rangaine auto-flagellante et obsessive de certains.

On appelle ça des ligues de garage.

Le mérite de cette tour sera de relancer un tant soit peu une activité dans le secteur. On pourra s'attendre à un effet d'entraînement pour d'autres terrains à l'ouest, comme l'ancien Univers. Sinon, je reste sur ma faim. Mais on verra bien en fin de compte. Le projet n'est même pas encore lancé. Peut-être y aura-il des changements...

Bon ben, ça règle le problème. Pas d'Avenue no 2. Ce qui n'empêche pas de faire une belle tour!

À ta place, j'éviterais de faire des affirmations de ce genre. Es-tu dans le secret des dieux? Anyway, just sayin....

Euh, le site permet-il du 200? Je ne sais plus...

Ouhh, nicely sent!

Simple, mais efficace. Nice.

Un de mes projets préférés. S'il est à la hauteur des évocations, je serai très heureux, et ça deviendra une des rares constructions véritablement intéressantes du secteur.

Il y a à mon avis 2 façades de cette rangée qui ont un réel intérêt. Les autres sont très génériques. Je serais heureux qu'un grand projet trouve le moyen de les intégrer. Je ne suis pas partisan, à priori, de la démolition totale comme certains, même si je pourrais vivre avec. Mais je ne vois pas l'intérêt non plus de conserver à tout prix la rangée intégralement. Certaines façades ont de l'intérêt, comme j'ai dit, mais à part ça, veut-on vraiment s'acharner à conserver des derrières de bâtisse avec des escaliers de secours? Mais je demeure ouvert à des propositions originales d'architectes, si cela arrive. Et à part les façades, qu'y aurait-il à conserver à l'intérieur? certainement pas le gyproc refait plusieurs fois à chaque arrivée d'un nouveau locataire! Il y a belle lurette que toute moulure ou tout élément décoratif d'origine un tant soit peu intéressant (s'il y en avait) a disparu! Cela dit, ce n'est pas parce que les bâtiments en question n'appartiennent pas à Canderel qu'on ne peut pas souhaiter quelque chose en ce qui les concerne, que ce soit la préservation intégrale ou la démolition, ou un entre-deux. Le débat n'est pas fermé-barré juste à cause d'un titre de propriété. Nous sommes sur un site de discussion de développement immobilier. Ça fait partie de la game de parler de ce qui se fait et de ce qu'on "rêverait" de voir!