mtlrdp Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 Wow 2014 that's not very good news, they started advertising this project in 2009 that's when the original poster went up, plus it might not even go up to 36 floors Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidbourque Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 2014, c'est la date de livraison. Il faut démolir l'existant, faire les fondation qui seront relier au métro, (ce qui prendra du temps mais qui ajoutera une grande valeur a l'édifice). Les travaux commence ce printemps. On parle pas d'un projet repoussé en 2014, mais plutôt d'un gros projet qui ne sera pas prêt avant 2014. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 Merci pour le update Frontenac! They should buy the unused air rights of the BNC building and transfer them over. LOL.... that is what happens in a lot of other cities. That concept hasn't made its way to Montreal yet. You would think that this is a simple enough concept...why not apply it in our city?? Wow 2014 that's not very good news, they started advertising this project in 2009 that's when the original poster went up, plus it might not even go up to 36 floors I don't think there is any reason to panic. They say the building will be completed by 2014. They might mean that the building will be entirely completed by the spring of 2014. Maybe the first units will be available as of summer 2013? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pedepy Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 i think it doesnt apply here because of the reasons behind the height restrictions, which are more about protecting random views of a bunch of trees in the background than about regulating density and such. in other words: they are not based on anything logical. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 (modifié) en négociation avec la Ville afin d'avoir une dérogation au plan d'urbanisme qui permettrait de passer à 36 étages. Labientôt. Les derniers étages de la tour seront bientôt mis en vente. FINALEMENT, le premiers occupants devraient emménager au printemps 2014. Donc, s'ils doivent demander une dérogation, ce serait pcq ça dépasserait 120m? Modifié 24 février 2011 par MtlMan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robertpuant Posté(e) 24 février 2011 Partager Posté(e) 24 février 2011 Donc, dans une situation parfaite, cette tout pourrait toujours aller chercher 130m? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 25 février 2011 Partager Posté(e) 25 février 2011 Donc, dans une situation parfaite, cette tout pourrait toujours aller chercher 130m? Oui! Environs 132 m. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mtlrdp Posté(e) 25 février 2011 Partager Posté(e) 25 février 2011 what are the chances Dinu and his gang make an appearance claiming civilization as we know it will come to an end if the height is raised to 36 floors? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 25 février 2011 Partager Posté(e) 25 février 2011 Elles sont bonnes, malheureusement. N'oubliez pas qu'ils ont critiqué le projet avant en disant que la vue du clocher de la basilique St-Patrick à partir du Square Victoria serait bloquée par la tour. On risque de les entendre...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 25 février 2011 Partager Posté(e) 25 février 2011 Une critique n'est pas un droit de véto . Cessons de leur donner toute la place comme si seule leur opinion comptait. Leur pouvoir tient à l'attention qu'on leur accorde et personne ne peut prétendre avoir toujours raison. Ils ont apporté de bonnes interventions dans le passé, mais aussi des arguments totalement farfelus. La seule façon de départager ces commentaires reste encore d'user de bon jugement, de prendre du recul avec objectivité et évaluer les interventions à leur mérite. Ce qui est bon et justifiable pour un projet ne l'est pas automatiquement pour un autre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.