vieux-montréal Laurence - 464, rue Saint-François-Xavier - 7 étages

[Rocco]

[acpnc]

Il y a 3 heures, yarabundi a dit :

Pourtant, il semblerait que c'est ce qu'on s'apprête à faire avec ce projet. Dans une société qui se respecte, qui est fière de son identité -donc de son passé (pour le meilleur et pour le pire)- ce projet serait mis en pause le temps de bien fouiller le site et même éventuellement obliger les promoteurs à inclure les vestiges à l'édifice projeté. 

Évidemment et malheureusement, ça n'arrivera pas. Pas ici. Pas au Québec. Au final le capitalisme sauvage l'emportera.

Je crains que tu ais raison parce qu'on ne s'est pas donné les moyens de pouvoir intervenir efficacement dans ce type de cas. C'est le ministère de la Culture qui détient les pouvoirs et non la Ville. Après toutes ces années on aurait pu faire des fouilles et préparer le terrain, mais encore aurait-il fallu convaincre le propriétaire de permettre l'exécution de ces travaux.

Personnellement je crois qu'il faudrait une loi qui oblige systématiquement à faire des fouilles archéologiques à l'intérieur du périmètre du Vieux-Montréal avant la construction de quelconques fondations, aussi sur certains autres sites reconnus pour leur potentiel historique. Et bien sûr tenter d'intégrer les anciennes structures s'il y a lieu à même le budget provincial.

[Rocco]

3 hours ago, yarabundi said:

Pourtant, il semblerait que c'est ce qu'on s'apprête à faire avec ce projet. Dans une société qui se respecte, qui est fière de son identité -donc de son passé (pour le meilleur et pour le pire)- ce projet serait mis en pause le temps de bien fouiller le site et même éventuellement obliger les promoteurs à inclure les vestiges à l'édifice projeté. 

Évidemment et malheureusement, ça n'arrivera pas. Pas ici. Pas au Québec. Au final le capitalisme sauvage l'emportera.

Dans un monde idéal ce projet serait mis en pause? Vraiment? Il a pas été assez mis en pause pendant 20 ans?  Comment intégrer des vestiges souterrains dans un projet privé multi-résidentiel? On y fait la buanderie du building? On construit pas un musée, là. Personne ne verrait ces vestiges qui sont sous terre. Y'a le rêve et la réalité. Malheureusement, Pointe-à-Callière n'a pas acheté le lot pour en faire son 3e pavillon.

[acpnc]

il y a 1 minute, Rocco a dit :

Dans un monde idéal ce projet serait mis en pause? Vraiment? Il a pas été assez mis en pause pendant 20 ans?  Comment intégrer des vestiges souterrains dans un projet privé multi-résidentiel? On y fait la buanderie du building? On construit pas un musée, là. Personne ne verrait ces vestiges qui sont sous terre. Y'a le rêve et la réalité. Malheureusement, Pointe-à-Callière n'a pas acheté le lot pour en faire son 3e pavillon.

Comme dit une expression bien connue: if there is a will, there is a way.

[yarabundi]

Encore une fois Rocco, tu prouves mon point !! Merci pour une seconde fois !! 

[Rocco]

Bonus le premier édifice du Montreal Stock Exchange juste en face, maintenant le Théâtre Centaure.

[acpnc]

Il y a 2 heures, Rocco a dit :

Bonus le premier édifice du Montreal Stock Exchange juste en face, maintenant le Théâtre Centaure.

Un vrai petit bijou

[denpanosekai]

Shame this ugly box isn't coming down

[Ricardo100]

Petite marche dans le vieux hier matin. J'ai toujours eu des doutes concernant l'intégration harmonieuse de ce nouvel édifice avec son environnement patrimonial. Sur place en effectuant un 360 j'ai vite réalisé que l'architecture proposé ne s'intègre aucunement avec son environnement historique. Le Vieux et sont caractère unique doit être protégé. Beaucoup de touristes rencontrés hier étaient presqu'en émerveillement devant les édifices de cet environnement historique unique en Amérique du Nord. Or, il semble que les urbanistes de la VdM ne considèrent aucunement ce facteur en autorisant l'architecture moderne de ce projet en plein milieu de ce merveilleux quartier. C'est une honte !!!! 

Voici un 360 de l'environnement de ce projet. À vous de juger.

[yarabundi]

il y a 22 minutes, Ricardo100 a dit :

j'ai vite réalisé que l'architecture proposé ne s'intègre aucunement avec son environnement historique. Le Vieux et sont caractère unique doit être protégé.

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire que tout nouvel édifice s'intègre avec son environnement. Si on regarde bien toutes vos photos, il y a des édifices de plusieurs styles et de plusieurs époques différentes. Aucun de ces édifices ne s'intègrent avec ceux qui ont été construits auparavant. Chacun est un témoin de l'époque pendant laquelle il a été construit et chacun exprime la fonction pour laquelle il a été conçu. La même règle (non écrite, c'est même plutôt une convention) s'applique avec ce projet.