vieux-montréal Laurence - 464, rue Saint-François-Xavier - 7 étages

[Rocco]

48 minutes ago, MontréalMartin said:

Il s'agirait des fondations de ces anciennes maisons de pierre, côté sud de Notre-Dame, vue vers l'est depuis la rue Saint-Alexis. Gravure par John Lambert, 1810. 

 

Est-ce que l'église au fond est celle dont l'ombre est dessinée au sol devant la Basilique Notre-Dame?

[Fortier]

il y a 46 minutes, Rocco a dit :

Est-ce que l'église au fond est celle dont l'ombre est dessinée au sol devant la Basilique Notre-Dame?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Première_église_de_Ville-Marie

[3dimensions]

Il y a 13 heures, Rocco a dit :

En même temps si on avait préservé toute l'histoire, notre centre-ville n'aurait aucune tour et on serait un village de maisonnettes de 2-3 étages. Et si on ne construit plus, déterrons tous les vestiges et devenons une succursale (cheap) de Pompéi.

C'est un cas fréquent qu'on remarque si souvent en Europe. Pensons à l'exemple de Tolède en Espagne. Si, à l'époque (1561), quand la cour royale a choisi la petite bourgade de Madrid pour s'installer définitivement, elle avait plutôt choisi le centre névralgique qu'était Tolède à cette époque, cette ville ne serait pas ce musée à ciel ouvert que nous connaissons et aimons tant. Un exemple parmi des centaines. Il y a donc un bon côté à ces villes qui se figent dans le temps. Et que dire de la ville de Québec ! 😁

Autrement, quelqu'un est tombé sur l'article de la presse qui date de 2019. On y parle du terrain Pigeon Hole comme étant  contaminé et acheté par le fédéral..  malheureusement, le copier coller ne fonctionnait pas.

[yarabundi]

Il y a 14 heures, Rocco a dit :

En même temps si on avait préservé toute l'histoire, notre centre-ville n'aurait aucune tour et on serait un village de maisonnettes de 2-3 étages. Et si on ne construit plus, déterrons tous les vestiges et devenons une succursale (cheap) de Pompéi.

Ton commentaire prouve mon point. Merci.

[3dimensions]

Le 2021-11-14 à 11:35, Rocco a dit :

Vous parlez comme si ce lot était un terrain vacant depuis toujours. Dans les années 90 il y avait un parkade de 8 étages sur ce lot et le propriétaire ne voulait simplement pas vendre. C'était pas une question de trouver le lieu intéressant ou pas pour un promoteur.

Mai 2000 la démolition. Qu'un petit 21 ans avant que...

[Rocco]

9 minutes ago, 3dimensions said:

Mai 2000 la destruction. Qu'un petit 21 ans.  

Un projet de condos a pratiquement vu le jour en 2005, mais un scandale financier a tué dans l'oeuf celui-ci. Par la suite, la ville a aménagé un "faux" parc temporaire, que les gens se sont appropriés comme si c'était un vrai parc. Ils ont été pris de cours par le nouveau projet soumis par Mondev, et ont fait des pieds et des mains pour empêcher le promoteur de construire sur SON terrain. Of course, ils n'auraient jamais voulu d'augmentation de taxes pour que la ville achète au prix coutant le terrain pour le transformer en vrai parc. Cette fois, c'est la bonne. 

[yarabundi]

il y a 5 minutes, Rocco a dit :

la ville a aménagé un "faux" parc temporaire, que les gens se sont appropriés comme si c'était un vrai parc.

Ce n'est pas le fait que ce parc était temporaire qui n'en faisait pas moins un parc. Par définition c'était bel et bien un espace vert -aussi temporaire fut-il !! L'erreur est dans la perception qu'en avait les résidents et/ou les usagers du Vieux-Montréal. Pour le reste, tu as raison et c'est bien à cause de l'erreur de perception que les citoyens se sont appropriés le parc et ont agi comme ils l'ont fait !!

[3dimensions]

il y a une heure, Rocco a dit :

Un projet de condos a pratiquement vu le jour en 2005, mais un scandale financier a tué dans l'oeuf celui-ci. Par la suite, la ville a aménagé un "faux" parc temporaire, que les gens se sont appropriés comme si c'était un vrai parc. Ils ont été pris de cours par le nouveau projet soumis par Mondev, et ont fait des pieds et des mains pour empêcher le promoteur de construire sur SON terrain. Of course, ils n'auraient jamais voulu d'augmentation de taxes pour que la ville achète au prix coutant le terrain pour le transformer en vrai parc. Cette fois, c'est la bonne. 

Humm... 2005, qu'un petit 16 ans avant que..  pendant ce temps... je n'énumérerai pas tous les projets dans le vieux et le port. Et que dire du trou visible de la rue Notre-Dame. 

[acpnc]

Le 2021-11-16 à 00:57, yarabundi a dit :

L'histoire de notre ville n'a que très peu d'importance. De toute façon qui s'intéresse à ça l'histoire ? Si ça intéresserait des gens ça se saurait !! Non !! Non !! f**k l'histoire. L'immobilier !! Il n' y a que cela de vrai !!

 

Je suis un grand fan d'histoire, pas seulement locale mais planétaire. C'est d'ailleurs une des plus belles façons de voyager dans le temps comme dans l'espace. En s'intéressant à l'histoire c'est en même temps au développement de l'humanité à travers les âges qu'on s'adresse, d'où nous venons et où nous allons. Une source d'informations inépuisables et des connaissances insoupçonnées sur les peuples qui nous ont précédés. Paradoxalement l'histoire contient tellement de leçons qui pourraient nous éviter de répéter bien des erreurs du passé. C'est ici que la sagesse prend racine et on serait bien malavisés de l'ignorer.

[yarabundi]

il y a une heure, acpnc a dit :

on serait bien malavisés de l'ignorer.

Pourtant, il semblerait que c'est ce qu'on s'apprête à faire avec ce projet. Dans une société qui se respecte, qui est fière de son identité -donc de son passé (pour le meilleur et pour le pire)- ce projet serait mis en pause le temps de bien fouiller le site et même éventuellement obliger les promoteurs à inclure les vestiges à l'édifice projeté. 

Évidemment et malheureusement, ça n'arrivera pas. Pas ici. Pas au Québec. Au final le capitalisme sauvage l'emportera.