Né entre les rapides Posté(e) 11 janvier 2020 Partager Posté(e) 11 janvier 2020 Je me pose une question: quelle importance (relative par définition) doit on accorder à la ligne d'horizon --le profil (produit par des variations des hauteurs permises), par rapport à d'autres considérations urbanistiques, par exemple les interactions au sol, les besoins de superficie dans un périmètre donné, la capacité des infrastructures de transport. Le profil, c'est le résultat, obtenu au fil des ans selon les élans de développement de la ville. Je ne crois pas qu'il existe un modèle "idéal". Manhattan a le sien pour des raisons géologiques (que je distingue de la configuration géographique, qui fut et demeure aussi un facteur déterminant), et bien sûr historiques et économiques. Il y a aussi des villes à l'urbanisme planifié ex nihilo, dont un exemple bien connu est Brasilia. C'est un peu comme si elles n'avaient pas d'histoire, ou que celle-ci s'est "faite" d'un seul coup. Puisque Montréal a une histoire, et qu'elle occupe un site différencié (grand fleuve et mont Royal), pas un espace quelconque perdu dans la plaine, je pense que son profil doit le réfléter, et ne pas ressembler à une simple maquette conçue en fonction d'idéaux abstraits comme dans des jeux. Concrètement, ça signifie que des "lignes harmonieuses" vues de loin ne sont pas un impératif. Je suis plus intéressé par la qualité de la vie (les interactions) et de la vue (l'architecture) au niveau de la rue. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mont royal Posté(e) 12 janvier 2020 Partager Posté(e) 12 janvier 2020 8 hours ago, Né entre les rapides said: Je me pose une question: quelle importance (relative par définition) doit on accorder à la ligne d'horizon --le profil (produit par des variations des hauteurs permises), par rapport à d'autres considérations urbanistiques, par exemple les interactions au sol, les besoins de superficie dans un périmètre donné, la capacité des infrastructures de transport. Le profil, c'est le résultat, obtenu au fil des ans selon les élans de développement de la ville. Je ne crois pas qu'il existe un modèle "idéal". Manhattan a le sien pour des raisons géologiques (que je distingue de la configuration géographique, qui fut et demeure aussi un facteur déterminant), et bien sûr historiques et économiques. Il y a aussi des villes à l'urbanisme planifié ex nihilo, dont un exemple bien connu est Brasilia. C'est un peu comme si elles n'avaient pas d'histoire, ou que celle-ci s'est "faite" d'un seul coup. Puisque Montréal a une histoire, et qu'elle occupe un site différencié (grand fleuve et mont Royal), pas un espace quelconque perdu dans la plaine, je pense que son profil doit le réfléter, et ne pas ressembler à une simple maquette conçue en fonction d'idéaux abstraits comme dans des jeux. Concrètement, ça signifie que des "lignes harmonieuses" vues de loin ne sont pas un impératif. Je suis plus intéressé par la qualité de la vie (les interactions) et de la vue (l'architecture) au niveau de la rue. Bravo! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 12 janvier 2020 Partager Posté(e) 12 janvier 2020 8 hours ago, Né entre les rapides said: Je me pose une question: quelle importance (relative par définition) doit on accorder à la ligne d'horizon --le profil (produit par des variations des hauteurs permises), par rapport à d'autres considérations urbanistiques, par exemple les interactions au sol, les besoins de superficie dans un périmètre donné, la capacité des infrastructures de transport. Le profil, c'est le résultat, obtenu au fil des ans selon les élans de développement de la ville. Je ne crois pas qu'il existe un modèle "idéal". Manhattan a le sien pour des raisons géologiques (que je distingue de la configuration géographique, qui fut et demeure aussi un facteur déterminant), et bien sûr historiques et économiques. Il y a aussi des villes à l'urbanisme planifié ex nihilo, dont un exemple bien connu est Brasilia. C'est un peu comme si elles n'avaient pas d'histoire, ou que celle-ci s'est "faite" d'un seul coup. Puisque Montréal a une histoire, et qu'elle occupe un site différencié (grand fleuve et mont Royal), pas un espace quelconque perdu dans la plaine, je pense que son profil doit le réfléter, et ne pas ressembler à une simple maquette conçue en fonction d'idéaux abstraits comme dans des jeux. Concrètement, ça signifie que des "lignes harmonieuses" vues de loin ne sont pas un impératif. Je suis plus intéressé par la qualité de la vie (les interactions) et de la vue (l'architecture) au niveau de la rue. On peut combiner les 2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 12 janvier 2020 Partager Posté(e) 12 janvier 2020 Il y a 1 heure, Rocco a dit : On peut combiner les 2. Oui, autant que possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FrancSoisD Posté(e) 12 janvier 2020 Partager Posté(e) 12 janvier 2020 9 hours ago, Rocco said: On peut combiner les 2. Exactement! et pour Mtl j'avancerais qu'on ne puisse dissocier les 2... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Windex Posté(e) 15 janvier 2020 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 15 janvier 2020 3e grue en montage 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 15 janvier 2020 Partager Posté(e) 15 janvier 2020 Il ne s’en profile pas une 4e au centre dans le bas de la photo? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Danse Cité Posté(e) 15 janvier 2020 Partager Posté(e) 15 janvier 2020 Pendant ce temps, les forages obliques se poursuivent côté sud et les pelles mécaniques continuent à réduire la butte restante Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titi Posté(e) 15 janvier 2020 Partager Posté(e) 15 janvier 2020 il y a une heure, Hyacinthe a dit : Il ne s’en profile pas une 4e au centre dans le bas de la photo? Oui. Il y en a deux en cours de montage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Windex Posté(e) 15 janvier 2020 Partager Posté(e) 15 janvier 2020 52 minutes ago, titi said: Oui. Il y en a deux en cours de montage. La dalle de béton sous la 4e grue n'a pas été coulée encore. L'assemblage de la grue va être fait dans la semaine suivant cette coulée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.