Jump to content

Samysoza

Recommended Posts

8 hours ago, tv-man said:

La ville de Québec applique toutes ces méthodes depuis plus 25 ans au centre-ville, il suffit d'aller voir le jardin Jean-Paul-Lallier et le Boul. René-Lévesque près du parlement (très venteux) pour en apprécier les résultats. En plus à Québec les chenillettes de déneigement ne frôlent pas les arbres car il sont un périmètre de sécurité bien balisé, et les nouvelles plantations sont protéger par un sac de "jutes" en  hivers pour environs 5 ans ...

Effectivement, les pratiques du département de foresterie urbaine de la Ville de Québec sont exemplaires dans le "vieux centre-ville", tout comme dans la Vieille ville, entre autres secteurs d'intervention priorisés.

Et que dire du programme le plus intensif en Amérique du Nord en matière de protection des ormes d'Amérique en milieu urbain, tant sur le domaine public, que privé: B-R-A-V-O ! 👌(Description sommaire du programme ici.)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

il y a 13 minutes, FrancSoisD a dit :

Effectivement, les pratiques du département de foresterie urbaine de la Ville de Québec sont exemplaires dans le "vieux centre-ville"

« Vieux centre-ville » ne saurait être plus approprié. Leurs cinq plus hautes tours ont vu le jour entre 1972 et 1974, en plein dans les « belles » années du brutalisme et rien de moindrement élevé n'a été bâti dans ce secteur depuis le début des Seventies. On parle d'environ un demi-siècle. On est presque soulagé de n'avoir eu ici qu'une traversée du désert de 20 ans. Par contre méga-bravo à eux pour tout ce qu'ils font au niveau de la canopée urbaine. 

Elle est où notre Miss Verdure quand il s'agit d'en faire autant au centre-ville de Montréal (particulièrement sur René-Lévesque) ou encore d'imposer des toits verts sur les nouveaux gratte-ciel comme ça se fait à Toronto depuis des années :  https://www.toronto.ca/city-government/planning-development/official-plan-guidelines/green-roofs/green-roof-bylaw/

  • Agree 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, KOOL a dit :

« Vieux centre-ville » ne saurait être plus approprié. Leurs cinq plus hautes tours ont vu le jour entre 1972 et 1974, en plein dans les « belles » années du brutalisme et rien de moindrement élevé n'a été bâti dans ce secteur depuis le début des Seventies. On parle d'environ un demi-siècle. On est presque soulagé de n'avoir eu ici qu'une traversée du désert de 20 ans.

(ci-dessus un extrait du message complet; j'ai délibérément laissé de côté ce qui concerne la foresterie urbaine)

Je ne crois pas que pour la majorité des citoyens de Québec, la quasi-absence de construction "moindrement" élevée dans ce que vous appelez le "Vieux centre-ville" depuis le milieu des années 1970 soit vue comme une "traversée du désert".  Je pense plutôt que c'est un soulagement, plusieurs ont même trouvé que les développements à proximité du Parlement étaient inappropriés.  Ce n'est nullement une question d'être "anti-développement".  C'est plutôt une forte préférence pour orienter le "développement" ailleurs, principalement à Sainte-Foy, mais aussi, un peu plus tard, pour revaloriser des secteurs de la "Basse-Ville" qui avaient déjà été au cœur des activités commerciales, notamment Saint-Roch.  Et plus récemment encore, des efforts ont été entrepris du côté de D'Estimauville.  La Ville de Québec est  polycentrique  -- ce qui a effectivement des implications, bonnes et moins bonnes, pour le déploiement d'un réseau de TEC efficace.  La préservation des abords du Parlement et du quartier intra-muros tout près vers l'est est plus importante.      

  • Like 1
  • Agree 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Né entre les rapides a dit :

(ci-dessus un extrait du message complet; j'ai délibérément laissé de côté ce qui concerne la foresterie urbaine)

Je ne crois pas que pour la majorité des citoyens de Québec, la quasi-absence de construction "moindrement" élevée dans ce que vous appelez le "Vieux centre-ville" depuis le milieu des années 1970 soit vue comme une "traversée du désert".  Je pense plutôt que c'est un soulagement, plusieurs ont même trouvé que les développements à proximité du Parlement étaient inappropriés.  Ce n'est nullement une question d'être "anti-développement".  C'est plutôt une forte préférence pour orienter le "développement" ailleurs, principalement à Sainte-Foy, mais aussi, un peu plus tard, pour revaloriser des secteurs de la "Basse-Ville" qui avaient déjà été au cœur des activités commerciales, notamment Saint-Roch.  Et plus récemment encore, des efforts ont été entrepris du côté de D'Estimauville.  La Ville de Québec est  polycentrique  -- ce qui a effectivement des implications, bonnes et moins bonnes, pour le déploiement d'un réseau de TEC efficace.  La préservation des abords du Parlement et du quartier intra-muros tout près vers l'est est plus importante.      

Merci de mettre les pendules à l'heure. Le développement de tours élevées ne sied pas à toutes les villes et n'est absolument pas un indice de progrès économique. On peut répondre adéquatement à la demande supplémentaire de nouvelles surfaces ou de densité supérieure sans pour autant choisir la verticalité. C'est le choix premier qu'a fait la vieille capitale dans le but de préserver son image de marque et son paysage urbain exceptionnel dans sa partie est (autour du Cap Diamant). Toutefois il y a bien d'autres quartiers qui accueillent des immeubles plus élevés notamment Ste-Foy devenu le pôle principal d'affaires de la région. On peut donc se réjouir de ce choix judicieux, qui protège la caractère patrimonial d'une des villes les plus anciennes du continent et dont la ligne d'horizon est réputée mondialement.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Rocco a dit :

Votre avis sur le podium? On accepte juste des choses positives 😏

20220927_122455.jpg

20220927_122928.jpg

20220927_122948.jpg

20220927_123134.jpg

20220927_123126.jpg

Ils vont pouvoir y mettre un immense sapin de Noël comme au Rockefeller Center!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...