acpnc Posté(e) 15 septembre 2017 Partager Posté(e) 15 septembre 2017 Il ne il y a 1 minute, Rusty a dit : Comment tuer tous nos espoirs Il ne faut pas céder à l'inflation de projets, seulement demeurer réaliste et attendre les vrais propositions. C'est déjà assez difficile d'avoir l'heure juste avec les esquisses qui changent souvent en cours de route, ici on ne sait même pas qui sera le nouveau propriétaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Joelb Posté(e) 15 septembre 2017 Partager Posté(e) 15 septembre 2017 L'emplacement au dessus d'une station de métro est l'endroit idéal pour favoriser une telle densité. Let's GO! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 15 septembre 2017 Partager Posté(e) 15 septembre 2017 Pauvres propriétaires du Louis-Bohème! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 15 septembre 2017 Partager Posté(e) 15 septembre 2017 Il y a 6 heures, acpnc a dit : Bien sûr tous les rêves sont permis, mais toutes les déceptions aussi. Le sens est clair, mais la formulation étonne! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 16 septembre 2017 Partager Posté(e) 16 septembre 2017 Il y a 18 heures, acpnc a dit : Une étude n'est pas un projet, c'est purement une vision du potentiel du terrain et rien de plus. Bien sûr tous les rêves sont permis, mais toutes les déceptions aussi. Il y a 12 heures, Né entre les rapides a dit : Le sens est clair, mais la formulation étonne! J'en conviens, mais dans ce cas particulier le rêve a toutes les chances de conduire à la déception, puisqu'il n'est basé sur rien de concret. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MontréalMartin Posté(e) 29 septembre 2017 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 29 septembre 2017 J'ai retrouvé un ancien projet sur le même site. 1983 On devrait être gagnants d'avoir attendu. 3 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 29 septembre 2017 Partager Posté(e) 29 septembre 2017 Quelle horreur. Pas pour rien qu'ils n'ont jamais trouvé de locataires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dominic723 Posté(e) 29 septembre 2017 Partager Posté(e) 29 septembre 2017 il y a une heure, Rocco a dit : Quelle horreur. Pas pour rien qu'ils n'ont jamais trouvé de locataires. Ses voisins c'est pas des beautés et ont cependant été construit 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 29 septembre 2017 Partager Posté(e) 29 septembre 2017 L'élégance en 1983? Il faudrait comparer avec des édifices réellement construits durant cette période. Quoi qu'il en soit, il y a une chose qui n'a pas vraiment changé: le ton louangeur/flatteur utilisé dans le reportage promotionnel. Ce serait intéressant de lire les commentaires, dans une trentaine d'années, sur les édifices construits ces années-ci (2015-2020), ainsi que sur les descriptions promotionnelles qu'on en fait aujourd'hui. Mais j'ai peut-être une meilleure idée: puisqu'on est très pressé d'en arriver là (circa 2047), pourquoi ne pas écrire un pamphlet d'anticipation rétrospective? (Ne sourcillez pas, le concept existe vraiment) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 29 septembre 2017 Partager Posté(e) 29 septembre 2017 Il y a 7 heures, Né entre les rapides a dit : L'élégance en 1983? Il faudrait comparer avec des édifices réellement construits durant cette période. Quoi qu'il en soit, il y a une chose qui n'a pas vraiment changé: le ton louangeur/flatteur utilisé dans le reportage promotionnel. Ce serait intéressant de lire les commentaires, dans une trentaine d'années, sur les édifices construits ces années-ci (2015-2020), ainsi que sur les descriptions promotionnelles qu'on en fait aujourd'hui. Mais j'ai peut-être une meilleure idée: puisqu'on est très pressé d'en arriver là (circa 2047), pourquoi ne pas écrire un pamphlet d'anticipation rétrospective? (Ne sourcillez pas, le concept existe vraiment) J'ajouterais dans la même ligne d'idées que plus les projets sont de qualité architecturale, mieux ils traversent le temps. Je pense au Westmount Square, Sun Life, PVM, la CIBC sur R-L, Edifice Telus sur R-L, le 1250 R-L et plusieurs autres, dont beaucoup d'exemples d'immeubles anciens. Ces édifices réussis et élégants embellissent encore aujourd'hui la ville et lui confère un caractère intemporel. Ils sont en quelque sorte la démonstration que la qualité architecturale est vraiment l'aspect esthétique du développement durable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.