mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Nameless_1]

Stade: le remplacement du toit est «en révision»

 

 

Alors que la toile du Stade olympique se dégrade plus rapidement que prévu, Infrastructures Québec dit avoir commandé de nouvelles études dans le projet de remplacement de la toiture. Tout le dossier est présentement «en révision» et aucune date n'est encore prévue pour qu'il soit présenté au Conseil des ministres.

 

 

http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/201307/24/01-4673953-stade-le-remplacement-du-toit-est-en-revision.php

[ProposMontréal]

http://www.ckoi.ca/nouvelles/un-investisseur-voudrait-louer-le-stade-olympique-254837.html

 

(98,5 Sports) - Le Stade olympique devrait-il être privatisé? C'est une question que l'on se pose presque quotidiennement à Montréal. Mais il semble que l'idée ne soit pas si farfelue que ça. En effet, selon le concepteur en mécanique François Delaney, un homme d'affaires serait intéressé à louer le stade, et ce, pour les 75 prochaines années.

Celui qui est le concepteur de la proposition du toit rétractable indique que le promoteur en question est prêt à y investir d’importantes sommes d'argent pour l’opérer et le mettre à jour.

« On parlerait d’une entente de 75 ou 100 ans, mentionnait-il au 98,5 fm. Il faudrait faire d’importantes rénovations, dont la toiture. Ce serait donc le privé qui s’occuperait de ces frais et non les contribuables, comme c’est proposé présentement.»

Selon M. Delaney, le gouvernement n’a toujours pas été approché par le promoteur en question.

« Le fait que le dossier avance lentement me permet de peaufiner mon idée de toit rétractable et on arrive à quelque chose de vraiment bien.»

Delaney affirme qu’en 18 mois, il aurait les plans du nouveau toit en place et serait prêt à débuter les travaux.

De son côté, le président du Parc olympique, David Heurtel, n’est pas certain qu’un toit rétractable soit la meilleure solution étant donné les coûts associés à ce type de projet et au fait qu’aucune équipe sportive n’y évolue présentement.

Jeremy Filosa / 98,5 Sports

 

Plutôt curieux cette nouvelle qui est complètement invisible sauf à CKOI, CKOI une source sûre de nouvelle.

Blague à part, je me demande ce que ce "sauveur" pourrait bien faire avec le stade dans son état actuel ou, si sa vocation changerait.

[MtlMan]

Il FAUT un toit rétractable! Heurtel doit se réveiller! Un toit fixe va condamner le stade à des expos d'habitation et races canines pour 100 ans!!! Calvaire. Y sont mieux de pas scrapper ça encore....

[Habsfan]

De son côté, le président du Parc olympique, David Heurtel, n’est pas certain qu’un toit rétractable soit la meilleure solution étant donné les coûts associés à ce type de projet et au fait qu’aucune équipe sportive n’y évolue présentement.

 

Cet homme n'a aucune vision! IL me semble que c'est un "no brainer" que le prochain toit du Stade soit rétractable.

[acpnc]

Cet homme n'a aucune vision! IL me semble que c'est un "no brainer" que le prochain toit du Stade soit rétractable.

 

J'approuve, un toit rétractable rendra le stade beaucoup plus versatile et il pourra s'adapter à tous les genres de manifestations sportives, culturelles ou autres. Si on est pour dépenser des centaines de millions, il faut que de soit pour les bonnes raisons et que le stade serve le maximum de jours par année et dans toutes les conditions: couvert ou non. C'est une infrastructure qui durera encore plusieurs décennies et il faut être prêt à toutes éventualités, car bien malin celui qui pourra deviner tous les événements qui pourront s'y tenir, pour le meilleur profit de la ville.

 

Pour ce qui est du mystérieux locataire qui voudrait signer un bail de 75 ans, personne aujourd'hui ne voudrait s'engager pour une si longue période. A la vitesse qu'évolue la technologie ce ne serait pas sage "d'hypothéquer" une compagnie, dans une infrastructure qui risque d'être dépassée bien avant l'échéance du bail. Et que peut-on faire avec une construction pareil que la RIO ne peut pas faire elle-même? Je me méfie de l'entreprise privée qui n'a que le profit comme objectif, on a déjà vu ce que cela a donné ailleurs: le risque et l'entretien pour le gouvernement, et les revenus pour l'entreprise.

 

Cessons d'être dupe, s'il y a de l'argent à faire avec le stade (ce qui ne sera pas facile de toute façon) c'est la société qui doit en profiter. Parce que c'est elle qui a déjà chèrement payé le stade et ce sont ses intérêts qui doivent être servis en priorité, et non le privé.

[classe]

J'approuve, un toit rétractable rendra le stade beaucoup plus versatile et il pourra s'adapter à tous les genres de manifestations sportives, culturelles ou autres. Si on est pour dépenser des centaines de millions, il faut que de soit pour les bonnes raisons et que le stade serve le maximum de jours par année et dans toutes les conditions: couvert ou non. C'est une infrastructure qui durera encore plusieurs décennies et il faut être prêt à toutes éventualités, car bien malin celui qui pourra deviner tous les événements qui pourront s'y tenir, pour le meilleur profit de la ville.

 

Pour ce qui est du mystérieux locataire qui voudrait signer un bail de 75 ans, personne aujourd'hui ne voudrait s'engager pour une si longue période. A la vitesse qu'évolue la technologie ce ne serait pas sage "d'hypothéquer" une compagnie, dans une infrastructure qui risque d'être dépassée bien avant l'échéance du bail. Et que peut-on faire avec une construction pareil que la RIO ne peut pas faire elle-même? Je me méfie de l'entreprise privée qui n'a que le profit comme objectif, on a déjà vu ce que cela a donné ailleurs: le risque et l'entretien pour le gouvernement, et les revenus pour l'entreprise.

 

Cessons d'être dupe, s'il y a de l'argent à faire avec le stade (ce qui ne sera pas facile de toute façon) c'est la société qui doit en profiter. Parce que c'est elle qui a déjà chèrement payé le stade et ce sont ses intérêts qui doivent être servis en priorité, et non le privé.

 

Merci M. acpnc...

[MtlMan]

Oups, j'ai posté un nouveau billet sur les 3 mécènes (Bronfan, Saputo et Beaudoin de Bombardier) qui veulent donner de l'argent pour la revitalisation du stade. J'ai mis ça dans Sports. Un admin peut-il transférer ici?

 

Toutes mes excuses pour mon erreur.

[Furn25]

Très bonne nouvelle. Ils vont peut-être forcés le gouvernement à agir pour changer le toit du stade au-lieu de toujours remettre à plus tard.

[joss]

Forcer le gouvernement a agir !C est nous la plaibe qui allons devoir investir dans ce cas.Car l argent du qouvernement il ne tombe pas du ciel ,il viens de nos impots.Alors si tu est pret a debourser encore de ta poche ,vas-y donne l exemple.

[MtlMan]

Un nouveau toit devra être financé par les taxes, point à la ligne. Sinon, on aura un stade rendu pratiquement inutile, dont on devra assurer l'entretien (payé avec les taxes) sans aucune source de revenus potentielle. On pourrait peut-être le détruire (peut-être es-tu de cette école de pensée très savante)? Dans ce cas, ça coutera encore près de 700 millions (évaluation indépendante faite il y a quelques années).... payés avec les taxes.

 

Dans tous les cas, faudra payer. Au moins, la proposition des mécènes est équilibrée et avantageuse. Pour l'investissement public, on peut s'attendre à de l'investissement privé. Et une bonne chance de relancer le secteur!

 

Alors, que c e soit la plèbe ou le privé, un investissement est préférable à du laisser-aller qui finit par coûter encore plus cher.

 

My 2 cents.