mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[JFrosty]

Je l'ai mentionne ici auparavant, mais pourquoi pas enlever le toit et construire un tour de condos dans le centre du Stade avec un centre d'achats annulaire (ou meme plus de condos) dans le structure actuel?

 

... une tour de condos dans le Stade, directement devant la tour du Stade? Donc plus de stade sportif, mais un gros centre d'achats?

 

J'aimerais vraiment avoir de ce que vous fumez, les gars...

[pedepy]

In other news, la RIO plaide la clause d'urgence pour octroyer le contrat de toit fixe a la SNC Lavalin.

 

You read it here first !

[Cataclaw]

Construire des tours à l'intérieur du stade... pff, moi je dis qu'on déménage l'ONU de New York et qu'on l'installe là!

 

;)

[Cyrus]

J'aimerais vraiment avoir de ce que vous fumez, les gars...

 

C'etait une Felipe Gregorio 809, pas chere et bon gout!

 

Construire des tours à l'intérieur du stade... pff, moi je dis qu'on déménage l'ONU de New York et qu'on l'installe là!

 

;)

 

Ben la, on dis toujours qu'on veulent reduire les emissions de gaz a l'effet de serre, et reduire la rechauffement climatique, le fait d'installer l'ONU a Montreal va faire grimper le mercure d'au moins 4 *C a cause de tout le "hot air" qu'il produit

Modifié 30 septembre 2010 par Cyrus

[ChrisDVD]

Éviter les erreurs du passé

Mise à jour le jeudi 7 octobre 2010 à 20 h 52

 

Il y a déjà huit ans que le processus de remplacement du toit du Stade olympique de Montréal a été déclenché. Or, il est fort probable qu'un nouvel appel d'offres ne sera pas lancé à court terme.

 

L'équipe d'Enquête a appris que la Régie des installations olympiques (RIO) veut prendre le temps qu'il faut pour évaluer toutes les options avant d'inviter les entreprises à soumettre, pour une nouvelle fois, leurs propositions.

 

Le mois dernier, le conseil d'administration avait décidé d'amorcer les démarches pour lancer un tel appel d'offres.

 

La RIO souhaite ainsi éviter de répéter les erreurs du passé. Pour l'instant, l'organisme n'est pas encore parvenu à choisir le type de toit qui devrait être installé et à convenir des sommes qui seront allouées à de tels travaux.

 

Selon la porte-parole de la RIO, Sylvie Bastien, ce n'est pas pour demain qu'une décision sera prise. Ainsi, le milieu sera à nouveau consulté avant d'aller de l'avant, et ce, afin de ne pas prendre une mauvaise décision.

 

Elle explique qu'avant de rédiger un suivi technique et de lancer un appel d'offres sur les marchés, il faut que la situation soit évaluée afin d'établir quelles sont les options possibles.

 

Selon l'ingénieur Roger Nicolet qui avait dirigé le dernier appel d'offres de la RIO, les autorités ont bien compris les inquiétudes de la population tant au sujet des coûts du toit que de sa fiabilité.

 

Le projet retenu sera soumis à l'évaluation d'un comité d'architectes qui verra à ce que l'intégrité de l'oeuvre de l'architecte français Roger Taillibert soit préservée. Aussi, un comité d'experts internationaux devra valider la faisabilité du projet.

 

"L'histoire de cette toiture est un embarras tant pour la RIO que pour toute la profession. [...] On ne peut plus se permettre d'expérimenter aux frais de l'État et du contribuable. Nous sommes dans une obligation de succès." - Roger Nicolet

 

En tenant compte du temps qu'il faudra pour mener les consultations, lancer un appel d'offres et construire le toit en tant que tel, il faut s'attendre à ce qu'il s'écoule encore quelques années avant l'installation du nouveau toit, qu'il soit ou non rétractable.

 

D'après un reportage d'Alain Gravel

 

http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2010/10/07/007-RIO-toit-stade.shtml

[LindbergMTL]

Bonne nouvelle quant à moi, il faut un toit rétractable, et il faut plus de temps pour valider la meilleure option.

[Cyrus]

Est-ce qu'il y a un corporation Construcciones y Auxiliar de Toituras?

[pedepy]

juste comme ca, vends moi l'utilite d'un toit retractable.

[LindbergMTL]

Descends la fenêtre de ton char, ou ouvre la porte de ta maison et multiplie ça par 60 000.

[pedepy]

vraiment? regardes un peu:

 

 

c'est plus comme un toit ouvrant de 10 pouces de diametre, dans un char sans fenetre, non ? ....

 

l'ouverture reelle du stade est relativement petite a compare a d'autre de meme taille. ouvrir le toit du stade ne peut laisser penetrer de la lumiere que sur une partie de l'amphitheatre a la fois, l'autre restant dans l'ombre. vaudrait beaucoup mieux, pour creer cet effet de clarete que tu decris, d'abord laisser penetrer la lumiere par la peripherie, en remplacant les panneaux actuels par quelquechose qui ressemblerais a ca:

 

.

 

imagine ensuite que l'ouverture centrale est couverte par le meme type de materiaux. resultat: la lumiere passe, mais la neige et la pluie, non. et si en plus on est force de laisser ce toit ferme 300 jours par annee a cause du climat, alors aussi bien juste le ferme une fois pour toute, mais de facon a ce que l'on puisse aussi profiter de la lumiere du soleil.