Aller au contenu
publicité

Malcolmeyeal

Membre
  • Compteur de contenus

    551
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Malcolmeyeal

  1. Le client en mène souvent très large dans ce genre de projet, où le coût au pi2 est beaucoups plus important aux yeux du promoteur que l'aspect recherché de l'architecture. Je partage à 100% ton cynisme par rapport à cette tactique de design gratuite mais il ne faut pas jeter tout le blâme sur les architectes
  2. I think if they had strictly limited stores branding or at least have a kind of uniformity would have been kind of better despite the relative poor quality of businesses. Now, it just like if they have painted the whole facade with unmatching display. Looks really messy and improvised.
  3. Je pense qu'on va avoir une surprise avec celui-là. En remontant Peel vers le nord à partir de la Gauchetière, on voit bien la grue pointer dans le ciel. J'ai l'impression que la tour aura une présence certaine à partir du Square Dorchester/ Place du Canada.
  4. La structure d'acier a +/- 18 mètres de haut par rapport au dessus de la dalle du 50ième étage (où les colonnes d'acier visibles sont ancrés présentement). Donc environ 6 étages de haut. Ça va monter assez vite. Merci pour les photos Mokita!
  5. «On avance on time et on budget»...c'est comme de la musique à mes oreilles. On va le prendre certain!
  6. Merci pour les infos!
  7. Concernant le dernier étage, mon petit doigt me dit qu'il y aura probablement une terrasse sur le toit du niveau inférieur donnant sur la rue Mayor, on peut voir un volume qui me semble être un vestibule pour sortir sur une des photos. Pour les appentis mécaniques, je suis d'accord avec ton commentaire que c'est vraiment inélégant quand un effort d'intégration n'est pas fait. Les contraintes au niveau de la mécanique du bâtiment justifies souvent d'installer ces équipement sur le toit. N'en demeure pas moins que certains projets ont mieux intégrés cette composante, je pense entres autres à la TDC ou encore la Tour Deloitte. Bref, j'imagine que pour des raisons purement économiques, on a choisi ici de ne pas investir dans un tel traitement, ce qui est dommage d'autant plus que l'édifice n'est pas haut et que les appentis sont très visibles de la rue.
  8. Quelqu'un sait qui est l'entrepreneur général de ce projet et/ou l'architecte?
  9. J'aime vraiment ce que je vois pour l'instant. Une belle volumétrie, dynamisme des façades, audace architectural. Très hâte de voir le produit fini de soir avec l'éclairage prévu!
  10. Ahah! Bien vue mais c'est plutôt du granite!
  11. NATHALIE PETROWSKI est dans le champs. Il y a bien des architectes d'impliqués dans le dossier pour les deux consortiums qui déposeront leurs projets respectifs cet automne. Elle parle à travers son chapeau pas à peu près...Je parle en connaissance de cause. L'article qui est a l'origine de mon intervention : http://plus.lapresse.ca/screens/dfa09a16-2450-4838-89c9-24702033d34d%7C_0.html
  12. La structure de béton est toppée. Reste la structure d'acier pour le couronnement à faire!
  13. Rocco, considérant tout l'équipement mécanique qu'il y a sur le toit de la Deloitte, je trouve au contraire que l'intégration est réussis. Beaucoup mieux qu'un vulgaire toit plat avec des appentis qui détonnent avec l'aspect général ''Slick'' de l'édifice. My 2 cents...
  14. Personnellement j'y vois un parcours qui promet pour se rendre du centre-ville au vieux-port.
  15. Merci Memphis! De la grosse qualité photographique comme tu nous y as habitué! Concernant les panneaux préfab en haut, j'ose espérer que c'est simplement de la poussière de construction qui altère la couleur et qu'il vont les nettoyer prochainement. C'est quand même une surface poreuse qui absorbe facilement les particules surtout sur un chantier de construction.
  16. On l'a attendu longtemps celui-là mais je pense qu'on va être content du résultat. Le mur-rideau promet d'être de très bonne qualité!
  17. J'étais depuis le tout début vraiment aigle face à ce bâtiment. Je n'aimais pas qu'il semble être un pâle rappel de la tour Aqua de Chicago. Aujourd'hui toutefois, je suis quand même agréablement surpris de l'impact de l'édifice sur le secteur. Je vais attendre de voir le revêtement extérieur final avec les garde-corps pour faire la paix une fois pour toute avec Le Peterson. Comme quoi, il faut parfois donner ça chance au coureur!
  18. Je partage malheureusement ta déception sur celui-ci. Les choix des matériaux et le format des fenêtres ne fonctionnent pas du tout. Ce n'est quand remarquant les balcons qu'on réalise que c'est un bâtiment résidentiel. Je me suis moi même surpris à penser que c'était une école primaire au premier regard.
  19. I do agree with your argument. I used to see this quote as a call against immobilism and architectural stuck-upness (if this is a word : ). I don't think it encourage dimissing the past but thanks for sharing your thoughts it's always appreciated. You're the very first commenting this
  20. Voilà! Crédit photo : Compte Twitter Quad Windsor
  21. - AX - , La profondeur de champs sur la deuxième photo est éblouissante! Une journée parfaite pour une tournée photo wow! Merci
  22. Impact incroyable pour une tour résidentiel. C'est massif! Je suis d'accord avec plusieurs ici qui la trouve plutôt terne mais je salue quand même la présence de la tour dans le skyline de Montréal.
×
×
  • Créer...