Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 674

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    29

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par yarabundi

  1. yarabundi
    Ça prend de plus en plus des airs de farce macabre !!!
  2. yarabundi
    Trop gros, trop petit, trop large, trop mince ; trop de béton, trop de verre ; trop "Toronto" etc...avec beaucoup d'entre vous c'est toujours trop de quelque chose ou pas assez d'une autre !!! C'est le forum des éternels mécontents !!!
  3. yarabundi
    Déjà que Best Western par définition c'est "drabe" !!!!
  4. yarabundi
    T'es pas toujours drôle -c'est même plutôt le contraire !!- mais des fois tu en sors une excellente. Celle-ci en fait partie !!!
  5. yarabundi
    J'imagine que c'est affaire de goût !! Je le trouve plutôt parfaitement intégré à l'espace où il a été installé.
  6. yarabundi
    J'ajouterais qu'il y a plusieurs personnes qui ne possèdent pas de voitures par choix et pour diverses raisons. Je suis convaincu que c'est une tendance qui va croissante. Voitures autonomes ou non, ces citoyens-là continueront de ne pas en vouloir !
  7. yarabundi
    Ton voeux sera exaucé sous peu...très peu !!
  8. yarabundi
    Le problème c'est que dû à de la négligence cette maison de l'ère victorienne -ainsi que sa voisine- sont désormais irrécupérable. Tant qu'à faire, et si j'étais responsable de l'urbanisme à la Ville j'encouragerais les promoteurs à acheter l'édifice dans lequel se trouve la boutique Etccetera pour construire sur les trois lots (les deux victoriennes et le mognon à un seul étage) !!!
  9. yarabundi
    C'est là en banlieue où les perspectives sur le Mont-Royal ne sont pas une contrainte que je verrais bien une magnifique tour de 70/80 ou même 90 étages !!!!
  10. yarabundi
    J'espère bien !!! Sinon la passerelle risque de se déformer !!! (cherchez la subtilité...) OK...je sors...
  11. yarabundi
    aspnc : je n'ai jamais lu nulle part que ce seraient des considérations budgétaires qui auraient motivés l'abandon des deux premières propositions mais bien plutôt la hauteur proposée les deux fois (40 étages révisée pour 30 comme le suggère la fiche sur le site du Vieux-Montréal) et un renouvellement de gouvernement en 1966 (l'Union Nationale de Daniel Johnson remporte l'élection) semble être le déclencheur du projet actuel. Même si je n'aime pas beaucoup l'édifice -pas autant pour sa facture architectural car c'est un bel exemple du style international- je dois admettre qu'il y eu de la part des architectes et infime intention d'intégration à son environnement. La partie basse fût conçue avec l'intention de permettre une percée visuelle à partir de la rue Saint-Jacques afin que nous puissions admirer le dôme de l'ancien Palais de Justice. De plus, la tour est alignée sur les façades des édifices qui occupent la partie sud de la rue Saint-Jacques. C'est tout de même ironique que cet édifice respecte plus l'environnement éloigné -soit la rue Saint-Jacques- que son environnement immédiat auquel il semble totalement étranger !! Cela étant dit, on commence à bien voir L'Avenue d'un peu partout au centre-ville. Une belle ajout !! P.-s : vous pouvez tout de suite cliquer sur "message non-pertinent" à la conversation !!
  12. yarabundi
    Mon cher acpnc : je regarde ce qui se construit du côté des Condos O'Nessy et je ne trouve pas que ce soit mon projet préféré !! Toutefois, les édifices religieux auxquels les Condos O'Nessy sont accolés sont tout de même déjà assez massif. Le choc est moins violent. Cela étant dit rien dans ton argumentaire ne peut arriver à me faire avaler la pilule. Quand je te lis tes arguments à propos de ce projet j'ai l'impression de lire le promoteur tentant de nous convaincre des qualités de son projet. Ce projet en soi n'est pas laid -au contraire je trouve les tours plutôt jolies mais tellement offensantes à cet endroit-là !! Il y a un projet qui a vu le jour il y a quelque temps sur Sherbrooke juste à l'est de Saint-Laurent derrière et autour d'une jolie maison carrée de la première moitié du dix-neuvième siècle (quelqu'un peut-il me rafraîchir la mémoire ?). Ça c'est selon moi un compromis acceptable !! On pourrait prendre exemple sur un tel projet.
  13. yarabundi
    Ça prendrait deux autres tours à l'est : une de 25 étages et une autre de trente étages pour accentuer l'effet d'escalier.
  14. yarabundi
    C'est tout de même lui le maire de l'arrondissement. S'il n'est pas capable de jouer ce rôle correctement il doit laisser sa place -à condition qu'il y ait un mécanisme qui le permette. Tout le problème est là. La Ville n'a pas de pouvoir parce qu'elle ne souhaite pas en avoir plus. Dans le fond, cette attitude de laisse-faire l'arrange. C'est beaucoup plus simple. C'est parce que nous avons cette attitude que des édifices sont d'abord laissés à l'abandon puis finalement condamné à être détruit parce qu'on croit (ou on prétend) qu'il n'y a plus rien à faire pour les sauver. Finalement ce sont les développeurs qui ont le dernier mot. Le cas des églises est particulier. Il est clair qu'un grande partie de ce patrimoine architectural sera sacrifié dans un avenir très proche d'abord parce qu'en temps que société on s'en fout complètement !!! Nous ne sommes pas prêts à faire les efforts -prendre le temps de trouver de nouveaux usages pour autant d'édifices en faisant preuve d'imagination et en y mettant le temps et l'argent.
  15. yarabundi
    Je me demande ce qui sera logé dans cette grande salle à l'arrière de l'édifice ? Une salle de bal ? La piscine ?
  16. yarabundi
    Non mais il me semble que c'était un bel exemple de l'architecture Art Déco. Selon les photos, il semble que l'édifice avait une structure d'acier : ce n'est pas comme s'il risquait de s'effondrer -avant que la démolition débute !! Dans une ville dans laquelle l'administration serait le moindrement consciencieuse un effort aurait été fait afin de préserver et de rénover cette façade afin de l'intégrer à une nouvelle structure. Mais non !!! Ici à Montréal nous nous conduisons comme des barbares. On met la pelle mécanique dans le tas !! On démolit sans réfléchir et on recommence à zéro. On va au plus simple !!
  17. yarabundi
    Je crois qu'il faut se fier à la densité au sol de chaque rue. Sur Union par exemple -là où le Tom est en ce moment en construction il y a déjà des édifices entre dix et vingt étages (plus ou moins). On peut comprendre qu'un édifice de 40 étages ne vient pas vraiment perturber la trame de cette rue. Sur les rues dont on parle ici il y existe encore une partie de la trame urbaine du dix-neuvième siècle avec souvent de beau exemple d'architecture. Selon moi, un édifice de 40 étages ne serait probablement pas considéré comme étant acceptable par la Ville.
  18. yarabundi
    Un bâtiment s'effondre sur la rue Sainte-Catherine à Montréal Un incident lors de la démolition d'un bâtiment sur la rue Sainte-Catherine à Montréal a mené à son effondrement sur le trottoir. Il n'y a aucun blessé, selon le Service de police de la ville de Montréal. L'immeuble est situé au 902 Saint-Catherine Est dans l'arrondissement de Ville-Marie, à deux pas de la station de métro Berri-UQAM. Plusieurs services d'urgence sont intervenus. La rue Sainte-Catherine Est demeurera fermée entre les rues Saint-Hubert et Amherst jusqu'à 20h. http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/04/26/effondrement-sainte-cathe_n_9781058.html?ncid=fcbklnkcahpmg00000009
  19. yarabundi
    Eh bien c'est rare que je ne sois pas d'accord avec toi mais là c'est le cas. Tu me sembles plutôt accommodant -trop à mon avis sur ce coup-là !!
  20. yarabundi
    Il y a de cela environ une semaine j'ai parlé avec un gars qui semblait être un contremaître (et qui semblait également ne pas apprécier ma présence trop proche du site). C'est avec beaucoup d'irritation qu'il a répondu à mes questions (car en plus il semblait pressé -ou en tous les cas pressé d'en finir avec moi) et il m'a fait comprendre qu'on devait s'attendre à quelque chose dans l'esprit du Dauphin -donc certainement pas un chef-d'oeuvre !!
  21. yarabundi
    Tu veux dire que malgré la masse de textes que tu ponds pour Mtlurb tu trouves tout de même le temps d'aller jouer dehors !!??
  22. yarabundi
    Je ne peux pas croire que la Ville pourrait laisser faire ça !! Je suis profondément irrité de voir qu'on va laisser construire des tours tout juste à côté de ces deux magnifiques maisons bourgeoises du dix-neuvième siècle !!! N'a-t-on pas plus de respect que ça pour le patrimoine architectural de notre ville ?? Nous sommes définitivement revenus aux pratiques de l'ère Drapeau !!!
  23. yarabundi
    J'aime beaucoup le matériau dont les murs extérieurs sont revêtus !! J'ai beaucoup de difficulté à apprécier tous ces édifices récents à Montréal dont l'étage technique au sommet tranche au point de venir ruiner tout l'édifice -ce qui est le cas ici !! Est-ce que les architectes pourraient faire mieux qu'installer ce qui ressemble à de grosses verrues au sommet des bâtiments ??? De plus, j'ai aussi de la difficulté à apprécier le dernier étage utile qui vient interrompre l'harmonie des façades fluides et tout en courbes. Pourquoi un angle droit au dernier étage ? Cela ruine totalement la cohésion de l'édifice. C'est choquant, inélégant !! Cela étant dit j'ai déjà dit sur ce forum que j'aime bien le Louis-Bohème et je persiste !! Il faut bien une voix de dissension dans le concert d'opinions négatives. Finalement : Le terrain qui se trouve juste à l'ouest ferait très bien l'affaire !!
  24. yarabundi
    La tour C.I.L est montée en même temps que PVM !!
  25. yarabundi
    J'avais manqué cette mise à jour du projet Penny Lane. Je viens d'aller voir. Une véritable réussite en effet !! Je suis d'accord avec toi : il faudrait qu'ils s'inspirent des promoteurs de ce projet.
×
×
  • Créer...