ville-marie CHUM - 17, 20 étages (2021)

[monctezuma]

Faudrait peut-être penser à transferer dans ''en construction'' ??

 

Ou un thread pour le centre de recherche et un autre pour le CHUM... ?

 

-------------------------------------------------

 

 

CHUM - Expropriation

On démolit sans connaître la facture

Éric Yvan Lemay

Le Journal de Montréal

20/03/2009 07h56 - Mise à jour 20/03/2009 10h09

 

La direction du CHUM ignore combien coûtera exactement l'expropriation des bâtiments pour la construction du futur hôpital.

 

Même si elle est maintenant légalement propriétaire des six bâtiments situés derrière l'actuel Hôpital Saint-Luc, des négociations sont toujours en cours pour déterminer les montants à payer.

 

Parmi les bâtiments que le CHUM a été autorisé à exproprier, on trouve notamment l'église Saint-Sauveur, l'Hôtel à l'Américain et l'immeuble Vidéotron. Un montant de près de 60 millions $ avait été mis de côté par le gouvernement, en 2004, en vue des expropriations.

 

En 2006, le CHUM avait eu le feu vert pour envoyer les avis d'expropriation aux anciens propriétaires.

 

«Un processus long»

 

Trois ans plus tard, les négociations se poursuivent toujours. La direction refuse de dire combien de propriétaires ont accepté ou refusé les offres.

 

«Ce sont des négociations à l'amiable qui sont toujours en cours. On ne peut donc pas donner de montant ou d'information précise pour le moment», dit Lucie Dufresne de la direction des communications du CHUM.

 

«C'est un processus qui peut être long», dit-elle. Les responsables du projet de mégahôpital n'envisagent pas de recourir aux tribunaux pour établir les montants à payer, mais cette possibilité n'est pas exclue.

 

Démolition

 

Techniquement, le CHUM est toutefois propriétaire des six bâtiments et peut commencer les travaux sur le site. La démolition du 333 Saint-Antoine est d'ailleurs bien amorcée. L'édifice qui abritait notamment des commerces, au premier étage, fera place à un centre de recherches.

 

Des panneaux ont également été installés pour barricader les portes et les fenêtres de tous les bâtiments qui seront démolis. La Fondation du CHUM qui avait ses locaux dans un des bâtiments visés par l'expropriation a également déménagé.

 

Les travaux de construction du futur Centre de recherche du CHUM doivent débuter d'ici quelques semaines.

 

Une portion de l'église Saint-Sauveur sera conservée pour être intégrée au futur centre hospitalier.

 

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090320-075600.html

[mtlurb]

Faudrait peut-être penser à transferer dans ''en construction'' ??

 

Ou un thread pour le centre de recherche et un autre pour le CHUM... ?

 

Je ne crois pas que l'on doit considérer la démolition d'un édifice comme étant le début de la construction du nouveau. Pensons au 2-22 et au Spectrum.

 

Il existe déjà un fil différent pour le centre de recherche :

 

http://mtlurb.com/forums/showthread.php?t=2044

[Atze]

CHUM: Montréal demande à Québec de court-circuiter la consultation

 

Le Devoir

Kathleen Lévesque

Édition du mercredi 25 mars 2009

 

Mots clés : Benoît Labonté, Gérald Tremblay, CHUM, Hôpital, santé, Montréal, Québec (province)

 

La Ville de Montréal ne souhaite pas voir le dossier du CHUM passer encore une fois par une série de consultations publiques, une démarche qui est normalement prévue en raison des modifications apportées au projet.

 

L'administration Tremblay et l'opposition officielle à Montréal s'entendent pour réclamer du gouvernement du Québec de passer outre les règles de la démocratie municipale en procédant par décret pour lancer rapidement le projet de construction du futur Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM).

 

«La Ville ne veut pas retourner en consultations publiques sur le CHUM. Il y a place pour le CHUM et le CUSM à une mesure d'exception», a tranché hier le vice-président du comité exécutif, André Lavallée, en écho à la sortie publique du chef de l'opposition, Benoit Labonté. «Il ne faudrait pas tomber dans la surconsultation qui ne nous mènerait qu'à du sur-place. Les Montréalais veulent que l'on procède alors que l'on a tous les éléments pour le faire», a déclaré M. Labonté.

 

Les deux adversaires politiques réagissaient au fait que le dossier CHUM doit passer par une nouvelle série de consultations publiques puisqu'il a encore été modifié. La première fois, le processus s'était étendu sur 19 mois. L'Office de consultation publique de Montréal avait entendu 400 personnes et reçu 34 mémoires, et un règlement avait été adopté l'été dernier par Montréal.

 

Mais depuis ce temps, trois versions du projet du CHUM ont été soumises à la Ville, qui s'attend à d'autres ajustements au fil des mois. La dernière proposition ne respecte plus le zonage. Il est maintenant question d'édifices de 85 mètres de haut plutôt que de 80 mètres. Cette augmentation de la volumétrie permettrait notamment la construction d'une plate-forme pour accueillir des hélicoptères. Aussi, le nombre de places de stationnement doublerait et enfin, le gouvernement souhaite raser l'hôpital Saint-Luc pour faire place au nouvel hôpital.

 

Le 13 mars dernier, le maire Gérald Tremblay rencontrait les ministres Raymond Bachand, responsable de la région de Montréal, et son collègue de la Santé, Yves Bolduc. La porte a alors été ouverte à un décret ou à une modification législative puisqu'«on parle depuis 15 ans de projets qui sont fondamentaux pour l'avenir de Montréal», a précisé M. Lavallée.

 

Benoit Labonté abonde dans le même sens. «Ce qui avait à être dit l'a été. [...] On n'a pas vraiment de raison de recommencer tout ce processus-là. Allons de l'avant. Faisons preuve de leadership et démarrons le projet rapidement», a soutenu M. Labonté.

 

Quant à la formule de partenariat public-privé, fort critiquée depuis plusieurs semaines compte tenu de la crise financière mondiale, MM. Lavallée et Labonté refusent de se prononcer. «L'important, c'est que ça se fasse que ce soit un P, deux P, trois P. C'est à celui qui paie, en l'occurrence le gouvernement du Québec, de déterminer la meilleure formule de financement», a souligné Benoit Labonté.

 

Le chef du parti Projet Montréal, Richard Bergeron, a adopté la veille une position diamétralement opposée. Dans une lettre adressée au premier ministre Jean Charest, M. Bergeron plaide que la population doit pouvoir donner son avis. Il demande également au gouvernement de renoncer au PPP qui risquerait, selon lui, de faire augmenter la facture payée par les contribuables.

 

Selon un professeur de l'Université Columbia, à New York, Elliot Sclar, cité la semaine dernière dans le National Post, les PPP seront la prochaine génération du scandale des prêts hypothécaires à risques.

 

 

http://www.ledevoir.com/2009/03/25/241640.html (25/3/2009 11H56)

[Cataclaw]

YES

 

GO

 

FEU VERT

 

Merci, enfin quelqu'un qui a du sens! Laissez faire les "surconsultations" bordel, on a déjà consulté, ça fait une éternité que ça brette! Go!

[Malek]

Le chef du parti Projet Montréal, Richard Bergeron, a adopté la veille une position diamétralement opposée. Dans une lettre adressée au premier ministre Jean Charest, M. Bergeron plaide que la population doit pouvoir donner son avis. Il demande également au gouvernement de renoncer au PPP qui risquerait, selon lui, de faire augmenter la facture payée par les contribuables.

 

misère:rolleyes: :rolleyes:

[ouaouaron]

Quelle partie de l'Église sera conservée?

[ProposMontréal]

Je n'aime pas Benoit Labonté, ceci dit, je suis une des très rare fois d'accord avec lui dans cette entrevue avec Paul Houde. Ce n'est qu'une version parlé de sa sortie dans les médias hier. Il bitche même pas contre le Maire Tremblay!

http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/182691.mp3

[Malek]

Moi non plus je l'aime pas, mais c'est certainement une très bonne entrevue.

 

JUST DO IT!

[Cataclaw]

J'ai écouté l'entrevue et je suis d'accord. Enfin un peu de bon sens!

[joaobruno]

moi aussi je suis d'accord