Aller au contenu
publicité

1001, av. des Canadiens-de-Montréal - 52 étages (2020)


IluvMTL

Messages recommendés

publicité

Je ne vois pas le lien entre le rendu qui dépasse à peine l'ancienne Banque Laurentienne et l'entête qui mentionne une tour de 175m. Ça serait une première montréalaise avec une hauteur entre 170 et 179m (svp ne me mentionnez pas le mât du Stade à 175m, restons sérieux). 

  • Like 1
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

15 minutes ago, KOOL said:

Je ne vois pas le lien entre le rendu qui dépasse à peine l'ancienne Banque Laurentienne et l'entête qui mentionne une tour de 175m. Ça serait une première montréalaise avec une hauteur entre 170 et 179m (svp ne me mentionnez pas le mât du Stade à 175m, restons sérieux). 

Je crois c'est le Zenith en comparaison dans la premiere photo.  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans une ville comme New York, des projets comme ceux-là auraient p-e le feux vert, vu la rareté des sites disponibles mais à Montréal, ils ont encore le luxe de les refuser et/ou d'imposer une foule de conditions pour leur réalisation. A la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement -car il y en a d'autres et ainsi éviter de mettre en péril, l'église à proximité -voyez la situation au 455, boul. René-Lévesque ouest. Ce promoteur devrait faire preuve de souplesse car le projet en vaut la peine. 

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, daniel_88 a dit :

Dans une ville comme New York, des projets comme ceux-là auraient p-e le feux vert, vu la rareté des sites disponibles mais à Montréal, ils ont encore le luxe de les refuser et/ou d'imposer une foule de conditions pour leur réalisation. A la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement -car il y en a d'autres et ainsi éviter de mettre en péril, l'église à proximité -voyez la situation au 455, boul. René-Lévesque ouest. Ce promoteur devrait faire preuve de souplesse car le projet en vaut la peine. 

Le promoteur a effectivement fait des projets ailleurs : Victoria sur le parc et Le Sherbrooke.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, daniel_88 a dit :

la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement -car il y en a d'autres et ainsi éviter de mettre en péril, l'église à proximité -voyez la situation au 455, boul. René-Lévesque ouest. Ce promoteur devrait faire preuve de souplesse car le projet en vaut la peine. 

Le design particulier est pour adresser le défi du terrain. Pas de défi, pas de nécessiter à un design du genre. On ne crée pas de solution à la recherche d'un problème.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, daniel_88 said:

Dans une ville comme New York, des projets comme ceux-là auraient p-e le feux vert, vu la rareté des sites disponibles mais à Montréal, ils ont encore le luxe de les refuser et/ou d'imposer une foule de conditions pour leur réalisation. A la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement -car il y en a d'autres et ainsi éviter de mettre en péril, l'église à proximité -voyez la situation au 455, boul. René-Lévesque ouest. Ce promoteur devrait faire preuve de souplesse car le projet en vaut la peine. 

Also, the church is looking to monetize its land and has sought-out this type of development.  It's not just about "oh, let's just build this on an empty lot somewhere else."  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, daniel_88 said:

A la limite, pourquoi ne pas simplement réaliser ce projet sur un autre emplacement.

Ça me fait rire ce genre de commentaire. 

En partie parce que le promoteur n'a pas l'option de simplement jouer avec un jeu de fléchette pour déterminer l'emplacement de sa prochaine tour.  Le promoteur identifie une opportunité d'affaire, fait avec les réglés de jeu et s'attend a voir son projet approuver.  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, KOOL said:

Je ne vois pas le lien entre le rendu qui dépasse à peine l'ancienne Banque Laurentienne et l'entête qui mentionne une tour de 175m. Ça serait une première montréalaise avec une hauteur entre 170 et 179m (svp ne me mentionnez pas le mât du Stade à 175m, restons sérieux). 

TDC 2-3 ont 170m, dérogé par Mononc C.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...