mercier-hochelaga-maisonneuve Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

[Monsieur_MA]

Il y a 21 heures, SameGuy a dit :

La semaine pasée sur le Capitole. Same vibe. Better preserved.

J'aime cette ville chargée de tant d'histoire.

[Rocco]

Ça se peut pas. Non, ça se peut pas.

Ce sont les mêmes qui nous disent qu'on doit absolument remplacer l'anneau technique pour 1 Milliard. Ils dépensent 1M en fonds publics pour une surface installée en décembre 2022 et qui aura servi pour un match du CF. Et maintenant ils doivent la démanteler et ils vont "l'entreposer soigneusement"?!?!

Sont malades. Vraiment, sont tous malades. Michel Labrecque et sa gang d'incompétents devraient être foutus à la porte OCPM style. Ça presse! Comment ils peuvent encore se regarder dans le miroir et avoir la crédibilité nécessaire à la suite des choses après ça. Incompréhensible, désolant, pathétique, ahurissant! Arrêtez de nous prendre pour DES CONS!!

https://lp.ca/nKI9Se?sharing=true

[Erikyo]

C'est maintenant officiel, m'a brailler ma vie ... Nous ne sommes pas sans savoir que le toit original a lui aussi été entreposé avec soins ... dieu tout puissant ...

[KOOL]

il y a 24 minutes, Erikyo a dit :

Nous ne sommes pas sans savoir que le toit original a lui aussi été entreposé avec soins ... 

... à Marseille dans un premier temps. 🇫🇷

D'ailleurs le Stade Olympique n'est ni plus ni moins qu'un genre de copie du Parc des Princes à Paris.

 

Le mât avait été ajouté pour faire plaisir à un vieux monsieur qui était un fan fini des imposantes structures phalliques :

 

 

[Exposteve]

Le toit du Stade n’est pas la seule infrastructure en mauvais état au Parc olympique. Une section de l’Esplanade est clôturée depuis 2021 parce qu’elle présente des « dommages structuraux majeurs », a appris La Presse. 

Les ingénieurs veulent ainsi éviter le risque d’une « surcharge » sur la dalle de béton, qui sert aussi de toit à l’immense stationnement souterrain. Un entrepreneur entame fin janvier l’installation de plusieurs poutres de soutien en acier afin de stabiliser la structure. 
 

Un rapport signé par deux ingénieurs en structure au printemps dernier et obtenu grâce à l’accès à l’information décrit des infiltrations d’eau importantes par un joint de dilatation en mauvais état, infiltrations qui dégradent le béton. Le stationnement n’est pas chauffé. 
 

Le Parc olympique doit « à très court terme […] limiter les surcharges d’exploitation sur l’esplanade dans le secteur de toit présentant des dommages structuraux majeurs », conclut la firme de génie GBI. 
 

« Une zone d’environ 1500 pieds carrés a été clôturée pour éviter des charges excessives dans le secteur », a confirmé Cédric Essiminy, responsable des communications du Parc olympique. « L’emplacement se trouve à l’extrémité ouest de l’esplanade. [Les clôtures] ont été mises en place le 6 octobre 2021. » 
 

L’Esplanade du Stade olympique accueille fréquemment des concerts et des festivals, mais « aucun impact majeur avec la tenue des évènements sur l’Esplanade n’a été relevé » par le Parc. 
 

C’est justement une surcharge qui avait entraîné l’effondrement d’une dalle de béton à l’entrée du stationnement souterrain du Parc, en 2012. Par miracle, personne n’avait été blessé. 

L’organisation assure qu’il ne faut pas s’inquiéter de cette situation. 
 

« Bien que la zone en question présente des dommages notables, ces derniers ne sont pas causés par un manque de résistance, mais plutôt par un mauvais positionnement des joints de dilatation remontant à la construction des stationnements », a indiqué M. Essiminy. 
 

« Il est important de savoir que l’ensemble du Parc olympique et ses différents équipements font l’objet d’une surveillance continue depuis plus d’une vingtaine d’années, a-t-il continué. En plus de compter sur la présence d’un ingénieur en structure qui travaille à temps plein au Parc, nous procédons systématiquement à une inspection complète de l’ensemble de nos structures tous les cinq ans. » 
 

Le rapport des ingénieurs recommandait la condamnation de places de stationnement à des fins de sécurité, mais le Parc olympique a estimé que les clôtures en surface étaient suffisantes. 
 

Près de 10 % des places du stationnement souterrain seront toutefois occupées de façon imminente par les travaux de stabilisation. 
 

« Il est important de souligner que depuis 2001, le Parc olympique de Montréal a investi en moyenne 2,6 millions par année pour l’entretien de ses stationnements », a-t-il ajouté. 
 

L’ingénieur Normand Tétreault est le fondateur de Soconex, une firme spécialisée dans la réfection de béton. Il a des contrats avec le Parc olympique. 
 

En entrevue avec La Presse, il a indiqué que la pose de poutres d’étaiement était une solution fréquemment utilisée pour stabiliser les structures. « On sait que les ingénieurs ne prennent jamais de risque », a-t-il dit. « Ce qu’ils font, c’est pour que tout puisse être utilisé “normalement” pour les 10 prochaines années », jusqu’à la réfection majeure de l’ensemble de l’Esplanade. 
 

Les travaux de réfection de cette partie de l’Esplande ne sont pas les seuls au programme du Parc olympique. L’organisation cherche actuellement un entrepreneur pour effectuer la « réfection des poutres principales » du stationnement P5 et a conclu un contrat pour renforcer la base de cinq des fléaux qui forment le squelette du Stade. 
 

La firme d’ingénierie GBI inspectera bientôt des murs de soutènement qui présentent de « l’usure » et les « dommages actuels » aux rampes d’accès du stationnement souterrain.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2024-01-28/parc-olympique/une-section-cloturee-pour-eviter-tout-risque-d-effondrement.php?sharing=true

 

 

[Exposteve]

⬆️ c’est fou. $2.6 millions par année depuis 2001 pour l’entretien du stationnement non-chauffé dont presque personne utilise et dont ne génère probablement pas assez de revenus pour couvrir les coûts (en fait même pas proche). 

[mtlurb]

10 hours ago, Exposteve said:

⬆️ c’est fou. $2.6 millions par année depuis 2001 pour l’entretien du stationnement non-chauffé dont presque personne utilise et dont ne génère probablement pas assez de revenus pour couvrir les coûts (en fait même pas proche). 

Difficile de les utiliser quand il y a pas d’événements 😂

[Brick]

il y a 13 minutes, mtlurb a dit :

Difficile de les utiliser quand il y a pas d’événements 😂

On aurait pu le chauffer et en faire un stationnement incitatif. Peut-être qu'il aurait mieux résister au temps.

[mtlurb]

10 minutes ago, Brick said:

On aurait pu le chauffer et en faire un stationnement incitatif. Peut-être qu'il aurait mieux résister au temps.

Me semble c’est 35$. Pas très incitatif 😂 et la vile de Montréal a étouffé les accès par rue autour du stade. Pas très plaisant d’aller là à tous les matins. 

[Brick]

il y a 3 minutes, mtlurb a dit :

Me semble c’est 35$. Pas très incitatif 😂 et la vile de Montréal a étouffé les accès par rue autour du stade. Pas très plaisant d’aller là à tous les matins. 

Je parlais de l'ère pré-Plante, avant le SRB. On aurait pu le remplir chaque jour à 5$ la place et pouvoir l'entretenir et enlever les méchantes autos du centre-ville à l'époque où les entrées demeuraient accessibles.