MtlMan

Tu niaises, non? Tu ne peux pas ignorer les faits à ce point là. À moins d'arriver de Mars? Edit : Ah, je comprends : Donald, c'est toi?

L'hôtel sur le coin Ste-Cat, est-il prévu à construire maintenant, ou plus tard? Il n'y a pas de grue..... Ça a peut-être été dit, mais je ne me rappelle plus.

Lol, venant de ceux qui ont reçu un aréna de hockey, sans équipe de hockey, et aux frais du contribuable, c'est du ridicule le plus ultime!!

Excellent. On ne tient pas assez compte des sièges d'organisations internationales quand on parle de Mtl comme place de sièges sociaux. C'est peut-être pas de la business, mais ça fait quand même rayonner la ville. 3e en Amérique du Nord à ce chapitre, c'est pas mal.

Justement. Le dernier était en 2016.

Je viens de lui écrire pour lui rappeler amicalement les faits.

Juste 10 ans en arrière et cette photo serait déprimante! Pis c'est pas encore fini! Very nice shot!! Tks.

Donc, Le Montréal du Futur, ça n'existe plus?

Pcq c'était mieux avant? Pis c'est pas toi qui trouve qu'il y a trop de parcs en ville, et là, tu critiques qu'il y a trop de béton? Please, stop whining for a while.

Considérant la nature de ce qui s'y passe, je privilégierais un nettoyage intérieur très intense aussi.

Dans un autre fil, je parlais de la mentalité mononc' 1950 qui afflige encore une partie des décideurs , des promoteurs et de la population. ce qui nous donne des trucs laids, "passque ça coute moins chère" pis les trucs beaux, c'est pour les "pelleteux de nuages pis les fancés". On est encore là.

Ça c'est le principal problème en ce moment. Tant que cette situation perdure, rien ne peut se concrétiser. Et 2 ou 3 semaines de plus avant une rencontre entre Plante et les investisseurs ne change rien à l'affaire. Dans le contexte où ce sont les dossiers de Tampa et Oakland qui stagnent, ça n'a aucune incidence.

Mon commentaire ne visait pas spécifiquement les promoteurs de ce projet en particulier. je ne les connais pas. Je faisais référence à une certaine façon de penser de qq uns, qui pointent toujours les paliers publics et jamais les promoteurs, par principe. Nous savons très bien qu'il y a des bons et aussi des mauvais promoteurs (crosseurs) qui essaient de fourrer le monde. je remarquais juste que certains ici semblent dans un monde de licornes où un promoteur est par définition meilleur en tout et foncièrement honnête, et qu'on ne peut et doit jamais le soupçonner. C'est niaiseux. Pour ce projet-ci en particulier, je ne peux me prononcer car je ne connais pas le dossier. Tant mieux si ce que tu dis est vrai. Je n'ai pas de raison de remettre ta parole en doute.

Ce que je veux dire : c'est que vaut mieux à Longueuil ou Laval ou Chambly que dans ou en banlieue de une autre ville!

Tsé, avant de bâtir, il faut établir un plan précis de la construction. Harry Potter et sa baguette n'existent pas. Et jusqu'à maintenant, le REM est un exemple remarquable de rapidité dans le développement du projet. Il y a eu plus de pas en avant depuis 1 an pour le REM que dans les 20 dernières années pour la ligne bleue. Ce n'est pas rien. Selon les derniers sondages, oui. Mais peut-on vraiment prévoir l'avenir? Je ne suis pas retourné en arrière, mais je sais que plusieurs ici ne croyaient pas à l'élection de Valérie Plante. En politique, 6 mois, c'est une éternité. Cela dit, j'espère vraiment qu'ils ne seront pas élu, avec de telles absurdités.

Bizarre. Je me demande ce qui motive ce genre de décision, alors que d'autres poursuivent les travaux malgré le froid. Ce serait une question de coût plutôt que de simple faisabilité? Pcq ça se fait, couler du béton et creuser en hiver. J'aimerais bien savoir.

Y'en a qui refusent constamment d'émettre le moindre doute sur l'intégrité de promoteurs. Ce serait comme refuser d'admettre que plusieurs fonctionnaires de la ville sont plus ou moins compétents. Un monde de licornes mauves avec ça?

Tsé, quand une usine s'implante à Mississauga, on ne se pète pas les bretelles parce qu'elle n'est pas "à Toronto" même. On est tous montréalais!

Sauf que, de l'angle dont on parle, "boucher le trou" ne signifierait pas nécessairement d'avoir un secteur densifié au point de "bloquer les rayons du soleil". En plus du Humaniti, une tour sur le site Lavalin ferait la job, et pourtant, ces deux immeubles seraient plutôt éloignés l'un de l'autre. Il y a de l'exagération des deux côtés, ici.

Ayoye.

Si c'était un facteur si important, un paquet de tours ne seraient pas construites en ce moment. Je m'explique vraiment mal pourquoi ce serait un obstacle ici et pas pour tous les autres projets qui coulent du béton en ce moment....

Tant mieux!

Le manque de vision architecturale actuel à Mtl est souvent soutenu par une mentalité "ça coûte trop cher", "à quoi ça sert de faire des fioritures?", "ce qui compte c'est l'efficacité", et "j'ai besoin de faire un maximum de profits, le reste je m'en fous". La vision architecturale de qualité n'a strictement rien à voir avec des tours de Dubai. Certaines sont peut-être belles, très belles, mais ce n,est pas parce que nous décrions la banalité des bâtisses actuelles ici que nous souhaitons, a contrario, imiter Dubai. Voyons donc. Et la plupart des bâtisses ordinaires genre Griffintown que je critique, justement, font fi de l'idée de développement durable. ce sont des immeubles de qualité plutôt médiocre (souvent) qui, donc, passeront mal l'usage du temps. Rien de durable là-dedans. Si vous vous êtes senti visé par l'appellation mononc, ce n'est pas nécessairement pcq j'ai tort. Plutôt le contraire. Et peut-être vous êtes vous senti visé? Ça ce n'est pas mon problème, c'est peut-être plutôt le vôtre. Cela dit, je partage vos sentiments. Mais je maintiens mon assertion de la culture de mononc trop présente à mon goût.

Mon pauvre ami, peser sur un bouton de smiley aux yeux croches n,a absolument rien à voir avec "mettre vos idees de l avant de facon convainquantes et factuelles et de les faire valoirs" comme vous le dites justement. Je n'ose croire que vous ne vous en rendez pas compte. Même dans un système de libre-expression, l'abus n,est pas tolérable car il vient fausser et empoisonner ledit débat d'idée. Dans le cas de boutons "désaccords" (plus appropriés que les "confused" dans beaucoup de cas), il serait non pas fasciste (comme vous le suggérez bien simplistement) de limiter leur utilisation, mais plutôt sage et tempéré car cela éviterait les dits abus, sans empêcher leur utilisation. Pour ma part, j'utilise très rarement le bouton confused, uniquement quand je suis effectivement confus sur une position. Je ne souhaite pas l'utiliser comme un défouloir rapide et facile, comme certains semblent l'utiliser. Ça m'est déjà arrivé, dans le feu de l,action et de la frustration. Mais je me fais mal pour l'éviter le plus possible. Je me trouve moi-même ridicule quand je le fais pour d'autre raison que la véritable confusion sur un propos. PS: quand on est rendu à utiliser le terme fasciste pour une question comme l'utilisation abusive d'un bouton, c'est qu'on est passablement à cours d'argument. Et Cela voudrait-il dire que vous êtes un communiste? C'est aussi ridicule que cela. Je n'ai aucun problème à utiliser des arguments (vous devriez être content: c'est exactement ce que je fais en ce moment, et surtout, ce que je faisais dans les messages précédents, sans utiliser un bouton rigolo en me cachant derrière) pour défendre mes points. D'ailleurs, limiter l'utilisation effrénée de tels outils (boutons thumbs down par exemple), c'est justement une façon de forcer les gens à argumenter plutôt que se camoufler derrière un manoeuvre simpliste qui ne prend que 1 seconde à effectuer, dans la sécurité de l'anonymat (un anonymat encore plus ridicule compte tenu que personne ici n'utilise son vrai nom!!). Pardon?? Vous venez de le dire plus haut dans votre paragraphe!! Répondre et argumenter! En tout cas, merci de vous être dévoilé : nous savons désormais qui utilise ce bouton de façon erronée et malavisée (et peut-être aussi intempestive). Et je saurai avec certitude qui m'affublera (au moins 1 en tout cas) de ces smileys mal utilisés, et surtout pour ce message-ci). Inutile de dire que vous renforcez ma conviction qu'un bouton "désaccord", bien qu'acceptable, devrait être sévèrement encadré, car vous me donnez l'impression d'être le genre de personne à en abuser. Franchement..... Oui c'est vrai. J'arrête ici. Mes excuses.

Très bien! En s'installant près du TDP, cela vient renforcer le caractère culturel jeunesse du secteur. Bravo!