MtlMan

Bonne nouvelle. Simplifions les choses, ce sera mieux.

J'aime beaucoup moi aussi! Très économe, épuré, et une fois le sens expliqué, elle acquiert une belle profondeur expressive. On peut aussi passer en dessous et obtenir ainsi une multitude de points de vue et d'angles significatifs. Le symbolisme est intéressant : l'intérieur de la sculpture correspond aux visages des 3 femmes, remplacés ici par Montréal en arrière-plan. En tant que grandes bâtisseuses de notre ville, c'est comme un hommage bien mérité et même touchant. Nice.

On dirait qu'on vit en ce moment une sorte de période "Nostalgie-Mentalité-Mononc-1950". Au ras les pâquerettes en terme de vision et de volonté architecturale et design-wise. Pas tout, bien sûr, mais un peu trop quand même (Et à bien y penser, pas juste en architecture, en politique aussi!). J'ai hâte que ça finisse pis qu'on arrive au 21e siècle, tout le monde en même temps. Je dis ça pis, pour certaines personnes, ce sera le cas, mais en... 2150!

Finalisation encore sur hold. On l'aura attendue celle-là...

Ça a peut-être déjà été dit, mais ça me fait penser un peu au Bohème, vu comme ça. En moins soigné.

Suggestion (dernière intervention sur le sujet) : ne limitons pas les le nombre d'utilisation des boutons "positifs" et limitons plus ceux "négatifs", en plus, oui, d'ajouter la possibilité d'un Dislike (ou "Désaccord"), mais TRÈS limité en fréquence. Genre, 1 fois par mois max pour chaque utilisateur. Ça forcerait les ceuses qui veulent l'utiliser à bien choisir leur moment de le faire, pour ne pas le "gaspiller". Et ça éviterait d'avoir à subir les frénésies intempestives de certains immatures qui se défoulent avec ça. On jase. Pis je termine ici, juré.

Funny how they vertically stretched the skyline in their head picture. The 1000 looks like a sliver suddenly.

Ouais, c'est ce que j'avais compris. Edit: Tiens, les coupables viennent de m'en mettre 2. Sûrement les 2 mêmes qu'en haut. Tsé, quand on comprend rien pantoute. Toujours aussi brillants les mecs? Edit 2 : bon sang, il y en a un méchant paquet des membres confusés!!! Ok, les gars, si c'est trop compliqué pour vous, retournez à l'école! Vous reviendrez quand vous serez adultes. Y'a des limites à l'enfantillage, tsé...

Je ne dis pas que je prévois un chef-d'oeuvre, mais je me rappelle tout de même les commentaires du même acabit à propos du parc du nouveau boulevard Bonaventure. Et pourtant, j'ai adoré m'y rendre et le parcourir plusieurs fois l'été dernier. Ce sera encore le cas cette année. Attendons voir, donc.

(Hors sujet) : je m'explique mal l'utilisation du bouton "confused" par certains membres. Il faudrait penser à pouvoir mettre un "confused" sur les "confused"....

Ligne rose à Terrebonne, ce serait miraculeux. Ils pensent plutôt à une extension via un REM 2. J'imagine que c'est ce que tu voulais dire.

Un appui intéressant, et bienvenu. On n'imagine généralement pas les banlieues parlant favorablement d'un projet sur l'île. Ça donne du poids à la proposition.

À moins que certains des 23 étages soient effectivement consacrés aux stationnements. Dans lequel cas, ce serait en fait moins haut (des étages de parking sont moins hauts que des étages normaux). Merci de l'info. Intéressant, mais, quoique j'aime bien habituellement les contrastes de ce type, ce que je vois ici m'apparaît un peu lourd pour les petites maisons. Pas une question de hauteur, mais plutôt de forme et largeur. Faut que je laisse décanter cette vision.

Un édifice affreux qui devient ironiquement essentiel maintenant grâce à cette murale!

SOME environmentalits,transit......etc. Some. The art of giving a wrong impression of "universality" on the opposition of a busy and loud minority.

C'est pourquoi je dis souvent qu'il vaudrait la peine d'échanger des permissions de sur-hauteur en échange d'une meilleure qualité architecturale. Clairement, on l'a pas fait ici.

On est vraiment en train d'obtenir the worst of both worlds là. On perd un parc déjà existant et fort sympathique en plus d'être bien situé, et on risque de perdre un terrain pour le développement d'un immeuble emblématique qui viendrait compléter la PdF au Nord. Dommage.

De beaux dessins. Reste à voir la réalité...

Un beau McDo de 2 étages en sandwich (en biais, mais bon...) entre 2 tours de 35-45 étages. Ça va devenir une icône.

Intelligence artificielle: Québec veut un organisme international à Montréal (Paris) Le gouvernement du Québec compte mettre en place un nouvel organisme d'envergure internationale, basé à Montréal, pour faire avancer la recherche sur l'intelligence artificielle. Le premier ministre Philippe Couillard en a inopinément fait l'annonce, vendredi, à Paris, rencontrant une brochette de spécialistes français du secteur du numérique. À la table-ronde se trouvait Cédric Villani, mathématicien réputé et député à l'Assemblée nationale française, élu sous la bannière de République En Marche, le parti créé dans la foulée du mouvement lancé par Emmanuel Macron. « On va proposer une organisation internationale, mondiale, sur l'intelligence artificielle. Montréal est déjà l'hôte de nombreuses organisations internationales. Montréal est la troisième ville en importance après Washington et New York pour le nombre d'organisations internationales », a dit le premier ministre québécois. Pour Philippe Couillard, le financement de ce nouvel organisme sera prévu au prochain budget du ministre des Finances, Carlos Leitao. Pas de cofinancement avec la France, dans un premier temps du moins, « on va faire le premier geste », dira M. Couillard. Québec n'a pas demandé non plus d'appui financier d'Ottawa. Selon les informations obtenues par La Presse, le financement sera modeste dans un premier temps. Québec est encore à l'étape de l'organisation d'un tel organisme qui n'est pas encore mis sur papier. On est loin de l'étape ou il faudra chercher un local, explique-t-on en coulisses. Le siège social sera à Montréal, comme le Québec est le seul appui financier, personne à Paris n'a remis en question cette décision. « C'est plus un organisme de concertation. Tout le monde reconnaît le leadership de Montréal dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il faut parler des questions technologiques, mais aussi tout le monde reconnaît qu'il faut discuter d'autres questions autour de l'intelligence artificielle ; des questions sociales, de société, des questions d'inclusion, de la présence des femmes et de la diversité dans son sens le plus large », a insisté M. Couillard. Plus tard, à l'UNESCO, la directrice générale, Audrey Azoulay a reconnu qu'il faudrait établir « une sorte de cadre normatif comme on l'a fait avec la diversité culturelle ». « On ne s'en rend pas compte actuellement, mais c'est une révolution comparable à celle de l'imprimerie ou du moteur à vapeur. C'est fondamental comme changement de civilisation ». Clôturant une mission officielle de cinq jours en France, à Paris et à Toulouse, M. Couillard a remis l'insigne de Grand officier de l'Ordre national du Québec, le niveau le plus élevé, à l'astrophysicien et environnementaliste Hubert Reeves. Ce dernier avait déjà été reçu de l'Ordre en 1994. http://www.lapresse.ca/affaires/economie/quebec/201803/09/01-5156686-intelligence-artificielle-quebec-veut-un-organisme-international-a-montreal.php

ha ha, très bon.

Le principe d'équilibre harmonieux du paysage urbain n'a rien d'une valeur objective et démontrable. Il n'y a pas qu'une seule vérité en la matière. On pourrait très bien modifier ledit plan d'urbanisme et justifier un autre type "d'harmonie". Ça revient aux discours de la scholastique médiévale qui se prétendait "objective" en disant : "Nous savons que dieu existe, or dieu est infiniment bon, donc, tout ce qui existe est par nature, bon". Ok, mais dieu n'existant pas, on fait quoi? C'est un peu ça, de mon point de vue. J'arrête ici pour ne pas repartir le débat....

C'est vrai qu'on oublie. En effet. Mais il reste des inconnus de taille dans le dossier. On verra une fois en marche l'effet réel, et surtout la réussite de l'intégration et la tarification. Mais ce sera une option, c'est sûr.

Ce sera Espace pour la vie. Tchèquez ben ça. Oh ça oui. Pensez aux utilisateurs de la ligne orange, ils vont la sentir la différence eux!!!!!!!!

Encore d'autres beaux Nimbys. Des vrais. Les parcs, on le sait, c'est juste pour ceux qui en profitent déjà, et exclusivement. Pas d'étrangers svp. Gelons tout développement pour notre unique profit nombriliste. Bravo les champions.