MtlMan

Le terrain a été vendu. Ça c'est certain. À partir de là, on ne peut que spéculer. Mais, soyons logiques : un promoteur qui achète un terrain à ce prix n'a certainement pas l'intention de le laisser dormir et de payer des taxes dessus sans autre revenu que du stationnement, mettons.

Je ne sais pas qui vous êtes, mais je vous prie de nous ramener Rocco.

C'est là : https://goo.gl/maps/Tf1rwbYKzH82

Il vient d'être bâti. À moins que tu lance un avion dessus, il sera là pour un bout.....

Bonne question. Je ne sais pas.

Je ne suis pas certain de comprendre : c'est positif ou négatif selon toi? On se démarque de manière intéressante ou carrément plus moche qu'ailleurs? Partage à 100% Dommage en effet.

Franchement, j'ai ben de la misère à croire qu'en région il n'y ait personne qui chiâle pcq on prend l'argent des "ses taxes" pour des musées, et qu'à Mtl personne n,en soit heureux et qu'il n'y ait aucun sentiment d'appartenance.. J'entend plutôt quelques préjugés ici. Et quand tu dis "memes services" c'est vite dit. 1 musée c'est une chose. Des dizaines comme à mtl c'en est une autre. Tu sembles sous-entendre (ce qui n'est probablement pas le cas) que l'offre est égale en région qu'à Mtl. En tout respect, j'affirme le contraire...

À même pas 4m par étages, ça ne serait pas dans les meilleures normes des immeubles à bureaux un tant soit peu modernes. Et BN a quand même dit vouloir une tour de haut niveau. Je n'ose pas croire au 139 m pour l'instant. Attendons.....

On est souvent sur la même longueur d'onde, mais là non. Cela dit, c'est vrai que l'argent est un facteur, mais je pense honnêtement qu'avec la même quantité d'argent qu'actuellement, il y a un paquet d'immeubles récents qui auraient pu être bien plus beaux. Ça ne coûte pas obligatoirement beaucoup plus cher pour faire plus beau. Un peu, mais pas tant que ça.

ça confirme ce que je disais il y aqq années : de l'argent public bien investi et ciblé dans ce quartier peut faire tout une différence à long terme! Bravo.

Ouais, peut-être la température qui m'affecte.....

Bon ben, que Canderel vende l'ancien site du Spectrum et à côté OPC pour que ça finisse par bouger. Manifestement, ils n'en sont pas capables. Même chose pour Westcliff et leur honteuse procrastination sur leur site devant le square Victoria.

Un feeling. La vision montrée précédemment abandonnée pcq trop de courbes, pis les consortiums qui restent (possiblement) en lice (selon le tableau d'UrbMtl) et leurs réalisations passées. Je ne sais pas. À part L'Avenue, c'est pas particulièrement inspirant. Parfois correct. Rarement wow. Je commence à rabaisser mes attentes. Mais c'est rien de plus solide que ça. Peut-être juste la peur d'être déçu amèrement pcq plus ça va, plus on s'attend à du merveilleux, et que les décideurs n'ont (j'ai l'impression) pas le même type d'enthousiasme que nous pour ça. Pis que Mtl semble encore imprégnée d'un profond manque de culture architecturale. C'est dur de s'élever au-dessus de ça. Mais on verra, comme j'ai dit.

Question de temps. Moins que trop, probablement. La pression est forte. C'est pas ça qui m'inquiète, c'est plutôt de savoir si un futur projet sera de qualité. PS; Pas compliqué à comprendre mon petit confusé: je ne crois pas que ça prendra du temps avant qu'il y ait une propostion à cet endroit. Je m'inquiéterais plus de savoir si ce sera beau et intéressant.

Je commence à avoir des inquiétudes. Mais bon, inutile de stresser pour rien avant d,avoir des confirmations.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1093762/macky-tall-caisse-depot-reseau-express-metropolitain Le reportage vidéo sur la page est intéressant.

Honnêtement, quand il y avait l'ancienne entrée et que je me plaçais devant, je ne voyais pas plus la PdA derrière. De l'autre côté de la rue, peut-être, mais encore là....

Je rappelle que la PVM écrasait tout son entourage en titi lors de son inauguration aussi!!

Quelques pas vers l'ouest sur la même rue Ste-Catherine et je vois très bien la PdA. Bon, si on part de Clark, ça prend plus de temps, c'est vrai. Mais les écrans vidéos révèlent aux passants un contenu que les simples bâtisses ne peuvent annoncer. Je me rappelle comment c'était avant, et le fait qu'on pouvait passer devant l'entrée sans réellement en avoir conscience, ou à tout le moins être marqué par le fait que cet endroit en est un de culture très riche et diversifié, l'un des meilleurs au Canada. Ce qui m'amène au second point : Pour ce qui est d'être aspiré, je trouve au contraire que cette entrée m'indique fortement qu'il y a tout un univers de spectacles et de culture ICI. La signature est forte et marquante. Je comprends que tu ne l'aimes pas. Libre à toi bien sûr. Mais ce n'est absolument pas un jugement "objectif". Certains éléments physiques de ton argumentation le sont effectivement, mais ton interprétation de ces éléments ne l'est pas et est au contraire purement subjective. À partir des mêmes éléments, je fais une autre lecture d'une partie du même problème. Dans un sens, c'est l'essence même de l'architecture : susciter des réactions diverses!

Bizarre, personne n'a mis ça nulle part, à ce que je vois. https://www.ledevoir.com/politique/montreal/524969/montreal-elargit-son-programme-d-acces-a-la-propriete

Ça sonne plus comme le torchon de Montréal.

Quand un projet prend du temps à bâtir, on présume qu'un gars tu-seul fait tout le travail. La gars s'appelle Denis. C'est pas Coderre, mais il y a quand même un clin d'oeil au fait que l'ex-maire était partout tout le temps pour tout faire par lui-même.....

C'est vrai, mais ce sont également des villes où l'offre autre que le sport est souvent médiocre. À Mtl, on peut très bien occuper son année, 365 j, sans jamais aller voir de sports. Il y a tellement à faire. Ce n'est pas un défaut. Autrement dit, ici, le sport pro doit se battre dans un milieu très compétitif pour attirer l'attention (à part le hockey, bien sûr, qui a toute l'attention voulue tout le temps....).

Tellement...plate. Équivalent des Windsor en gris.

Ça c'est un point de vue, pas une vérité. Moi je ne trouve pas qu'elle est affreuse.