MtlMan

So many capitals. This guy is Trump or what??

Le projet de retour est certes emballant et important d'un point de vue à la fois économique, social et politique (il représenterait la fermeture d'un dossier humiliant de l'histoire montréalaise), et je partage cet engouement, mais le besoin d'écoles est criant, et n'est certainement pas une fantaisie de militants sociaux et gauchistes. Une admin Coderre n'aurait pas le choix non plus de s'en occuper, et serait elle aussi mal venue d'utiliser un rare terrain à sa disposition pour prioriser le sport professionnel plutôt que l'offre de services de base à une population grandissante qui paie des taxes municipales et est en droit de s'attendre à l'obtention de ces services essentiels, i.e une école pour envoyer ses enfants (surtout si on dit que Mtl doit recevoir plus de familles!). Cela dit, ce que j'aimerais savoir, c'est quels sont lesdits terrains appartenant à la ville et dispo pour une telle construction? Y en-t-il vraiment, au c-v, qui feraient l'affaire pour un stade? Entendons-nous pour dire qu'un stade a de plus grands besoins en superficie qu'une école. Alors, quel est le portrait réel? Pour l'instant, nous spéculons pas mal, mais sans avoir beaucoup de données factuelles à notre disposition. Je questionne...

C'est la disponibilité de terrains que la ville pourrait céder aux promoteurs qui n'est pas grande. C'est ça le véritable enjeu ici, plus que des visions précises. Le fait que les terrains ne soient pas nombreux à sa disposition ne trahit pas nécessairement une désapprobation du projet, juste une constatation factuelle. Et la demande forte pour des écoles et la nécessité d'en tenir compte n'est pas non plus la manifestation d'une préoccupation exclusive de sujets sociaux au détriment de tout le reste. Le problème s'impose de lui-même en ce moment, et ce serait le cas aussi avec une admin Coderre réélue. Je pense qu'elle gère plusieurs choses en même temps ici, justement. Elle est prête à aider le baseball, mais elle rechigne à donner un des rares terrains (peu importe s'il y en a et si ça fitte avec le projet) qu'elle possède, connaissant le manque criant d'écoles. Franchement, je la trouve plutôt sensée. Perso. On verra comment elle aidera le cas échéant, mais je ne lui lance pas la 1ere pierre sur ce sujet jusqu'à date.

On ne parle pas de la capacité de s'occuper de plusieurs dossiers à la fois. On parle de la quantité de terrains appartenant à la ville et qu'elle pourrait (je dis pourrait) céder à un promoteur. Ils sont en quantité limitée, c'est un fait.

I'd see that. But maybe not in the QdS. Let's be coherent with the thematic of the neighborhood.

Le règne Tremblay s,est terminé dans la honte abjecte, et il a eu plein de défauts, mais les racines de plusieurs éléments qui font partie du succès de Mtl en ce moment ont été plantées sous son admin. Loin de moi l'idée de lui pardonner ses dérives et manquements, mais, s'il faut être parfaitement honnête.....

Sauf tout mon respect, c'est un peu de mauvaise foi de dire "Montréal", alors qu'on parle du QdS ici. Ce n'est pas pcq on trouve qu'il y a déjà pas mal d'espace public relativement verts (d'accord, techniquement pas des parcs, mais bon) dans le quartier, que cela signifie qu'on désire que toute la ville soit minérale, ou que ne veuille pas qu'il y ait plus de parcs ailleurs. J'aurais mieux compris si tu avais dit : Je ne comprends pas cette obsession à vouloir transformer le QdS en désert minéral. Et encore là, le mot désert est à mon avis trop fort. Cela dit, tu as de bons points ailleurs dans tes commentaires. J'ai juste stické sur l'amalgame entre le QdS et Montréal au grand complet. N'exagérons rien.?

Pour ma part, je préfère qu'il s'installe (s'il faut trouver un autre endroit) sur le terrain au sur de la PdF, celui du projet Tour QdS. Pourquoi pas? Un accès direct dans le coeur du QdS a ses avantages que l'îlot voyageur n'a pas, surtout pour un Musée. Et cela influencerait le choix d'une architecture un brin soignée pour ce futur projet. Je pense tout haut.

Franchement, je trouve qu'on exagère le négatif. C'est comme un effet d'entraînement, tout le monde renchérit. Jusqu'à date, je n'ai pas du tout les impressions que vous mentionnez en me promenant sur la rue dans ce coin. Perso.

Selon les infos que j'ai entendues, ce terrain était réservé pour le Musée par l'ancienne admin. Je ne sais pas ce que ça implique légalement ou non, mais je dirais pas que c'est "sorti de nulle part".

Je ne peux rien dire d'autre que : BINGO!?

Pourquoi pas plutôt un parc là, justement? Un bel édifice au nord de la PdF fermerait élégamment cette grande place, en cachant les vieilles tours d'apparts plus loin au nord, qui ont mal vieilli.

Moi aussi, mais plus l'an dernier. C'est en train de pâlir pas mal!!

Elle n'a pas tort. Les terrains sont rares en titi. Et il y a de tels besoins pour des écoles. Je me doutais que ce serait plutôt une aide du type infrastructures et transports en commun, etc.

Ce petit parc pourrait être bien aménagé, bien éclairé (pour le soir), et constituerait un très bel espace vert, un genre de petit trésor caché très agréable. Il manque juste d'amour. Je ne trouve pas que sa négligence actuelle mérite d'être utilisée pour justifier sa disparition, c'est de cela que je parlais.

J'allais le dire. On ne part pas de zéro total pour une partie du projet. Ça reste gros quand même.

Heureux homme. Tu ne verras plus les Windsor. Hé hé.

Sauf que je suis en retard, je les ai prises la semaine dernière....? PS: kessé le problème avec mes smileys? Ils apparaissent noir et blanc tous moches.........

Arrête. Il suffit de le remettre en ordre, et ce serait un endroit épatant.