MtlMan

Attention, la magouille c'est l'acte. Ce n'est pas moins de la magouille si "les intentions" sont "nobles". Ça revient à "la fin justifie les moyens", ce qui mène à toutes sortes de dérives. Personne ne remet en doute l'intention de faire rayonner Mtl, et je partage cette intention. Mais la faute de Coderre est d'autant plus grave qu'elle a - discrédité ses propres velléités de transparence - démontré un manque de jugement sérieux - scrapé pour très longtemps la possibilité de voir de la Formule E à Mtl - en fin de compte, fait reculer un peu Mtl à cause de cet échec. Autrement dit, Denis a scoré dans son propre but en voulant tellement faire à sa tête, sans faire preuve de patience et de tact. Un gars qui score dans son but, on le benche. C'est ce qui est arrivé. Mais pire, dans ce cas, et pour un avenir de Mtl sans magouillage et corruption, on doit carrément le sortir du jeu. On ne veut plus de cette politique du 20e siècle. C'est pourquoi il n'y a pas de surcouverture du sujet par RC à mon avis. On veut tourner une page sale et sombre de notre histoire. Il faut donc marquer le coup pour passer véritablement à autre chose. De plus, Denis avait p-e des chances de revenir. Là, c'est fini. Dans 3 ans, si des gens veulent sortir Plante, ils trouveront un autre candidat de qualité. Et il n'en manquera probablement pas. Alors pourquoi choisir un gars avec une telle tache à son dossier?

wow, la belle mentalité du 19e siècle : on laisse faire n'importe quelle magouille en autant que ça fasse "du développement". Pis après, ça vient critiquer le "gaspillage d'argent public" des méchants "gauchistes". L'art de dire des absurdités même pas subtiles.

Si c'est ça, c'est bien mieux!

Etk, dans ce que j'ai lu de ses commentaires, il n,a pas vraiment fait la nuance à savoir qu'il voulait réétudier son plan, ou le remplacer par qq chose d'autre "moins cher". Il a juste dit non sec, et on déduit qu'il n'a pas d'alternative sur l'île. Ou qu'il s,en fout. C'est l'impression laissée en tout cas.

Assurément!

Je ne suis pas contre l'idée. Je ne défends pas non plus le ségrégationnisme. Il me semble avoir été clair. Je ne fais qu'exprimer une impression assez forte qui, jusqu'à preuve du contraire, me semble être encore bien ancrée.

Quand je parle de réalité, c'est que l'économie de Mtl, et incidemment de toute la région, souffrira du manque de mobilité. Et il y a un besoin criant en ce sens sur l'île. Peu importe si la ligne rose doit se faire telle quelle ou dans une version modifiée, il ne sera pas possible longtemps pour n'importe quel gouvernement d'ignorer ces besoins. Qu'il ait des gains à faire ou non à Mtl.

À quoi s'attendre d'autre de la CAQ, un parti avec une mentalité de mononc de régions. Principalement de Québec, qui fait des rêves mouillés à juste imaginer que Mtl disparaisse. Une mentalité réactionnaire à une forme de modernité représentée par Mtl, que plusieurs taouins de Qc s'imaginent combattre "héroïquement" en favorisant tout ce qui va à son encontre : identitarisme primaire, anti-cyclisme, anti-TEC, etc. Ils ont leur heure de petite gloire temporaire en ce moment en se rêvant au pouvoir. Mais 1- ce n'est pas fait 2- même si c'est le cas, ça ne durera pas. Le mur de la réalité leur fera se cogner le nez.

Pas mal.

Je ne sais pas. Peut-être pas. Mais je suis pas mal certain que du côté anglo, ALLER s'installer dans "l'est" pour une institution symboliquement anglophone, ce n'est pas envisageable. C'est un fort feeling. J'ai peut-être tort, mais ça me surprendrait. Je ne dis pas que je partage cette vision, loin de là.

Misère, faudrait vraiment être nonos pour faire une grève en ce moment, pis continuer à chiâler contre le REM après ça. Le REM qui sera automatisé! Donc pas de grèves des chauffeurs! La meilleure façon de convaincre encore plus tout le monde de procéder au plus c... avec le projet!

Je ne dis pas non plus qu'elle n'est pas intéressante. Et tes points sont éminemment valables. Mais je pense que c'est à un autre niveau qu'il y aura blocage. Symbolique, je pense. McCord = Ouest de St-Lo.

Design ne signifie pas nécessairement stade rétro. J'aime bien aussi la proposition Provencher Roy.

Pour ma part, je ne crois pas un seul instant que le McCord ira si "loin" dans l'est. Je ne dis pas que j'approuve, mais mon feeling me dit que c'est carrément impossible.

Oui, mais ça me semble assez étroit. Il faudra de la hauteur. Or, un Musée, en général, préfère des planchers larges pour faciliter la déambulation et la conception de thématiques cohérentes sur de mêmes planchers. Ce terrain n'est pas optimal, à mon avis.

C'est ce qui me dérange. Leur portfolio est assez semblable (pas de trouble, ils ont une "signature", mais c'est une signature qui ne me fait pas trop tripper). On verra bien, n'en ajoutons pas inutilement en ce moment, vu le grand manque d'infos concrètes supplémentaires.

Ah oui? Source?

Ce que tu dois savoir en tant que membre junior : s'il y a de nouvelles infos, elles sont postées sur le forum, généralement, dans les minutes qui suivent leur dévoilement, ou souvent même avant. Ce qu'il faut donc retenir : s'il n'y a pas de nouveaux messages, c'est qu'il n' y a aucune nouvelle info disponible à l'un ou l'autre des membres du forum. Il est donc inutile de faire la demande! T'inquiète, on fait tous cette erreur au début...... Amicalement! ?

Je suis heureux que les gens semblent mettre de l'importance sur le design. C'est bon signe. Cela dit, quand il mouillera frette en avril, ils regretteront peut-être le toit. Ou il n'iront tout simplement pas (plus probable), ce qui ne fera pas sourire les proprios. Enfin.....

Lol, comment résumer les contrastes d'une grande ville en une seule photo!

Come on, on n'est pas en Utah. J'ai jamais eu de problème à expliquer à mes enfants c'est quoi des seins de femme, même en public....

À moins que les gens de BN adorent la tour Manuvie!☺️

Lili St-Cyr, maudite bonne idée!

Perso, j'aurais construit plus haut sur BH, et laissé le petit parc intact. Une belle occasion qui aurait pu être utilisée pour échanger de la hauteur pour de la verdure. Sinon, il est vrai que c'est assez beau.

Rien que pour ça, ça valait la peine. Déprimant de voir une pancarte qui annonce un projet depuis des lustres, et qu'on devine qu'il ne se réalisera jamais. La palme en ce sens revient à la Place de la cité internationale. Misère........