MtlMan

Le sujet n'est pas d'importance nationale, mais il n'est pas anodin non plus : pour les parents qui voient leurs horaires scrapés à cause de la fermeture, ce n'est pas rien, croyez-moi. Le journaliste en parle parce que ce sont des nouvelles locales, et que les nouvelles locales ont une importance elles aussi. Après tout, mtlurb fait pas mal dans la nouvelle locale, n'est-ce pas? Je veux bien comprendre que vous aimez les buildings, mais please cessez de chier (oui, ça ressemble pas mal à ce que vous faites) sur tout ce qui apporterait la moindre lumière non-admirative sur chaque projet de tour. Si ça faisait les manchettes nationales, je trouverais ça exagéré et déplacé. Mais un simple article, qui plus est rapportant un problème sérieux pour ceux qui le vivent, ça ne mérite pas votre mépris à ce point là. Vous allez trop loin.

Holy shit. Did you just contribute something objectively worthwhile to the forum? I give one trophy. I'd give 2 if I could! Tsé, il n'y aura pas qu'un seul angle pour la regarder. 200m vers la droite ou la gauche, et on verra les deux!

Ça ne peut pas faire de tort d'essayer ce genre de trucs. On ne sait jamais ce que ça donnera. Bon point pour Plante.

Il y a de arbres. Ils vont grandir. Suffit de leur laisser du temps.

Dans ses angles est et ouest, elle sera effectivement slim. Nord-sud, par contre, sensiblement moins.

On se croirait revenir à l'année 2012 et toutes les annonces d'un coup. Magique!

Le projet Bonaventure, un stimulant exceptionnel pour tout le secteur!! De l'argent public bien investi. Quand je pense à ceux qui déchirait leur chemise contre cette idée il y a 10 ans..... Lol.

Cool. On est train de boucher un des trous de la clôture.

On approche du 60!

C'est pas faux.

Il va falloir que les obstineux arrêtent de s'entêter : le baseball majeur ne veut pas retourner au Stade olympique. Peu importe tous les arguments cérébraux qu'ils pourront sortir de leur chapeau. Ceux qui donneront l'autorisation d'avoir ou non une équipe n'en veulent pas, alors peu importe ce qu'on dira, si on veut une équipe, il faut un nouveau stade. C'est quoi cet acharnement? Vous êtes en business et vous souhaitez obtenir une franchise populaire mais vous insistez pour vous installer dans une location que le propriétaire de la chaîne déteste? Tsé, la voulez-vous ou pas la franchise? Je vais au matchs de l'Impact, et je préfère 1000x l'ambiance du Saputo, même avec 40 000 personnes dans le Stade olympique. Vous direz qu'il n'est pas un stade de soccer. Je vous dirai que, justement, il n'est pas un stade de baseball non plus! Même avec un toit ouvert, l'ambiance est plombée par le béton partout, le gris et l'opacité des structures. C'est bon pour des événements occasionnels nécéssitant de grandes foules, pas pour une équipe qui veut bâtir un fan base et une expérience exceptionnelle répétée. Même à l'époque des Expos au Stade, la plupart du monde parlait tout le temps du stade Jarry. Bronfman veut un Jarry 2.0. C'est ça qu'il faut. Il faut vraiment arrêter de faire vivre des fadaises. Please. PS: je suis contre de l'argent public en cadeau pour un stade, pour ceux qui se demandent. je pourrais défendre une aide indirecte ou un prêt, mais certainement pas du BS comme à Québec. Je me dois d'être cohérent avec ce que j'ai toujours dit à ce sujet.

M. Caldwell précise par le fait même que cela n'aura pas pris cinq mois à la mairesse pour organiser une rencontre avec le groupe d'investisseurs, comme il a été rapporté. « Mme Plante souhaitait d'abord prendre connaissance du dossier. Il fallait également savoir où en étaient les promoteurs et le baseball majeur », a-t-il souligné. Questionné au sujet de l'entretien accordé lundi par M. Bronfman au Réseau des Sports (RDS), dans lequel l'homme d'affaires a indiqué ne pas demander une contribution financière de la Ville, mais bien son appui, M. Caldwell a réitéré la ligne de parti. « Mme Plante a été très claire : il y aura un débat public sur la participation de la Ville de Montréal », a-t-il dit. À titre de conseiller de l'arrondissement de Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, où se trouve le stade olympique, M. Caldwell n'a pas manqué de signaler à quel point le stade est un actif de grande valeur pour Montréal, mais que l'administration Plante écoutera ce que le groupe Bronfman aura à lui proposer sur la construction d'un nouveau stade. « Si les promoteurs du dossier croient devoir explorer une autre avenue, nous allons au moins les écouter », a-t-il dit. Lisée mise sur le stade olympique Le chef du Parti québécois, Jean-François Lisée, a quant à lui été beaucoup plus catégorique au moment de s'entretenir avec des journalistes sur la passerelle de presse, lundi, pendant le premier match préparatoire des Blue Jays. Le stade olympique est son « premier choix », a indiqué le chef de l'opposition à Québec en précisant qu'il n'avait peut-être pas toutes les données dans ce dossier. « Le [nouveau tracé du] REM a fait en sorte qu'une hypothèse du stade au centre-ville ne soit plus disponible, alors moi je suis en faveur du stade olympique, a expliqué Jean-François Lisée [...] Il faudrait qu'on me fasse l'absolue démonstration de la nécessité d'un nouveau stade. Je sais que c'est ce qu'ils (les investisseurs) proposent, mais qu'on essaie de faire revivre le stade olympique. « C'est un centre d'attraction sportif majeur. Mon premier choix, c'est le stade. Je suis ouvert à d'autres possibilités. Des partisans ailleurs en Amérique font des déplacements importants pour aller dans des stades de baseball, je trouve que le stade n'est pas si loin de sa clientèle et qu'on devrait lui donner une autre chance. Lisée, non mais quelle tache. Qq pourra-t-il lui rentrer dans le crâne qu'il n'y aura pas de baseball s'il faut jouer au stade olympique (hormis pour un laps de temps court en attendant un nouveau stade)?? Câlisse : y'en a qui comprennent rien.....

Very nice comeback Lobster Man!

Les trottoirs chauffants ne sont pas en soi un "projet". C'est la réfection totale de Ste-Cat qui en est un. Granted : this was a nice feature. But the new version of the project not bieng revealed yet, we can only say that this is a very unfortunat change, not a whole project killed off.

What are exactly all those projects you are referring to (except E-Formula, which nobody really cried over anyway)?

C'est Rocco. À quoi vous vous attendiez?

All right!!

Le transfert est effectivement chiant. Une ligne expresse a l'avantage de laisser l'usager garder sa place (une fois acquise), alors que les transferts lui imposent de reprendre ses cliques et ses claques, et de recommencer ce qu'il a fait en partant de chez lui le matin. Ce n'est pas si con, loin de là, de préférer (dans l'absolu) un seul voyage, même en bus, plutôt qu'un voyage en 2 étapes, même en REM. C'est comme les escales dans un voyage en avion. Par principe on préfère pas, même si c'est moins cher. Ici, l'ironie, c'est que la proposition avec transfert ne sera probablement pas moins chère, peut-être même un peu plus. Mais avec plus de confort, cela dit. Bref, je ne dis pas que c'est ma préférence, mais je comprends quand même un peu ceux qui trouvent l'idée des transferts négative.

Question : le terrain en face de la place Bonaventure est-il constructible en grande hauteur? La 720 passe-t-elle en-dessous?

Je suis D'accord!

Ce sont des territoires assez étendus. Je n'aime pas ce genre de clause. Si t'es pas capable de faire face à la concurrence, y'a qq chose qui cloche dans ton produit. Mais je n'en sais pas plus pour l'instant. Je demeure dubitatif.

J'espère que ce ne sera pas trop long.

Excellent!!!!!!!!! Oui, il paraît plutôt bien. Il n'a pas du tout les déséquilibres de l'Altitude et projette une modernité simple, économe mais avec un brin de mouvement dans les formes qui en font autre chose qu'une boîte simpliste témoignant d'une démarche paresseuse à laquelle on ne destine rien d'autre que la simple rentabilité. Il est surtout balancé. Peu importe sa façade, elle fait la job, bien que l'est et l'ouest soient les plus intéressantes.

Un avant-après serait très cool.

C'est vrai, mais ça demeure quand même dans une certaine convenance "Griffintown-esque". Je trouve particulièrement bizarre, cela dit, de lire une indifférence quand à la disparition totale du Bourbon, qui avait un caractère architectural pas mal moins banal que ça, en parallèle à un déchirement de chemise sur ce projet sur le site du cinéma, auquel on fait la déférence d'un mock-up (mauvais, oui), ce qui est déjà plus que pour le Bourbon. Ça me semble frôler l'incohérence, exception faite si le fil conducteur n'est rien d'autre que des goûts personnels déguisés en arguments esthétiques soi-disant objectifs. Je vais tout de même clarifier immédiatement ma position sur ce projet-ci, pour éviter la confusion (si vite arrivée pour certains ti-pits) : le promoteur aurait pu faire 100x mieux, et le mock-up du cinéma est une mauvaise blague.