MtlMan

Une belle vitalité pour le cinéma d'auteur et hors des sentiers battus hollywoodiens. Bonne nouvelle.

Lol, tu ne dors pas la nuit, toi? Anyway, merci!

OMG! 10-year-old memories attack!

J'aurais tellement préféré qu'il n'y ait pas les barres blanches verticales dans les fenêtres... Mais à part ça, j'adore cet immeuble.

Tu parle de toi, qui a cette vue tous les jours??

C'est comme le Five Roses. Je pense que c'est trop symbolique pour que ça puisse être rasé complètement. Ils seront forcés de revoir leurs plans. Mais je suis peut-être trop optimiste...

Dommage. Je l'aime mieux que l'autre évoquée pour être choisie. Bien que je ne sois pas certain à quel point le design final y corresponde.

Je voulais dire illustration, en effet. Merci de me corriger.

Tu as une sagesse que peu de tes semblables adoptent....?

Tellement. J'ai déjà dit ce que je pensais sur VMR, certains de ses habitants et sa vision égoïste. Amen mon frère.

L'opposition exagère un peu "l'oppositionnisme". Climat de tension? Quand on pousse un projet que d'autres refusent, on ne peut pas attendre d'avoir "la permission", c'est ridicule. Il faut faire pression, comme on dit. Un bureau de projet aura le mérite de garder le projet dans l'actualité et dans l'oeil public. Là-dessus, je suis avec Valérie.

Je ne comprends pas pourquoi seulement une tourelle (je sais ce n'est pas le bon mot, mais vous comprenez ce que je veux dire) est "décolorée" et pas le reste. Ça fait weird.....

Surtout sur les maquettes informatiques. On a souvent été trompés par le passé.

La forme carrée de Brivia accentue à n'en pas douter l'espect chubby décrié par certains. Et ces propositions avaient assurément plus d'originalité. Mais il ne faut pas oublier qu'en terme de chubbyness, les évocations visuelles sont assez souvent trompeuses et "allongent" l'effet des tours pour compenser et donner des impressions de plus de hauteur. Depuis l'époque de ces évocations, on en a vu d'autres ici et nous sommes plus méfiants, et lucides. Cela dit, on ne peut nier qu'un terrain aussi vaste avec une limite de densité comme celle-ci, et de hauteur, ne peut permettre qu'une tour avec une grosse base, inévitablement, plutôt que deux plus effilées, mais assurément courtes. Au prix que valent ces terrains, et aux limites imposées, il faut un promoteur prêt et convaincu de la valeur ajoutée d'une architecture de qualité pour vouloir investir en ce sens et avoir moins de possibilités à sa disposition pour rentabiliser sa vision. Ils sont rares. Un promoteur n'est pas en business pour faire de la belle architecture, ou de l'urbanisme visionnaire. Ça vient en second. Et la situation ne va pas être plus facile avec la flambée des prix. La maximisation de l'espace avec le moins de matériaux possible sera la principale solution. Boîtes carrées = maximisation optimale de l'espace. C'est pourquoi je dis souvent d'échanger la possibilité de construire plus haut (rentabilisation) contre plus d'obligations de qualité et de considérations urbanistiques concentrées sur la vie humaine au niveau des rues. La ville au complet y serait gagnante. Il me semble que ce serait assez réaliste Mais bon, dans le cas actuel, ça pourrait être pire. Comme ça pourrait être mieux. Et en plus, il y a 10 ans, une tour de 120m nous auraient fait jubiler, alors, on se plaint probablement un peu le ventre plein, comme on dit.

La limite de hauteur ET de densité sont probablement responsables. Du 120m sur un tel terrain, ça donne ça.

Je suis perplexe. On parle de la façade à remettre en état. Ok. Mais est-ce que ça veut dire que seule la façade sera conservée dans l'ensemble?? C'est pas clair. Ce serait un très mauvais choix. Mais si on conserve tout l'immeuble pour l'intégrer à l,ensemble, pourquoi retaper uniquement la façade Peel? Je ne sais pas quoi penser. Ça m'inquiète. Absolument rien contre le principe d'une tour de 33 étages, MAIS : - il faut une architecture de qualité pour être à la hauteur de l'immeuble patrimonial (et Devimco, bof en général) - il faut préserver l'immeuble au complet (ce serait hyper con de démolir 3 murs sur 4)

Merci!

On dit que ce sera la 2e plus profonde station en Amérique. Quelle est la première?

Évidemment, non. Mais quand même, certains font un petit effort extra, comme Brocco. ? Même Brivia a quand même élevé un peu la moyenne avec YUL. Mais celle-ci, bof..... Du moins ce que je vois sur les photos.

Ha ha, c'est vrai. Certainement pas moi. Mais il en restera bien qq uns, genre des crocodiles, rescapés de l'ère des dinosaures!

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201810/23/01-5201302-des-condos-pour-sauver-le-club-sportif-maa.php

C'est vrai. Mais je comprends parfaitement son chiâlage à lui. Rarement celui du JdM, qui me donne plutôt la nausée...?

Elle met de la pression sur la CAQ. Je l'appuie. Mais je doute que ça fasse miracles pour l'instant.

Bravo, je ne peux que saluer cette initiative de la mairesse. https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201810/19/01-5200921-montreal-fera-plus-de-place-aux-minorites-dans-ses-ca.php

"Dans un jardin de réverbères, Partir à l'assaut des gratte-ciel, pour voir de plus haut les lumières, je te ferai la courte échelle, et la tempête se couche sur le Mile-End", etc. Très joli.