MtlMan

Quand même ironique que l'UQAC réalise son plus gros investissement... à Mtl.

C'est à peu près ça.

Je ne peux croire un seul instant qu'on démolira tout à hauteur de ce que l'on voit sur les images. Ne déchirons pas trop de chemises encore, c'est très préliminaire.

Au vu de ce que l'on entend, cela semble de moins en moins hypothétique. En ce qui a trait à la "souhaitabilité" du projet, le débat se poursuit.....

Tu n'a pas lu certains autres commentaires, on dirait. Tu fais référence à une situation qui a perduré longtemps, mais qui est en train de changer, et assez rapidement. C'est vrai que les assistanc es au Saputo pourraient être encore plus importantes, mais les stats ne sont pas en décroissance. Juste une croissance qu'on souhaiterait plus rapide. Je pense honnêtement qu'on a tourné un chapitre de l'histoire de Mtl et qu'on n'a pas encore commencé à en voir les effets. Je suis optimiste pour l'avenir. Mtl sera à la fois une ville de culture (il ne faut pas perdre ça!!!) ET de sports.

C'est vrai. Mais Mtl est à des années-lumières au dessus de toutes ces villes en terme d'offre culturelle. Autrement dit, on a bcp à faire ici à part le sport, ce qui est bien moins le cas là-bas. Mais mtl étant désormais dans une plus grande ligue mondiale (avec son développement économique fulgurant dans les dernières années et son positionnement avantageux dans des domaines très porteurs), elle est désormais capable, à mon avis, d'être une super ville culturelle, EN PLUS d'avoir des équipes des big 4 (en plus de MLS). Oui, on est rendu là, je pense.

Excellente nouvelle.

Ah oui, ça c'est vrai.

Superbe recherche. Merci Javabien!

Moi au contraire, j'aime marcher su RL. On respire et on ne se marche pas sur les pieds. Elle a l'allure d'une grande avenue d'affaire prestigieuse (pas dans l'est par contre). Ça me fait du bien d'alterner avec les boutiques de guenilles de luxe sur Ste-Cat, qui ne m'intéressent absolument pas, et la densité importante de fréquentation sur cette rue.

Je me permettrai un dernier commentaire, pour ne pas éterniser ce débat futile, car je souhaite contextualiser mon intervention. Tu n'as manifestement jamais pris soin d'enfants d'origine immigrante et les amener de l'autre côté de la "clôture". Moi si. Souvent. Et tellement souvent que je me suis fait regarder avec mépris (j'imagine pcq on venait de `l'autre bord" et qu'on avait pas des fringues et des carosses de grande marque...). On m'a demandé pourquoi j'étais là, innocemment, mais ça sentait le "vous vivez pas ici hein? Vous ne devriez pas venir...), on m'a aussi fait remarquer qu'il devait certainement y avoir des parcs pour les enfants plus loin (comme si on n'avait pas le droit de juste se promener dans des rues tranquilles de VMR si on n'y habite pas légalement...). La colère que je ressens est la mienne, oui c'est vrai. Et si je le dis, c'est parce que je l'ai vraiment vécu, pour vrai, oui. Pas une seule fois, je ne parlerais pas comme ça pour une seule anecdote négative. Non, souvent. J'exprime cette colère de façon transparente, oui. Trop, peut-être. Mais il n'y a pas d'hypocrisie de ma part. Je ne dirais pas ça si une catastrophe s'abattait sur le quartier et que des gens mouraient. Je ne suis pas idiot. Mais pour des jérémiades comme celles-ci, pétries de privilèges? Non, je n'ai aucune empathie. Ils ont le droit de manifester? Soit. Plusieurs sont de bonne foi. Mais j'ai le droit de les trouver pas mal gâtés anyway, ces pauvres riches qui font tellement pitié, pour une bonne partie d'entre eux. Mais si la colère est la mienne, le mépris et la condescendance (de toute évidence pour des raisons de statuts social apparent), dans certains cas de la haine camouflée, que j'ai ressentie, mais pire ressentie envers les jeunes qui étaient avec moi, ça c'était 100% les leurs. Caché derrière ton écran, ta morale à 5 cennes n'a aucune chance de me convaincre de quoi que ce soit. ? Je ne suis pourtant pas le seul à démontrer assez peu d,empathie envers les récriminations des manifestants. Mais tu semble me cibler un peu plus, et avec l'aide de ton ami qui s,en mêle de façon inutile et gratuite. J'imagine que c'est ta façon à toi d'avoir une attitude balancée. Tu peux me lâcher maintenant, ce qui sera facile pcq peu importe la suite, je en m'en mêle plus. Mes excuses aux autres pour ceci, en passant.

Le monde de VMR habite dans une gated community, ils ont une clôture les séparant de Parc-X à côté, ils manifestent tous les signes de gens qui ne veulent pas se mêler aux bouseux de Montréal. C'est une ville qui a toujours refusé d'être intégrée à Mtl (et certainement pas pour d'autres raisons que de ne pas partager leurs taxes avec les autres minables de Mtl). Non, je n'ai aucune pitié pour eux. Et tu as tort : des pauvres font déjà "pitié", je n'aurais aucun intérêt à dire ça. Mais les riches de VMR, ils baignent déjà dans le luxe, et ils se plaignent du moindre dérangement comme si le reste de la ville devaient s'affairer à ne pas leur faire perdre leur sainte tranquilité d'enclavés. Ravale ton indignation, je n'en ai rien à cirer. Et ne venez pas m'insulter avec le truc de "c'est pas tout le monde". C'est jamais tout le monde! C'est jamais 100% d'un groupe qui pense pareil. Mais c'est suffisamment beaucoup pour que VMR soit comme elle est par contre. Le mépris que tellement de ces habitants manifestent envers leurs voisins à l'est surtout, c'est de l'insulte qui sort de leurs yeux. Je l'ai vécu maintes fois. Tu n'étais pas là, moi si. Alors ne prétend pas savoir mieux et reprend ta morale insignifiante, tu n'as manifestement aucune expérience concrète de la réalité de ce secteur.

https://www.rds.ca/basketball/nba/nba-a-montreal-un-groupe-y-travaille-1.6413349

Y font dont pitié les pauvres riches de VMR.....

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1128820/mx-heures-ouverture-transactions-produits-derives

Elle n'est même pas bien née!?

Rêve mouillé (mais irréalisable) : on rase les Jardins Windsor et on y met le nouveau stade!?

non...............

Je parle de R-L là où il y a les projets Brivia! Rocco disait que ce promoteur se limite tout le temps à 120m. C'est pcq là où ils construisent actuellement, c'est la limite. Ce ne sera pas le cas au Square Philips.

En effet, j'avoue mal comprendre pourquoi on les cantonne à l'est. Mais ce sont probablement des esquisses préliminaires, ça risque de changer.

Tu as raison. Mais le problème c'est qu'en disant 50 étages, on en sait jamais si la personne parle du nombre physique ou de la numérotation. Avec la hauteur totale, pas de confusion.?

Il y aura des rues dans cette "muraille". Honnêtement, pour moi c'est une vue de l'esprit. On regarde des dessins sur un écran et on déduit des pros and cons esthétiques comme dans SimCity. La vraie vie est différente. Plus de densifications, donc plus de hauteur (jusqu'à un certain point, on s'entend) amènent plus de vie dans le coin. Je doute que la "muraille" aura le moindre effet négatif. Tous ces habitants ne vont pas rester cloîtrés dans leurs condos à cause ça, et s'il y a des commerces de proximité, les habitants du secteur ne vont pas l'éviter pcq il y a des immeubles de 15 étages plutôt que 6. Encore une fois, à mon avis, une fixation mal placée sur la hauteur qui prend du temps et de l'espace plutôt que la qualité de l'architecture et des matériaux, ainsi que la dynamique au niveau du sol. Je ne dis pas que ce projet est fabuleux comme tel, mais franchement, le problème de hauteur (6, 10, 15 étages?) me semble gaspiller encore beaucoup d'énergie.

Le nombre d'étages ne compte pas. Il peut y en avoir jusqu'à 58 numérotés, mais sont absents tous ceux se terminant en 4, ou pas de 13, pour toutes les stupides superstitions. La hauteur clos le débat pour de bon en ce qui a trait à son impact dans le skyline.

38 floors, that's because there is a height limit at 120m where they are building right now. Rigueur, rigueur.

Je comprends ce que tu veux dire. Mais en même temps, penses-y 2 minutes : les arguments que tu utilises, tu aurais pu les appliquer grosso modo dans les années 60 pareillement pour critiquer la PVM. Je ne veux pas me tirer les cheveux avec toi, mais, ça me saute à l'esprit comme ça. Je sais que tu vas pointer des différences, et tu auras certainement raisons. Mais je doute que, hypothétiquement, à l'époque, tu les aurais perçues. Bref, je doute que ce genre d'argument soit vraiment solide et imparable. Cela dit, je en dis pas du tout que le projet ne peut pas être amélioré! Je me questionne tout haut.