MtlMan

Iiiich

Tartare de poulet? Tu niaises?

Pas juste anti-Mtl, mais surtout anti-tout-ce que-Mtl-représente, genre immigration, gauche féministe, environnementaliste, artistique, militantisme LGBTQ+, cosmopolitisme, etc.

Attention : les politiques migratoires de la CAQ vont ralentir la croissance de la population immigrante. Il faudra que ce soit temporaire, comme le dit Legault. Mais il reste que c'est un sérieux bémol en ce moment, à mon avis. Qui plus est, je sens que des membres de ce gouvernement (Geneviève Guilbault ou Simon Jolin) sont ridiculement idéologiques, d'une manière un peu radio-trash de Québec. Il faudra qu'ils plient. Dommage d,avoir à dealer avec ces conneries en ce moment, mais bon...

La conservation de la bâtisse ajoute assurément à la complexité et aux délais.

En effet, on se retrouve avec des low-rise complètement enclavés et même pas patrimoniaux. Absurde.

J'aime le "à peu près".?

Moi, je ne verrais pas d'obstacle à le faire dans ce cas. Pcq on s'entend pour ne pas conserver les maisons dans leur ensemble, et le quartier aura tellement changé par rapport à ce qu'il était qu'il sera facile d'oublier à quel point il était un quartier différent à une autre époque. Cet espace est TELLEMENT visité par les touristes, que ce serait un rappel qui marquerait assez les esprits des visiteurs. Mais je n'en ferai pas un combat de principe, j'émettais une idée comme ça.

Je suis bien prêt à le croire, et je ne remets pas ton évaluation en doute, mais as-tu visité beaucoup d'autres sites du genre? Je ne le fais pas, je ne peux comparer. J'aimerais savoir à quel point on peut défendre cette idée avec des arguments concrets?

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1140000/des-brigades-de-proprete-aux-quatre-coins-de-montreal-lete-prochain

?

Tu as bien raison. À la limite je ne dédaignerais pas qu'une ou 2 des façades soient préservées et intégrées d'une manière, afin de garder un souvenir de ce que ce quartier a déjà eu l'air à une autre époque. Mais pas plus.

Moi j'aime bien cette "fantaisie" des fenêtres. C'est un sympathique clin d'oeil aux maisons du bas.

Assurément. On ne parle pas de faire des patates frites, ici...

Ce qui m'interpelle le plus c'est de s'assurer que les commerces du rdc seront à thématique asiatique. Notre Chinatown (petit mais tellement sympathique) doit conserver sa "couleur".

Donc, quand on parle de la BN, le promoteur et les architectes disent 200m (à partir du sol, donc), mais pour celle-ci, ils disent 173,6 (à partir du fleuve)? Ça prendrait un barème commun et constant.....

Si c'est du bureau, ça risque de rester à l'état de projet pas mal plus longtemps que pour du résidentiel.

Bien vu. Mea culpa. Cela dit, j'étais convaincu que les maisons appartenaient à un seul proprio. Même en lots séparés, ça pourrait être le même propriétaire. C'est d'ailleurs ce que j'avais lu dans un message précédent (très loin en arrière, je en sais plus où), que le proprio ne voulait pas vendre, c'est pourquoi il ne pouvait pas y avoir de démolition. Peux-tu confirmer qu'il s,agit bien de propriétaires différents pour chaque maison?

Jeez, mtlurb exists especially to keep us informed on what's goning on. Rumors are part of it. Now, we discuss between ourselves the validity of these rumors, which is good. If the forum wasn't there, rumors would still be spread, but without context. You may be right that a "Rumors" thread could be a good thing. But "trolling", it is not.

This is a welcome contribution from you, thank you. Much preferable to a superficial and too easy downvote. I understand better, and happily stand corrected on this. ?

Je trouve ça bizarre que des architectes évoquent la hauteur de l'édifice par rapport au niveau de la mer (fleuve) plutôt que par rapport au sol. Pcq, entre le niveau de l'eau et celui de la base de l'immeuble, il y a plusieurs mètres. Et ils compteraient ça comme faisant partie de la hauteur de l'immeuble? Ça me semble manquer de rigueur intellectuelle. PS: Le down voter devrait avoir assez de courage pour expliquer la raison de son action. Qu'y a-t-il dans ce questionnement (oui, un simple questionnement) qui mérite ça? J'imagine que c'est trop forçant de formuler une réponse sensée dans des phrases complètes.....

Un mur vert extérieur avec nos hivers, c'est pas vraiment winner. À moins d'avoir de la vigne vierge, qui est ultra-résistante. Je ne vois pas de murs aveugles et surtout pas de terrains vagues là-dedans. Où les vois-tu?

Ce que l'on voit en ce moment, c'est une image noir et blanc de mauvaise qualité. Difficile de dire à quel point ce sera beau ou laid. Pour ce qui est de Héritage, bien qu'ils fassent un très important travail de sensibilisation, il et vrai que de temps à autre, je me questionne sur certaines de leurs interventions (ou non-interventions).

Rien à voir avec un complot. Promène-toi en région et essaies de passer 1 journée sans entendre une seule vacherie contre Montréal, ou un commentaire sur le fait que leurs impôts servent à payer nos infrastructures. Alors qu'en vérité, à + de 50% de la richesse du Québec générée, c'est plus de la moitié des impôts des Montréalais (Mtl métro) qui paient nos métros et autobus et tout. Encore mieux : tous les projets financés par le gouvernement du Qc, partout ailleurs dans la province, sont payés en majorité par... les Montréalais! Bref, oui, il y a bcp de jalousie et de médisance anti-Mtl. Bcp.

Tsé quand y'a pus de moulins à vents, certains se rabattent sur ce qu'ils peuvent pour mener leurs combats.....?