fmfranck

The examples youve stated have nothing to do with political interference, but rather to do with the mandate of the CDPQ : They are therefore somewhat required by law to favour Québec industries when possible, and to do so without the interference of political influence. So of course they favoured Vidéotron to Rogers, tried to "save" Rona and injected capital in "Bombardier".

Comme le dit l'article, la croissance est dû à un rattrapage d'un creux historique. Ayant grandi à Montréal, je peux affirmer avec une extrême certitude que le baseball a perdu ÉNORMÉMENT de terrain depuis les années 90. Il reste clair que le baseball conserve un certain standing à Montréal dû à son histoire locale ici. Les parents de ces enfants ont connus les Expos, mais sans équipe locale, cet effet va aller en diminuant. À l'inverse, la popularité du basketball est mondiale et on est loin d'avoir atteint son plein potentiel à Montréal (on dénote le nombre de "fans" mondiaux à au moins 825 millions, comparer à 500 millions pour le baseball Source Aussi ). Cette possibilité de croissance est attrayante pour les investisseurs potentiels. Ça serait excellent pour faire avancer le dossier en tout cas. Bien mieux que les matchs pré-saisons qu'on se tape à chaque année.

Dans les médias traditionnels, peut-être. En même temps, ceux-ci ne sont plus représentatifs de la popularité des sports. Avec le cable cutting, ceux qui restent sur ses médias sont souvent les personnes "d'un certain age". Alors on leur sert ce qu'ils aiment : baseball, tournoi de golf, etc. Sur les médias sociaux, la réalité est tout autre. Bref, il faut suivre et analyser les tendances. Si on regarde vers l'avenir, le futur est beaucoup plus propice à des franchises de NBA. (popularité bcp plus élevé à l'international, et on reste une terre d'accueil, popularité bcp plus élevé chez les jeunes, etc). Je dis pas que la MLB n'est pas rentable à Montréal, mais à long terme la NBA est assuré de retombés de revenus télévisuels bien plus élevé. Articles intéressant : https://morningconsult.com/2018/10/15/past-time-for-the-pastimes-nfl-and-mlb-lose-ground-with-gen-z/ https://news.gallup.com/poll/224864/football-americans-favorite-sport-watch.aspx

Le basket est sans l'ombre d'un doute le choix le plus logique (pas de coût d'infrastructure, degré de popularité plus élevé auprès des non-ainés (carrément), pas en décroissance contrairement au baseball), mais il y a deux raisons pour laquelle le baseball semble plus réaliste : - Lobby montréalais pro-basbeball. Des irréductibles (surtout baby boomer) pousse ce projet dans les médias. - La MLB veut plus de Montréal que la NBA. Pour la NBA, une expansion à Montréal n'est pas dans les plans à court - moyen terme. https://www.sportsnet.ca/basketball/nba/montreal-must-prove-nba-value-expansion-city/

Rigueur, rigueur, rigueur. https://www.cbc.ca/sports/baseball/expos-attendance-is-awful-1.258557

Si je peux être extra-cynique : on dirait que c'est dans l'optique de rendre socialement acceptable un projet de char (le Royalmount) qu'on a finalement allumé sur la nécessité de rallonger la ligne orange à Bois Franc. Je dis ça, je dis rien.

Ça serait un méga pas en avant dans la reconnaissance des besoins urgents et logiques en TEC.

No one : Mtl urb members : BUILD A TOWER THAT IS HIGHER THAN THE CURRENTLY ALLOWED HEIGHT LIMITS NOOOOOW!!!!!

Wow, très ingénieux. Merci.

Exit la salle de spectacle?

Bien content que tu sois devenus modérateur(e), mais ça m'éneve de ne plus pouvoir "plusseoire" tes interventions.

Tu parles de locataires qui seront délogés de leur habitation au dam de la spéculation foncière. Je ne dis pas que le quartier n'est pas mur pour un développement vu sa proximité avec le centre-ville, mais quel intérêt supérieur peux tu soumettre à des personnes infortunés qui vivent présentement dans des taudis et qui auront de la difficulté à se trouver un nouveau logement? Un parallèle qui peut paraître condescendant, mais qui ne cherche nullement à l'être. Souvent, je me surprend à être agacé par la présence de rares insectes dans mon appartement. Que font-ils dans mon environnement ces maudites bestioles? Et tout d'un coup, je me rend compte que par notre minéralité urbaine, ce sont nous qui avons quasiment éliminé leur milieu de vie naturel, et j'en deviens beaucoup moins agacé. Il ne faut pas voir les individus qui sont dans le chemin du progrès économique comme étant des mécréants indésirables qui s'imposent volontairement à de nouvelles constructions. Ces gens sont dans une situation qui ne leur permettent pas une marge de manoeuvre par laquelle on pourrait leur reconnaitre un choix malveillant. Ce que je veux dire c'est que je comprend pourquoi ce quartier sera développé, mais je comprend aussi pourquoi ces individus s'y opposent. Croyez-moi, ils vont perdre. Pourquoi alors vouloir personnaliser si négativement la misère humaine? Laissez les chialer.

Le terminus à Place d'Armes a été pensé en fonction d'un tramway qui suivrait Notre-Dame. S'il s'agit d'un REM, le terminus à la Place d'armes ne tient plus. https://coalitionavenirquebec.org/wp-content/uploads/2018/08/decongestion.pdf

Le signal qui coupe à la fin. 😂

Je dois dire que ce rendu est vraiment parfaitement ambivalent. Il est très difficile, pour moi en tout cas, de distinguer le matériel qui y sera utilisé (ou pas). En fait, on peut voir le matériel utilisé présentement sur les contours des côtés. Je trouve difficile de déterminer une différence entre ce matériel, et celui qui serait utilisé sur le restant des façades de côté.

Vraisemblablement : À en croire les apparences, qui laisse à penser que. Dans ce cas, les matériaux utilisés débordent déjà sur les "côtés". Il est donc vraisemblable de croire qu'ils seront aussi utilisés sur les côtés. Cette opinion n'est pas une promesse ou certification qu'ils vont l'être, mais est une constatation qu'il est fort possible que tel sera le cas.

Ils vont vraisemblablement mettre le fini noir sur les côtés aussi.

Je dirais que ce "réalisme" dans les dépenses serait plus facilement acceptable si le projet n'avait pas été vendu comme une révolution dans le milieu de vie intégré dans son milieu. L'incroyable proximité au RÉSO sans s'y connecter reste quand même un choix assez conservateur quand on considère les idéaux nobles qui sont "supposément" au coeur du concept du projet.

Le contraste est assez frappant!

Ce secteur sera grandement amélioré avec la reconstruction de la façade du théâtre St-Denis, la rénovation du clocher St-Jacques ainsi que l'aménagement de ces alentours et le nouvel aménagement paysager du pavillon Judith-Jasmin sur Ste-Catherine. Si on rajoute la rénovation du pavillon Sanguinet et le nouvel espace Jardin Gamellin, le ré-aménagement de la rue Émery ainsi que les nombreux nouveaux développements sur Ste-Catherine entre St-Laurent et Amherst (et même le CHUM), on peut constater l'amélioration du secteur. Auparavant ce secteur était un peu un trou noir qui séparaient les quartiers touristiques limitrophes (Quartier Latin, Village et le Vieux-Montréal), mais déjà je vois de plus en plus de touristes l'emprunter.

Si je ne me trompe, "+120 m", veut dire "plus de 120m" ou "120m et plus". Donc la surhauteur en l'espèce permet d'atteindre la limite maximale.

Perso j'ai vu une immense affiche pour Montréal à l'entrée du North End de Boston il y a quelques années.

Ouais bon, je vais attendre de voir d'autres rendus, mais ça semble assez monotone effectivement.

Pas que je sois particulièrement environnementaliste, mais je crois qu'il revient à tous et chacun de sauver/préserver la terre.