Aller au contenu
publicité

UrbMtl

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    6 271
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par UrbMtl

  1. Ma question était plutôt si le site quaisdelorimier.com a déjà été ouvert, ou s'il y avait simplement la page "précise" quaisdelorimier.com/business qui l'était.
  2. Simplement par curiosité, avez-vous des exemples à donner? - SNC Lavalin - ...?
  3. Est-ce que le site a déjà été ouvert? (il ne l'est plus) Ou on avait simplement accès aux vidéos? quaisdelorimier.com Quais De Lorimier | Quartier nouvelle vague / New Wave Neighbourhood Le projet a été retiré du site de S9 ARCHITECTURE
  4. Tu te trompes avec le projet Les Bassins phase 4. Le Canal 4 est exactement ce qui est montré sur l'image de Jerry.
  5. Le projet inclu une restauration donc...
  6. Ce n'est pas une surprise, mais bon. On officialise le réaménagement des autres îlots également.
  7. Helala, les exclusivités de La Presse et Maxime Bergeron. Ceci dit, je retiens qu'on parle de panneaux préfab.
  8. Mêmes architectes que L'Avenue. On ne devrait pas trop être dépaysé.
  9. Tant mieux. Je n'ai jamais compris en quoi le réaménagement de la PJC était prioritaire après seulement une 20aine d'année. On n'a promis tellement de réaménagement et de création d'espace dans les derniers PPU, il me semble qu'on pourrait s'y concentrer.
  10. Evolo 3, c'est Evolo S et la tour ne fait pas 31 étages. Sur la photo (partagée d'ailleurs par Martinez), on voit la maquette de Évolo 2 (qui possède 31 étages). La 4e tour Évolo est Évolox et elle aura 35 étages. Un fil a déjà été créé.
  11. Où ça!? L'image de Martinez montre Évolo 2, 31 étages.
  12. Il ne s'agit pas d'evolo S, mais evolo 2.
  13. C'est très fidèle au rendu pourtant. Dropbox - Architecture
  14. Je n'ai jamais dit qu'on ne pourrait pas lui donner un peu d'amour et l'actualiser en agrandissant les ouvertures sans le dénaturer, par exemple (comme on a fait pour l'édifice La Presse, du même style). Mais douter de sa qualité, c'est ne pas lui avoir accordé assez d'attention. Les matériaux sont magnifiques. Les courbes, les détails, le cadre en pierre... Parlons Maison Manuvie maintenant. Petite aventure Streetview :
  15. Ouf drôle de jeux de volumes. C'est risqué pour la partie du haut. J'ai hâte de voir le revêtement. Merci pour la photo!
  16. C'est sensiblement le même style. Identique? Bien sur que non. Libre à toi de le trouver laid. Moi, je l'adore.
  17. UrbMtl

    St-Do!

    Et dans la section "petits projets"
  18. C'est du logement abordable pour des gens qui n'ont pas les moyens de vivre au prix du marché... Pas pour du monde qui ont les moyens d'habiter ailleurs que dans une coop! Envoyé de mon LG-H831 en utilisant Tapatalk
  19. UrbMtl

    Expos de Montréal

    À mon avis, la vue sera beaucoup plus intéressante du côté de Farine Five Roses (une certaine image de marque de Montréal) et du Silo #5, dont le secteur se transformera inévitablement dans la prochaine décennie.
  20. La Crystal a simplement été construit avant le boom montréalais que nous connaissons aujourd'hui. Ce n'est pas le Crystal qui est responsable de ce boom. Et si on parle du secteur autour du Centre Bell, la forte présence de terrain vague sur lesquels on pouvait construire une grande quantité d'unités (merci à la réglementation et ses changements récents) est beaucoup plus responsable de la multiplication des tours que le succès commercial d'un projet d'hôtel/condo. La proximité avec des gares et le Centre Bell également. De plus, il y a des projets depuis 15 ans sur ces terrain (1300 RL + la tour de 50 étages, les Diamants, le CCE, etc.) Il a simplement fallut que le boom nous atteigne (10 ans après Vancouver et Toronto). Bref, ce n'était qu'une question de temps. Les acheteurs du Crystal ont surement fait une bonne affaire.
  21. Est ce qu'il y a un espace entre la coop et le Brickfield finalement? Envoyé de mon LG-H831 en utilisant Tapatalk
  22. Pourquoi se feraient-ils rabrouer? Cette version est tellement semblable aux versions précédentes, approuvés par l'arrondissement, que je suis convaincu qu'elle ne demande aucune dérogation supplémentaire. Et depuis quand le CCU exigerait un retour à un design précédent d'un promoteur différent? Ce projet est-il si différent du Drummond ou de ce qui se construit autour du Centre Bell? Non. Aucune raison d'exiger un retour en arrière même en cas de nouvelle dérogation. La firme a des bureaux au Canada. Je vous invite à visiter leur site : Humphreys & Partners Architects/Canada Inc. Et ceci dit, comme toutes les autres qui viennent construire ici, ils feront sûrement appel à une firme local pour le suivi. Ça sera surement le cas ici. Diamond Schmitt avait Aedifica pour la Maison Symphique, Cannon Design et Neuf pour le CHUM, Page&Steele et BTLA pour L'Avenue et la TDC2, OMA et Provencher Roy pour le MNBAQ.
  23. Le promoteur veut faire le plus avec ce qu'il a. S'il peut construire 6 etages plutot que 5, cest ce qu'il fera, même si 5 étages plus hauts s'agenceraient mieux.
  24. Oui, c'est n'importe quoi? Parce que le promoteur n'a aucune raison de gaspiller son argent à augmenter la hauteur de sa construction pour simplement l'agencer à celle des voisins. Ca serait l'idéal, j'en conviens, mais ce n'est pas le cas. D'ailleurs, si la Ville exigeait une hauteur aux planchers, tu serais sûrement le premier a dénoncer l'ingérence et les contraintes de design. Les étages du Central 2, dont la hauteur permise sur ce lot est la même que sur celui du 1, n'ont pourtant pas la même hauteur. Tu l'as toi même souligné il me semble. Les étages du Murray, de la coop a côté et du Brickfield ont la même hauteur? Pourtant, la limite est identique. Même chose pour le Canal et sa coop. La hauteur des étages du Louis Boheme est plus petite que le Gordon Brown. Pourtant... Explique nous le rôle de la ville. Jai hâte de le savoir.
×
×
  • Créer...