Aller au contenu
publicité

UrbMtl

Non-Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 271

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par UrbMtl

  1. UrbMtl
    Il y a toujours eu 2 sites/projets : Place University, 2 tours à bureaux sur Robert-Bourassa. Univers, 2 ou 3 tours résidentielles à l'arrière du site.
  2. UrbMtl
    Ces tours là "ordinaires"? J'ose pas imaginer les mots que vous avez pour la Maison Manuvie!
  3. UrbMtl
    De retour sur le site de Mondev. C'est maintenant en location.
  4. UrbMtl
    On peut difficilement comparer des édifices résidentiels et des édifices à bureaux. L'Avenue et la Maison Manuvie représentent toutes les deux des investissements de 200 millions.
  5. UrbMtl
    Ceci dit, le dessin promet enfin un design contemporain. Merci du scoop!
  6. UrbMtl
    En jettant un oeil à la signature commerciale du projet et à l'environnement montré par le dessin en question, je soupçonne la prochaine phase de DG sur le parc de Devimco, côté Est de l'îlot.
  7. UrbMtl
    Ces deux images proviennent du PPU, publié en 2012 par l'arrondissement. Merci pour ces nouvelles infos
  8. UrbMtl
    T'es guidé par ta passion des gratte-ciel, je te comprends, mais tu évacues toutes les notions d'échelle humaine, de paysage et d'urbanisme pour ne nommer que ceux-là. On peut très bien argumenter sur la densité et la hauteur et de leur impact sur l'humain et la vie au sol. On peut aussi discuter de l'historique du développement de Griffintown et de ses ratés. Par contre, en me parlant de "village" comme si la grandeur d'une ville se mesurait à la hauteur de ses gratte-ciel, on est à mille lieux de ce genre de discussion. "La vue sur le Mont Royal", c'est l'argument de ceux qui se permettent d'afficher une opinion sur le plan d'urbanisme et sa stratégie sans jamais y avoir jeté un œil ou se donner la peine de comprendre de quoi on y parle. Ceux qui l'ont élaboré ont poussé la réflexion beaucoup plus loin que toi. Quand tu trouveras de meilleurs arguments que ceux avancés par les professionnels qui y ont travaillé (un peu plus songé que ce que tu viens d'écrire, par exemple), je serais très intéressé à les entendre, débattre et peut-être même être d'accord avec toi.
  9. UrbMtl
    Ah oui parce que tu crois qu'avec une limite plus élevée, les architectes se surpasseraient et les promoteurs accorderaient plus d'attention au design?
  10. UrbMtl
    Avant de s'emballer, j'aimerais rappeler le projet précédent. On apprécie d'avantage le projet actuel.
  11. UrbMtl
    Rien de nouveau, sauf le rendu en XX-Large : https://www.guidehabitation.ca/wp-content/themes/gh/pub/auto/8739/xl-centramackay--1169514743x.jpg
  12. UrbMtl
    Ce n'est pas leur hauteur qui font d'eux des "merdes", à mon avis. Évaluer l'esthétisme d'un bâtiment à sa hauteur est un peu simple, non? Tu préfères des "merdes" sur 30-50 étages que sur 6-8?
  13. UrbMtl
    Tout s'explique. Merci. Pardon pour la digression.
  14. UrbMtl
    Et pourquoi on en parle ici alors?
  15. UrbMtl
    Vous êtes sérieux? Vous repartez la dessus? Rocco a clairement écrit ça pour vous (nous) faire parler.
  16. UrbMtl
    Je trouve l'immeuble franchement ordinaire. Pas laid, mais très simple et presque ennuyant. Son attrait principal est-il qu'il soit en verre? En opposition à l'aversion générale ici pour la brique et le béton? La forme est peut-être secondaire. Parce qu'il semble évident qu'on a tenté de rentabiliser au maximum le terrain et les surfaces, sans désir de néo-modernisme, de se démarquer ou quelque chose du genre. Un édifice qu'on oubliera dans 5 ans. Chapeau aux architectes (je suis sincère) qui tout de même tenté de faire quelque chose avec un mandat qui demandait probablement le minimum. Le choix du verre, les lignes "creuses" horizontales, les petits carrés... c'est déjà ça. Ceci dit, merci Mokita pour les photos! Je m'ennuyais!
  17. UrbMtl
    Exactement la même hauteur. (Aux autres) Et s'il vous plait, inutile de repartir une discussion sur la limite de hauteur
  18. UrbMtl
    C'est déjà le cas aujourd'hui. On n'accorde pas facilement un permis de démolition. Mais bon... le sleb et le Carré Saint-Laurent ne sont pas des projets "normaux".
  19. UrbMtl
    L'hôtel Maritime est superbe. Ya pas mal de bâtiments aujourd'hui reconnus qui auraient "sautés" à cause de la capacité d'analyse et de projection limitée de certains membres.
  20. UrbMtl
    Environ 8 mois pour vendre 54% des unités. Je n'appelle pas ça de la lenteur, ni une malédiction.
  21. UrbMtl
    C'est très brillant ce qui se dit aujourd'hui sur ce fil. Les vacances n'ont pas été reposantes pour tout le monde.
  22. UrbMtl
    Construction en janvier. C'est ce qu'on m'a dit à la fin octobre.
  23. UrbMtl
    Certains seront heureux du nouveau rendu sur leur site! Les plans s'y trouve également.
  24. UrbMtl
    C'est vieux et ce n'est pas d'actualité. Il s'agit dune etude du potentiel de développement que l'on presentait (parmi plusieurs autres sembables) lors de la cobsultation en ligne de 2015. Bien avant qu'on décide de garder la bretelle. Je me suis servi de l'étude dans un travail universitaire en 2014.
  25. UrbMtl
    Le projet locatif en construction sur Stanley sera très visible de ce point de vue.
×
×
  • Créer...