Aller au contenu
publicité

UrbMtl

Non-Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 271

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par UrbMtl

  1. UrbMtl
    Ok messieurs... Belle photo eastender!
  2. UrbMtl
    Ou carrément tout démolir. Rendu là, il n'y a plus rien de patrimonial.
  3. UrbMtl
    Un projet du type Faubourg Lacordaire, Viau et cie. Une belle occasion ratée. J'ai pas hâte de voir l'allure des tours d'un tel projet.
  4. UrbMtl
    Je suis étonné de le lire! On se plaint généralement des "piquets de clôture" et des revêtements similaires d'un projet à l'autre sur ce forum.
  5. UrbMtl
    Merci pour la tournée!
  6. UrbMtl
    Il semble donc y avoir au recul au sud. Fiou, pas de mur aveugle sur 20 étages.
  7. UrbMtl
    La réduction peut aussi se faire sur la base de la tour, qui comprenait la démolition d'édifices existants :
  8. UrbMtl
    Tes au courant qu'ils peuvent déposer un projet dérogatoire, n'est ce pas? Je suis convaincu que les urbanistes de la Ville sont très attristés de déplaire à Kool, du forum mtlurb.
  9. UrbMtl
    Un deuxième rendu sur le site :
  10. UrbMtl
    Bien plus beau!
  11. UrbMtl
    Quelle déception. Je peux comprendre pour le du QDS et j'encourage l'éclairage dynamique et artistique dans le secteur, mais on abuse. Le plan pour le Vieux Montréal était pourtant une réussite. J'ai hâte que la mode se termine. On ne met pas en valeur l'architecture des édifices, au contraire.
  12. UrbMtl
    Je crois que ce qui a fait réagir (jusqu'au point où les membres ne lui répondaient plus directement), c'est les messages qui ont suivi et qui laissent sous-entendre autre chose qui n'a pas été expliqué, comme celui-ci : Voilà. C'est tout. Et j'ai trouvé les chiffres sur le couvert boisé très intéressants.
  13. UrbMtl
    Franchement. Incroyable qu'on se permette de publier ce genre de truc. C'est mon dernier message qui n'a pas pas de lien avec le projet. Désolé pour les autres.
  14. UrbMtl
    Intéressant. Merci. Évidemment, je ne suis pas expert. Si les leurs écrivent "impossible" ou "non souhaitable économiquement", que peut-on dire de plus? Écoutons les firmes engagés par le promoteur. Il doit être de bonne foi (?). Donc on va démolir l'édifice, la maçonnerie et les ornements et recommencer à neuf. Quant à tout recommencer, la reconstruction de l'édifice (des façades) qui respecterait les normes, en plus de se permettre une profondeur supplémentaire pour faciliter le plan d'étage, est-ce possible? Ou ce n'est pas souhaitable économiquement?
  15. UrbMtl
  16. UrbMtl
    Merci pour les infos. C'est dans ce genre de situation que la Ville doit agir. Quant à moi, ce n'est pas au promoteur de décider les bâtiments a garder ou non. Il n'est pas la pour "la collectivité" et il n'a pas à ce substituer à la Ville sur cet enjeu. Et si l'ajout de 2*16 étages au dessus de la structure existante entraînent de plus grandes dépenses (probablement plus qu'une mise à niveau de la structure actuelle sans poids supplémentaire), et bien qu'ils ne les ajoutent pas. Qu'on négocie une compensation par la densité et la hauteur des autres constructions autours. Ça sonne comme leur image des tours plus basses qui avaient fait jaser ici, ou comme le plan des tours de 60m de la CF. Montrer a quel point ils sont de bonnes foi... en illustrant le pire scénario possible.
  17. UrbMtl
    N'oublions pas qu'il y a des locataires depuis peu au complexe, sans grande annonce encore. C'est peut-être simplement ça : patrimonialisation de la Maison + annonce du locataire.
  18. UrbMtl
    Excellent! Merci!
  19. UrbMtl
    Belle photo, mais elle n'explique absolument pas ton affirmation : Et en quoi le fait qu'on ait des arbres matures est problématique?
  20. UrbMtl
    GDS, merci du partage, mais quelles sont tes sources?
  21. UrbMtl
    Vivreenrégion est un peu en retard sur les nouvelles, mais on annonçait effectivement l'excavation pour janvier dans le communiqué du mois de novembre dernier. Ceci dit, les infos de nephersir7 sont évidemment plus à jour.
  22. UrbMtl
    Ce n'est pas nouveau. Il s'agit de l'édifice à bureaux.
  23. UrbMtl
    Désolé, je n'annonce rien. Simplement partagé ce rendu que je n'avais pas encore vu.
  24. UrbMtl
    Pourquoi le projet serait éphémère? Ce n'est pas annoncé ainsi. Et ce n'est pas un camping. Allez voir les prix. Ce bout de terrain n'était pas destiné au développement. On parle d'une mince bande de terre (publique). Franchement, un excellent projet.
  25. UrbMtl
    Projet Canal Lachine – rue Basin - Acces Condos
×
×
  • Créer...