FrancSoisD

"RogerS that!" 🤭 #unPeuPlusÀLOuest

Je fantasme sur soit un recouvrement de zinc ou d'un autre métal de couleur argentée réfléchissante. Un rare exemple montréalais qui me vienne à l'esprit est le nouveau planétarium d'Espace pour la vie, et il y a bien sûr le "blob / bean" de Chicago. (Architizer recense ici quelques excellentes réalisations à l'international.) Ou pourquoi pas une peinture durable de couleur orange-rouille pour protéger le béton des intempéries, puis pour sortir du beige pâle en ravivant et en rendant notre majestueuse TdlB quelque peu excentrique! 🍊🤩 (Mouain, je l'sais ben que cette dernière suggestion n'serait pas la chose à dire si j'me cherchais des amis su'l'forum! 😬😅)

www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2023-02-23/densification-urbaine/50-nuances-de-gris-et-de-bisbille.php [Désolé pour la mise en forme erratique, mais la version du forum sur cell (iOS) n'offre pas la possibilité de modifier, ou du moins d'éliminer le formatage d'un texte copié-collé...]

Doublon de ce fil, @KOOL(qui d'ailleurs devrait s'appeler "1 Van Horne - 7 étages", et non "Consultation...":

Un membre serait-il au courant quant à la nature de l'intervention ici? (Coulage de béton pour remplacer celui qui serait tombé de zones désagrégées, peinture, autre...?) 👀

C'est parfaitement légal d'être un peu dans la lune. D'ailleurs, pour économiser sur le forage du tunnel du bon vieux prolongement de la ligne jaune envisagé par la Ville de Longueuil, je proposerais ce matériel roulant beaucoup plus compact... mais avec un éclairage jaune, hein, puisqu'il ne s'agit pas de la ligne rose! 💛🤗

Je n'en ai pas la moindre idée. Mais si l'on se fiait à l'historique récent de Verdun en termes de logements sociaux... pas grand' chose! 😕

En ne révélant pas cette étude, l'administration contribue à alimenter les suspicions et à se décrédibiliser en termes de planification stratégique. Rendez l'étude publique si vous n'avez rien à cacher!

Oh! cool: Longueuil aura-t-elle droit à une mini-PVM? 😅 À moins que... (les membres de mon âge ou plus comprendront!) 🌖😬

I quite agree with your above comments! 👍🏼 As for PM's "being in charge of drawing-up a new master plan for the next 20 years", well, first of all it's the Urbanism Division that'll be in charge, and the City's urbanists all know too well that you can't just reduce allowed heights for present property owners without facing an avalanche of lawsuits regarding anticipated revenue losses from not being able to develop their properties according to their pre-established potential! 😉 The worst that shall happen in terms of this much/needed MUP (PDU) revision could be more of the same-same we've seen for the past decade: minor enlargements here and there of max height zones dt (16, 25, 44, 65, 80, 120, 120+ m), all the while incoherences abound... I believe we need to take much bolder steps, yet elaborate a more "fine grain" definition of the plan regarding volumetrics around heritage bldgs, parks, commercial streets, etc., as well as encouraging audacious architecture, so to ensure a prosperous and harmonious long-term development in and around the core of dt!

Primo, le journaliste fait son boulot en reprenant le point de vue d'un "acteur" municipal bien articulé (mais certainement trop "campé" du côté du NIMBYisme anti-hauteurs! 🙄) Dans un article récent du même journaliste, la stratégie de la Ville est questionnée face au dossier Blue Bonnets! On est sérieusement très loin d'un extrémiste: Alors les accusations comme quoi le journaliste "chercher[ait] à générer des likes chez les bobos gauchistes frustrés de voir des tours dans un centre-ville en [A]mérique du [n]ord" sont absurdes et dignes d'un délire conspirationniste! 🤯 * * * Deuxio, je me considère à gauche du centre politique mais vraiment pas extrémiste, pas plus que ne le sont une majorité de gens de gauche! Je suis tout-à-fait pour la densification, pas juste au cv, et je possède un véhicule depuis 7 ans (en plus d'une carte Opus, 3 vélos et bien des paires de souliers techniques me permettant de marcher de bonnes distances en toutes conditions, tant en ville qu'en campagne ou en haute montagne!) Je serais le premier YIMBY à défendre la construction d'immeubles de 10-20 étages dans mon voisinage immédiat du nord de Verdun (lire: sur les 2 terrains libres en face de notre victorienne de 3 étages), et pas nécessairement un "ghetto" de logements sociaux ni uniquement de condos, tout comme je trouve absurde que dans le secteur Dupuis-Hickson l'administration locale ne souhaite pas permettre de constructions de plus de 8 étages. 🤷🏼‍♂️ Pendant ce temps, il y a amplement de gens de droite (plus ou moins centristes) et autocentristes qui soient opposés au développement en hauteur sur la Pointe-S de l'Île-des-Soeurs, idem à Pointe-Claire ou face au projet Royalmt à VMR, parce qu'ils craignent des inconvénients personnels / familiaux (circulation ralentie aux h de pointe, autobus plus achalandés, plus de piétons aux intersections qui puissent aussi les ralentir, manque de places dans les écoles - cette dernière problématique de longue date à l'ÎdS, que le CSSMB ne semble pas reconnaître, me semble la plus grave d'entre toutes...) Bref: les points de vue sont souvent moins tranchés et plus nuancés que ne le scandent certains membres ici! Je trouve par ailleurs que les généralisations outrancières, les tirades anti-"gau-gauche", ou anti-"wokes" (mot-valise péjoratif qui vise surtout à tenter d'isoler les gens faisant montre d'empathie sociale en suscitant préjugés et méfiance à leur égard), etc., n'apportent aucune crédibilité au forum, pas plus que si on accollait l'étiquette "d'extrême-droite" aux gens de centre-droite (la majorité politique au Qc depuis des décennies)! ✋🏼 S.v.p., calmez-vous le préjugé, les boys! 💊😉

Si tu parlais de ton propre nez, dis donc: quelle longueur de nez fais-tu? 🤥 😬

@KOOL ➡ En construction!

Longueuil aussi a une mairesse, et Devimco y construit déjà 4 tours de 18+ étages (à moins que ce soient 6 tours?) 😉 Donc Serge Goulet ne souffre probablement pas de "mairessophobie"... mais toi par contre...! 😬 😜 #projection?

Une publication Fb du maire de MHM offre quelques aperçus des espaces intérieurs et de la vue à partir du belvédère du toit de la partie proéminente et arrondie du côté E: www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02bfzAMC1YnP23j7c8jrQ9H3RC7eWNjZw1sSzpuSjqj7pFiBhFLrHgZQzBfZvFyQzol&id=100070565341396

Wow! c'est fou, le temps que ça a pris pour parvenir à cette hauteur sur N-D sans même être rendus à la finition. La logistique de ce projet semble être un véritable casse-tête, comme en faisaient foi les photos de @Formica de la cour intérieure avec les matériaux et la machinerie qui semblaient tous très à l'étroit! Ça me donne hâte de voir le produit final, vu des côtés N et S! 👀

Merci pour le pdv. inusité grâce au drone! 👌🏼 C'est presque criminel de laisser les fenêtres ainsi ouvertes à la détérioration due aux intempéries. 🤬👎🏼

Would you know by any chance if the past renders (other than ACDF/Mondev, which we've seen in this thread) shall ever be made public? 👀 Are you involved anyhow in any new nascent replacement project for this very site, or not? (I don't think i'm being too indiscreet with these questions. ☺️) La vidéo est datée du 9 déc. 2019, donc je présume que Mondev ne soit plus impliqué dans un projet pour ce site. J'espère que ce ne sera pas Canvar. #tannéDesRectangles!

Voilà qui illustre bien à quel point un projet de 8 étages à cet emplacement serait absurde: il arriverait à peine en haut du 4e étage de la TdC3 qui dépasse sur cette photo les bâtiments délabrés toujours en place au coin S-O de dlM. 🙄

Tout dépend du type d'entente qui puisse (ou non) être atteinte entre la Ville et un promoteur...

I wonder why, but i suddenly feel an irrepressible (it's quite the appropriate term, as their staff can't do anything outside the premises: Canadian jurisdiction!) urge to go walk on Mt. Royal, and innocently take a ton of photos of the Shriners old bldgs. from various angles!

La mairesse n'a à peu près rien à voir avec les priorités de déneigement du réseau routier: elles sont établies indépendamment dans chaque arrond, et je connais assez de gens bossant pour plus d'une dizaine d'entre eux pour affirmer que ce sont soit les les voies véhiculaires qui sont priorisées (Verdun les priorise systématiquement, surtout que Verdun comporte plus de charrues que d'équipements de déblaiement de trottoirs, malgré que la plupart des rues soient à sens unique et comportent 2 trottoirs... ce fâcheux déséquilibre donne des trottoirs déneigés parfois seulement 12-36h après la fin de précipitations hivernales, alors que les rues adjacentes aux trottoirs négligés auront été déblayées entre 1 à 5 fois durant la même période). Et oui, il arrive que ce soit la même machinerie qui déblaie la voie + une piste, alors dans tels cas c'est fait en simultané, mais pas les trottoirs qui requièrent d'autres types de machinerie plus compacte (soit à chenilles ou sur roues). Donc comme chaque type d'équipement met un certain temps à parcourir tout son secteur d'action, et que les chenillettes mettent généralement le plus de temps que les autres types, il arrive alors que sur quelques pistes soient partiellement déblayées avant un trottoir. Mais c'est carrément anecdotique! Faire une règle de quelques observations du genre dévoile un biais de confirmation. Photo: la piste R-L au coin N-E De Lorimier ce matin, et il y avait plusieurs autres exemples de trottoirs mieux déblayés que la piste adjacente aujd. dans 5 arronds. Je ne m'en plains aucunement, puisqu'ils devraient être LA top priorité, avant les pistes ET surtout avant le bitume: les véhicules motorisés ont la plus grande aisance à circuler dans 5-10 cm de neige comparé aux modes actifs, ou à une personne en fauteuil roulant.

Merci, @KOOL! 👌🏼

+ 0,9! (Je n'ai plus de réactions 😅) Le tunnel LHL a été négligé par le MTQ/MTMDET/MTMD (acronyme changeant du "ministère des autoroutes" auquel le gouv tente d'apposer une image écologique, à défaut d'une véritable conscience en la matière!), tant sous des gouv du PLQ/PQ/CAQ! Ce genre de projet peut mettre 3-5 ans à simplement être évalué, planifié, budgété puis mis en branle, alors ici je dirais "chapeau!" à la CAQ de l'avoir priorisé. 😉 (C'est pas parce que je ne suis pas du tout caquiste que je ne puisse reconnaître que le parti puisse également marquer de bons coups.)

Lundi 6 fév. 2023. Vue de l'arrière du Belgo. Désolé de la piètre qualité d'image, c'était pour partager un pdv. différent.