centre-ville Maestria - 57 et 61 étages

[Rocco]

Hotel Saint-Martin 2.0 😏

[Aiglon]

Pourquoi ne pas démolir l'affreux ''cube à bureaux'' face au Jésus sur Bleury, ça permettrait de faire deux tours droites, et on pourrait aussi démolir les vieilles maisons sur Ste-Catherine. Le projet serait plus cohérent, non?

 

[acpnc]

Il y a 3 heures, IluvMTL a dit :

Sauf que ça serai un préjudice contre le proprio et ses droits acquis. Il ne serait peut-être pas réceptif à l'idée de perdre de la valeur/potentiel  de sa propriété 

Tout à fait d'accord. Il faut respecter le droit acquis ou compenser. Le scénario idéal serait que le promoteur principal fasse une offre intéressante pour acquérir ces lots et les inclure dans son projet.

[UrbMtl]

Y'a pas de droit acquis dans ce genre de scénario. 

Ça se fait et ça s'est déjà fait de réduire la hauteur et la densité permises sur des terrains. Jettez un oeil au Cadre de révision de hauteur voté en 2011 ou 2012.

[acpnc]

il y a 26 minutes, UrbMtl a dit :

Y'a pas de droit acquis dans ce genre de scénario. 

Ça se fait et ça s'est déjà fait de réduire la hauteur et la densité permises sur des terrains. Jettez un oeil au Cadre de révision de hauteur voté en 2011 ou 2012.

Ces réductions se font globalement par secteur et non par lot particulier. Dans le cas qui nous intéresse, réduire la hauteur pour ne pas nuire à la vue du terrain voisin causerait un sérieux préjudice au propriétaire concerné. La Ville peut accepter un dérogation demandée par le propriétaire pour augmenter la hauteur ou la densité d'un projet moyennant certaines conditions. Mais elle serait vite contestée si elle imposait le contraire de son propre chef.

[UrbMtl]

Pour un lot spécifique, non. Pour la zone dans lequel les lots se trouve? Oui . 

Après, est-ce souhaitable de le faire juste pour des vues? Absolument pas. 

Ceci dit, plusieurs ici proposaient que la Ville acquiert les lots pour faire une place publique pour mettre en valeur le projet privé. C'est encore pire à mon avis. 

Modifié 11 février 2019 par UrbMtl
J’ai inversé oui et non

[GIGI]

2 tours unies  par une passerelle, qui se regardent, et dont l'une est en train de dire a l'autre: merde!

[FrancSoisD]

www.tvanouvelles.ca/2019/02/11/des-tours-plus-hautes-que-prevues-a-la-place-du-spectrum-1

Citation

Des tours plus hautes que prévues à la place du Spectrum

Sarah Daoust-Braun | Publié le 11 février 2019 à 23:15

Les deux tours du projet immobilier prévu sur le site de l'ancien Spectrum, à Montréal, seront plus hautes qu'annoncé et près de la limite permise selon une nouvelle proposition qui doit être adoptée mardi à l'arrondissement Ville-Marie.

Un premier projet de lecture doit être approuvé mardi soir à la séance du conseil, où les élus de Projet Montréal forment la majorité. Le projet Maestria a reçu deux fois des avis favorables avec certaines conditions du comité consultatif d’urbanisme (CCU) de Ville-Marie.

«On n’est pas en train de donner le feu vert au projet», a nuancé lundi la conseillère de ville et présidente du CCU Sophie Mauzerolle. Le projet doit ensuite aller en assemblée publique de consultation, de nouveau au CCU et au conseil d’arrondissements.

Selon des documents de Ville-Marie, les deux tours de plus de 50 étages du complexe résidentiel s’élèveraient à 198 et 185 mètres. Par rapport au niveau de la mer, elles montent à près de 225 et 219 mètres. Aucun bâtiment ne peut dépasser le sommet du mont Royal qui est à 232,5 m.

En novembre, le président de Devimco Immobilier Serge Goulet avait affirmé aux médias que les immeubles s’arrêteraient à 168 mètres. Le promoteur a indiqué lundi ne pas accorder d’entrevue avant la séance du conseil.

Une des tours serait maintenant plus haute, mais plus étroite pour entre autres assurer l’ensoleillement sur la Place des Festivals et pour créer une expérience piétonne plus intéressante sur la rue Sainte-Catherine.

«C’était aussi pour limiter l’effet de densité qu’avait le premier projet», a expliqué Mme Mauzerolle. Les critères de hauteur, de densité et d’ensoleillement restent respectés avec cette proposition.

Plus de logements

Contrairement à ce qui a été annoncé, 1636 unités résidentielles, et non 1500, dont 700 logements locatifs, seraient aménagées. Un changement apprécié par l’administration de Valérie Plante, qui veut préserver la mixité sociale au centre-ville.

Le directeur des politiques d’Héritage Montréal, Dinu Bumbaru, a rappelé qu’il s’agissait d’une première lecture du projet. Son organisme a l’intention d’étudier la nouvelle proposition. Il s’attend à ce que le site soit développé en qualité, et non pas seulement en quantité, et reste préoccupé quant à l’impact que celui-ci aura sur l’argent public investi dans le Quartier des spectacles.

 

[Normand Hamel]

Le projet Maestria s’apprête à franchir une nouvelle étape

Jeanne Corriveau - Le Devoir

Les élus de Ville-Marie s’apprêtent à donner le feu vert à la construction de deux tours d’une cinquantaine d’étages sur l’emplacement de l’ancien Spectrum, dans le Quartier des spectacles. Même s’il approuve le projet, le comité consultatif d’urbanisme (CCU) invite les promoteurs à y intégrer des logements sociaux.

Quand, en novembre dernier, Devimco Immobilier et le Fonds immobilier de solidarité FTQ avaient dévoilé leur projet de plus de 1500 unités, la mairesse Valérie Plante avait qualifié le dossier de « stunt publicitaire ». L’imposant projet devait être analysé par le CCU avant que la Ville puisse l’autoriser, avait-elle déclaré.

C’est maintenant chose faite. Le CCU a examiné le projet à deux reprises, en décembre et en janvier. Dans un premier temps, le CCU, qui réunit des élus et des professionnels en architecture et en urbanisme, a demandé quelques modifications volumétriques pour la tour nord ainsi que des ajustements de nature architecturale. Les promoteurs se sont pliés à plusieurs exigences et le CCU a remis un avis favorable au projet en janvier. Mardi soir, ce sera au tour du conseil d’arrondissement de se prononcer sur le dossier.

Le CCU a toutefois recommandé aux promoteurs de réfléchir à l’intégration de logements sociaux. Une part de 15 % de logements abordables est prévue dans les immeubles, mais pas de logements sociaux, car le projet n’est pas assujetti aux règles d’inclusion en vigueur.

Lundi, les promoteurs n’ont pas voulu émettre de commentaires.

À l’ombre des tours

Le terrain sur lequel s’érigeront les deux tours de 51 et de 53 étages est vacant depuis la démolition du Spectrum il y a plus de 10 ans.

Le Fonds immobilier de solidarité FTQ, qui a acheté le terrain en 2011, s’est associé à Devimco Immobilier et à la firme d’architectes Lemay pour proposer Maestria, dont les deux tours qui dépasseront en hauteur les autres constructions du secteur, dont le Complexe Desjardins (41 étages) et l’hôtel AC Marriott (37 étages).

Sur les rues De Bleury et Sainte-Catherine, les rez-de-chaussée seront occupés par des commerces. Des 1636 logements des deux tours, 700 seront mis en location. Au 25e étage, une passerelle reliera les deux immeubles.

L’arrondissement estime que le projet Maestria comporte des avantages par rapport à celui qui avait été autorisé auparavant. « Les volumes ayant front sur la rue Sainte-Catherine offrent une occasion idéale de retisser la trame urbaine », note-t-on dans les documents rendus publics lundi.

Malgré la taille des tours, l’arrondissement souligne que les critères généraux d’ensoleillement sont respectés. « L’impact sur la place des Festivals est concentré le matin », précise-t-on.

Déficit en logements sociaux

Coordonnateur au Comité logement Ville-Marie, Éric Michaud déplore que la Ville n’ait pas exigé des promoteurs de Maestria la construction de logements sociaux. Entre 2005 — année de l’entrée en vigueur de la politique d’inclusion de la Ville — et 2017, seulement 942 des 24 754 logements mis en chantier dans Ville-Marie étaient des logements sociaux, soit 3,8 %, souligne-t-il.

Ailleurs à Montréal, la proportion de logements sociaux construits a atteint 14,3 %. « Le centre-ville est devenu le terrain de jeu des promoteurs », juge M. Michaud. « Il faut trouver des solutions pour que des logements sociaux y soient réalisés. Ça fait 15 ans qu’on soulève ce problème. »

La Ville travaille sur un nouveau projet de règlement sur l’inclusion, mais d’ici son adoption, des projets comme celui du Maestria n’y seront pas assujettis, conclut-il. Estimé à 700 millions, le projet Maestria fera l’objet d’une consultation publique avant d’aller de l’avant.

https://www.ledevoir.com/economie/547660/le-projet-maestria-s-apprete-a-franchir-une-nouvelle-etape

[redfu]

Citation

Le CCU a toutefois recommandé aux promoteurs de réfléchir à l’intégration de logements sociaux. Une part de 15 % de logements abordables est prévue dans les immeubles, mais pas de logements sociaux, car le projet n’est pas assujetti aux règles d’inclusion en vigueur.

Lundi, les promoteurs n’ont pas voulu émettre de commentaires.

La Ville travaille sur un nouveau projet de règlement sur l’inclusion, mais d’ici son adoption, des projets comme celui du Maestria n’y seront pas assujettis, conclut-il. Estimé à 700 millions, le projet Maestria fera l’objet d’une consultation publique avant d’aller de l’avant.

C'est peut-etre une coïncidence a cause de la conjoncture économique mais j'ai l'impression que les promoteurs cherche a éviter le règlement de logement sociaux a Montréal  ..  j'ai hâte de voir si après la mise en vigueur on aura toujours autant de nouveau projets