COVID-19: L'effet sur l'économie et sur l'immobilier à Montréal

[vincethewipet]

3 minutes ago, Né entre les rapides said:

2) Je suis content que tu soulèves le problème des déserts alimentaires.  Dans mes observations, ce problème est aussi prononcé dans certains quartiers urbains défavorisés, même s'il se manifeste différemment qu'en banlieue.  Le petit dépanneur urbain qui vend surtout de la bière, des cigarettes, des billets de loto, des croustilles et des sucreries ne répond pas aux besoins alimentaires.  Et en banlieue, on ne trouve pas uniquement des grandes surfaces; beaucoup de consommateurs préfèrent fréquenter des épiceries de petite taille, et l'offre a commencé à s'ajuster; la seule différence notable, c'est que les distances forcent la plupart des consommateurs à s'y rendre en automobile, ce qui n'est toutefois pas un problème  majeur aussi longtemps que les trajets sont courts (moins de 10 minutes).

Bien vrai, c'est un défi qui prend plusieurs formes selon les quartiers. En a beaucoup parlé à Montréal dans les dernières années, car ce sont des phénomènes liés à la santé publique, la pauvreté, etc... Et avec cette pandémie on peut voir un angle différent qui s'ajoute, la densité de clientèle, et au-delà de la disponibilité, le choix de plusieurs commerces.

8 minutes ago, Né entre les rapides said:

Y) Aucun mode d'occupation du territoire n'est à l'abri des pandémies, même s'il faut admettre que les fortes concentrations de population y sont plus propices, surtout quand les conditions sanitaires sont déplorables.

Et la taille des ménages dans une seule habitation... D'ailleurs, le gouvernement du Qc commence à compter les cas de contaminations directes dans une même famille vivant au même endroit comme des cas confirmés, sans besoin de test. Du moins à ce que j'ai compris et certains témoignages. Avec des familles nombreuses, ça fait un gros bump dans les chiffres, qui est probablement très proche de la réalité vu la transmission du virus.

[vincethewipet]

J'ai séparé la discussion sur la médication dans le forum hors-sujet, discutons seulement de l'économie ici SVP :).

 

[ToxiK]

Il y a 9 heures, vincethewipet a dit :

Et la taille des ménages dans une seule habitation... D'ailleurs, le gouvernement du Qc commence à compter les cas de contaminations directes dans une même famille vivant au même endroit comme des cas confirmés, sans besoin de test. Du moins à ce que j'ai compris et certains témoignages. Avec des familles nombreuses, ça fait un gros bump dans les chiffres, qui est probablement très proche de la réalité vu la transmission du virus.

Depuis quand le gouvernement compte comme cas confirmés des contacts de cas sans résultat de labo? 

[viajero]

Oui Toxic Vincethewipet dit vrai j'ai entendu la meme chose dans le discours d'Arruda mercredi ou jeudi si je me rappelle bien 

Modifié 4 avril 2020 par viajero

[acpnc]

Je me permet une petite note d'humour pour alléger l'atmosphère. Les gars de la construction veulent travailler .

https://www.lesoleil.com/opinions/caricatures/la-caricature-de-cote-b81b95d56f19edcb5692918e13b42731

 

[vincethewipet]

9 hours ago, ToxiK said:

Depuis quand le gouvernement compte comme cas confirmés des contacts de cas sans résultat de labo? 

 

2 hours ago, viajero said:

Oui Toxic Vincethewipet dit vrai j'ai entendu la meme chose dans le discours d'Arruda mercredi ou jeudi si je me rappelle bien 

 

Ouaip, je suis allé retrouver le moment exact que le Dr Arruda l'a mentionné, c'était dans le point de presse du 1er avril (pas un poisson on espère).

« Maintenant, si les gens sont dans la même famille puis c'est un contact étroit, ce qu'on appelle un contact avec un lien épidémiologique, ça devient un cas confirmé pas par laboratoire mais par lien épidémiologique. »

[Wave Arts]

Il y a 16 heures, ToxiK a dit :

Depuis quand le gouvernement compte comme cas confirmés des contacts de cas sans résultat de labo? 

C'est quand même logique. Si tous les membres d'une même famille présente des symptômes similaires de la COVID-19 et que seul le père est testé positif, c'est presque certains que les autres membres aussi sont positifs.

[ScarletCoral]

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/202004/03/01-5267967-annulation-du-fijm-et-des-francos-des-pertes-de-58-millions-pour-leconomie.php

Annulation du FIJM et des Francos: des pertes de 58 millions pour l’économie

PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, ARCHIVES LA PRESSE
À eux deux, le Festival international de jazz de Montréal et les Francos génèrent environ 58,3 millions en retombées économiques chaque année, selon Tourisme Québec.

L’annulation du Festival international de jazz de Montréal (FIJM), ce n’est pas seulement des centaines de spectacles qui n’auront pas lieu ; c’est aussi l’annulation de l’évènement touristique générant le plus de retombées dans l’économie montréalaise.

Publié le 4 avril 2020 à 11h00
VINCENT BROUSSEAU-POULIOT
LA PRESSE

Le Festival de jazz génère environ 48,5 millions de retombées économiques par an pour l’économie de la région de Montréal. Le FIJM se classe ainsi au premier rang des festivals et évènements touristiques à Montréal en matière de retombées économiques, tout juste devant le Grand Prix de F1 du Canada (42,4 millions). 

Environ 29,1 millions des retombées économiques du FIJM proviennent de l’extérieur du Québec, comparativement à 27,9 millions pour le Grand Prix du Canada. Les Francos, eux, génèrent des retombées économiques d’environ 9,8 millions par an, dont 1,3 million provient de l’extérieur du Québec.

À eux deux, le FIJM et les Francos génèrent environ 58,3 millions en retombées économiques (valeur ajoutée à l’économie), selon la méthode de calcul de Tourisme Québec. Mais ils n’auront pas lieu en 2020 en raison du nouveau coronavirus.

« Ça frappe dur pour l’économie montréalaise et québécoise. Ça frappe fort du côté des artistes, des 500 à 700 employés qui travaillent sur ces évènements-là [ainsi que le Festival Juste pour rire, reporté à l’automne] et des gens qui travaillent autour de ces festivals », dit Jacques Aubé, président de l’Équipe Spectra (Groupe CH), qui a les contrats de gestion du FIJM et des Francos.

Les retombées économiques de ces évènements sont bien réelles.

– Jacques Aubé, président de l’Équipe Spectra

« En temps normal, ça retient du monde à Montréal, ça amène des touristes du reste du Québec [et de l’extérieur du Québec]. C’est un impact bien réel pour les restaurateurs et les commerçants », dit Michel Leblanc, président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain.

Le FIJM et les Francos, organismes sans but lucratif, discutent actuellement avec les divers ordres de gouvernement afin de toucher leurs subventions pour 2020. Les deux festivals ont déjà fait des dépenses importantes en vue de l’édition 2020, qui n’aura pas lieu. Ils généreront des déficits en 2020 qu’ils devront éponger au fil des prochaines années.

Des concerts dès l’automne ?

Si la situation sanitaire le permet, le FIJM et les Francos pourraient organiser des spectacles l’automne prochain afin de renflouer leurs coffres, sans tenir nécessairement un festival complet.

« Mon message aux gouvernements : il faut soutenir les organisateurs pour qu’ils puissent traverser la crise, qu’ils soient prêts pour l’automne et pour l’été prochain », lance Michel Leblanc, président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain.

L’an prochain, on doit redevenir la ville des festivals.

— Michel Leblanc

Pour l’instant, le Grand Prix du Canada est toujours officiellement prévu le 14 juin en tant que premier rendez-vous de la saison de F1. Il est toutefois peu probable que la course ait lieu. De grands évènements sportifs internationaux, comme Roland-Garros (mai-juin) et Wimbledon (juin-juillet), ont déjà été annulés. Et le Canada a fermé ses frontières jusqu’au 30 juin. Une décision officielle sur l’édition 2020 du Grand Prix du Canada doit être prise entre le 12 avril et le 1er mai.

Au début de juin, le Groupe CH/evenko devra aussi décider du sort de son festival Osheaga, qui génère des retombées économiques de 19,5 millions par an, dont 15,2 millions proviennent de l’extérieur du Québec.

Note : Tous les chiffres de retombées économiques dans cet article proviennent d’études réalisées par une firme externe pour le compte des festivals, selon la méthode de calculs utilisée par Tourisme Québec. Ces chiffres sont pour l’édition 2015 (Grand Prix), 2016 (Osheaga) et 2017 (FIJM et Francos). C’est la dernière année qu’ont été mis à jour les chiffres de retombées économiques des festivals.

[Wave Arts]

Les chantiers resteront fermés plus longtemps : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1691229/pause-prolongation-quebec-13-avril-coronavirus

COVID-19 : la période de « pause » prolongée au-delà du 13 avril au Québec

Le bilan d’hier faisait état de 6997 cas, 75 décès liés à la COVID-19 et 437 personnes rétablies.

Le premier ministre Legault annoncera que les entreprises non essentielles resteront fermées au-delà du 13 avril.

12 h 14 | Mis à jour à 12 h 38

Selon nos informations, le premier ministre François Legault annoncera dans le point de presse de 13 h que la période de confinement sera prolongée au-delà du 13 avril, la première date butoir qui avait été annoncée, le 23 mars dernier. Ainsi, les entreprises non essentielles resteront fermées plus longtemps.

On dénombrait samedi au Québec 6997 cas, 75 décès liés à la COVID-19 et 437 personnes rétablies.

Plus de 90 000 tests ont été effectués dans la province. Les résultats de 3879 de ces tests ne sont pas encore connus.

Samedi, la province a déclaré qu‘il y avait dorénavant de la contamination communautaire du virus dans l’ensemble du Québec. La vice-première ministre Geneviève Guilbault a aussi annoncé que tout déplacement non essentiel était interdit à compter de 16 h samedi sur le territoire de Charlevoix et la ville de Rouyn-Noranda.

[vivreenrégion]

Jusqu'au 4 mai, pour l'instant, ils ne savent pas vraiment quand le peak aura lieu.