Économie du Québec ​​

[Normand Hamel]

 

[Normand Hamel]

Un record d’immigrants sous Legault

Jamais le Québec n’a accueilli autant d’immigrants. Un bilan contraire aux promesses faites par François Legault en 2018.

Petit à petit, le nombre d’immigrants permanents accueillis au Québec est revenu à des niveaux similaires vus avant la prise de pouvoir caquiste. Un nombre record de nouveaux résidents permanents devrait même arriver d’ici la fin de l’année.

Pour compenser les effets de la crise sanitaire, le gouvernement a promis d’accueillir 18 000 personnes supplémentaires. Il devrait donc y avoir près de 70 000 nouveaux arrivants en 2022.

En cumulant les résidents permanents et les temporaires, la barre des 100 000 immigrants – hors étudiants étrangers – sera donc aisément franchie cette année.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1907823/immigration-legault-bilan-quebec-travailleurs-temporaires-caq

[andre md]

7 hours ago, Normand Hamel said:

Un record d’immigrants sous Legault

Jamais le Québec n’a accueilli autant d’immigrants. Un bilan contraire aux promesses faites par François Legault en 2018.

Petit à petit, le nombre d’immigrants permanents accueillis au Québec est revenu à des niveaux similaires vus avant la prise de pouvoir caquiste. Un nombre record de nouveaux résidents permanents devrait même arriver d’ici la fin de l’année.

Pour compenser les effets de la crise sanitaire, le gouvernement a promis d’accueillir 18 000 personnes supplémentaires. Il devrait donc y avoir près de 70 000 nouveaux arrivants en 2022.

En cumulant les résidents permanents et les temporaires, la barre des 100 000 immigrants – hors étudiants étrangers – sera donc aisément franchie cette année.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1907823/immigration-legault-bilan-quebec-travailleurs-temporaires-caq

Incapable d'obtenir la residence permanente . Beaucoup d'entre eux sont deja parti pour d'autres provinces.

Dommage car il y avaient plusieurs gros bosseurs et bosseuses que j'ai vue partir meme si ils auraient préféré rester ici. 

 

 

[mtlurb]

Revenu disponible par habitant, Canada, provinces et territoires, 1981-2020

https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/revenu-disponible-par-habitant-canada-provinces-et-territoires

Nous faisons mieux que l'IPÉ et le Manitoba

[mtlurb]

Je me suis amusé à compiler cette croissance par décennie...

[Djentmaster001]

On 27/08/2022 at 13:35, mtlurb said:

Revenu disponible par habitant, Canada, provinces et territoires, 1981-2020

https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/revenu-disponible-par-habitant-canada-provinces-et-territoires

Nous faisons mieux que l'IPÉ et le Manitoba

God only $33k, unacceptable.... lowering taxes will be a good way to get the ball rolling, need a major reform for wages between $40,000-150,000 (lets say $40-60K pays 12%, 61-80 15% 81-125 18% and 126-150 22%), with the first $20,000 being exempt. 

[Né entre les rapides]

Il y a 2 heures, Djentmaster001 a dit :

God only $33k, unacceptable.... lowering taxes will be a good way to get the ball rolling, need a major reform for wages between $40,000-150,000 (lets say $40-60K pays 12%, 61-80 15% 81-125 18% and 126-150 22%), with the first $20,000 being exempt. 

Les données portant sur le revenu disponible par habitant (comme toutes les autres données calculées en termes de "par habitant") sont obtenues en divisant la somme des revenus nets reçus par tous les habitants d'une province (revenus gagnés moins impôts plus transferts), par le nombre d'habitants.  C'est certain que, toutes choses égales par ailleurs, une baisse des impôts provinciaux aurait pour effet d'augmenter le revenu disponible par habitant.  Mais si c'est fait au détriment de l'équilibre budgétaire (i.e. généralement un déficit plus élevé), on n'est pas plus avancé à moyen terme. 

La distribution (répartition) du revenu disponible par quintile (ou tranches de revenu) constitue un indice aussi crucial.  Je n'accorde pas la même valeur à une augmentation d'un montant fixe du revenu disponible du cinquième quintille, qu'à une augmentation d'un même montant concernant le premier quintille, même si l'effet sur le résultat en termes de revenu par habitant serait identique.   La valeur relative est un concept subjectif; on ne peut pas y apposer un nombre qui ferait l'unanimité; ce qui est généralement reconnu, c'est que l'utilité marginale du revenu est positive décroissante: positive pour tous, mais décroissante à mesure que le revenu augmente.  Par exemple, 10,000$ de plus pour une personne qui recevait auparavant 30,000$ est beaucoup plus significatif que pour celle qui en recevait 250,000$.  

La détermination de la progressivité optimale du taux d'imposition est tributaire de considérations souvent opposées: plus d'égalité ou plus d'incitation à gagner plus.  Aussi, il faut tenir compte de la propension à dépenser le revenu disponible; celle-ci est décroissante, au sens où une personne à bas revenu dépensera une plus grande part de son augmentation, tandis que la personne à haut revenu en allouera une plus grande part à l'épargne et à l'investissement.  Ces analyses sont valides en système fermé.  Elles appellent des considérations supplémentaires quand la mobilité des personnes et du capital est prise en compte.  

[vivreenrégion]

Si un logement ou un bien immobilier coûte plus de 700$ de plus par mois en Ontario qu'au Québec, on est à plus de 7k$ par année, donc on comble déjà l'écart entre les 2.

[Né entre les rapides]

il y a 27 minutes, vivreenrégion a dit :

Si un logement ou un bien immobilier coûte plus de 700$ de plus par mois en Ontario qu'au Québec, on est à plus de 7k$ par année, donc on comble déjà l'écart entre les 2.

Ah oui tu introduis la considération de l'écart du coût du logement (une importante composante du coût de la vie) dans la comparaison du revenu disponible entre les provinces.  C'est très bien.  Si on voulait, on pourrait ajouter d'autres éléments significatifs, un des plus connus étant le prix de l'électricité.  On pourrait aussi regarder la taxe de vente provinciale (pas à l'avantage du Québec celle-là) et les taxes municipales et scolaires (dans ce cas ce sont les écarts avec des villes américaines qui sont les plus frappants). 

Les exercices de comparaison ouvrent inévitablement la porte à des biais, intentionnels ou involontaires.  C'est très difficile d'être exhaustif et objectif.  Et même si on y parvenait du côté du fardeau fiscal total explicite et implicite (qui tiendrait compte aussi des équilibres budgétaires officiels et des surplus ou des déficits actuariels des caisses de retraite dans le secteur public, lesdits déficits étant souvent "calculés" sur des bases contestable), on n'obtiendrait pas encore une image complète.  Il faudrait examiner la composition des dépenses publiques, dont certaines contribuent directement au bien-être de la population, et d'autres qui servent d'autres objectifs y compris l'atténuation des disfonctionnements dans la société.    Peindre un tableau complet nécessiterait infiniment plus qu'un simple tableau facile à visualiser.  

Par conséquent on se contente généralement des données les plus évidentes.  Il faut seulement éviter d'en tirer des conclusions définitives.    

[steve_36]

Le 2022-08-26 à 18:49, andre md a dit :

Incapable d'obtenir la residence permanente . Beaucoup d'entre eux sont deja parti pour d'autres provinces.

Dommage car il y avaient plusieurs gros bosseurs et bosseuses que j'ai vue partir meme si ils auraient préféré rester ici. 

 

 

Et comment ces personnes vont-ils faire pour obtenir leur résidence permanente ?  Ce certificat est délivré par le fédéral.