_mtler_ Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 Just now, Rusty said: wrong ection ... this should be in YUL section as they are demolishing it to build YUL 2 Could go both ways - I read the 'restez a l'affut' to mean stay tuned regarding this newly acquired lot...mais bon je peux etre dans le champ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SkahHigh Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 il y a 7 minutes, _mtler_ a dit : Could go both ways - I read the 'restez a l'affut' to mean stay tuned regarding this newly acquired lot...mais bon je peux etre dans le champ C'est clairement un clin d'oeil à leurs prochains projets. Merci mtler Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocco Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 La vente de YUL 2 achève. Il est évident que ce 'restez à l'affut' implique leur nouveau projet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nephersir7 Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 J'espère qu'ils vont pondre autre chose que des tours jumelles. Trop c'est trop. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 Le projet Babylone avait ses qualités. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LindbergMTL Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 En espérant qu'il y ait un dialogue architectural entre ce projet et les tours Yul! Ils contrôlent les deux. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 J'avoue que j'aimais bien le Babylone! On se garde les doigts croisés! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 22 septembre 2017 Partager Posté(e) 22 septembre 2017 Il y a 2 heures, Habsfan a dit : J'avoue que j'aimais bien le Babylone! On se garde les doigts croisés! Moi aussi j'aimais beaucoup. Malheureusement il est peu probable que ce projet revienne étant d'un autre promoteur. Mais rien n'empêche de rêver... en fait même la proposition précédente du Babylone était intéressante. On dit jamais deux sans trois, peut-être aurons-nous droit à un autre projet emballant, je croise les doigts à mon tour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MtlMan Posté(e) 23 septembre 2017 C’est un message populaire. Partager Posté(e) 23 septembre 2017 Le 21/09/2017 à 22:18, SkahHigh a dit : Mais pourquoi une telle obsession de hauteur sur ce terrain? On passe de 147 (Roccabella) à 120 (CGI) à 120x3 (Holiday Inn + YUL) et maintenant on veut que ça remonte à 170 pour redescendre à ~80m (édifice WSP)? Ça n'a pas de sens. Tu as malheureusement raison. On s'est peinturé dans un coin il y a longtemps. On n'arrive plus à être à la fois cohérent et et efficace avec le boom actuel de constructions. Il reste de moins en moins de terrains hautement densifiables au cv. Une bonne chose certes. Mais éventuellement, dans moins de temps qu'on le pense, il y aura pénurie. On fera quoi pour être raccord avec la stratégie centre-ville? Comment pourra-t-on amener 50 000 résidents, pire 100 000 comme prévu s'il ne reste que des terrains de 60m? On pourra détruire des immeubles actuels et construire plus haut, c'est vrai. Mais il est certain que la pression des prix sera exacerbée par la rareté, ce qui finira par nuire à l'accessibilité souhaitée. Bref, une obsession de la fantasmagorique "ligne de la montagne", dessinée à une époque ou le cv s'arrêtait à peu près 2 fois moins loin, est en train de nous jouer de mauvais tours (no pun intended!). 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davidbourque Posté(e) 23 septembre 2017 Partager Posté(e) 23 septembre 2017 il y a 40 minutes, MtlMan a dit : Tu as malheureusement raison. On s'est peinturé dans un coin il y a longtemps. On n'arrive plus à être à la fois cohérent et et efficace avec le boom actuel de constructions. Il reste de moins en moins de terrains hautement densifiables au cv. Une bonne chose certes. Mais éventuellement, dans moins de temps qu'on le pense, il y aura pénurie. On fera quoi pour être raccord avec la stratégie centre-ville? Comment pourra-t-on amener 50 000 résidents, pire 100 000 comme prévu s'il ne reste que des terrains de 60m? On pourra détruire des immeubles actuels et construire plus haut, c'est vrai. Mais il est certain que la pression des prix sera exacerbée par la rareté, ce qui finira par nuire à l'accessibilité souhaitée. Bref, une obsession de la fantasmagorique "ligne de la montagne", dessinée à une époque ou le cv s'arrêtait à peu près 2 fois moins loin, est en train de nous jouer de mauvais tours (no pun intended!). A terme, tu as totalement raison. Si l’essor continue pour 30 ans, le plan actuelle sera saturé et un nouveau sera nécessaire. Je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi on a limité Griffintown, bien plus bas en altitude a si peu de hauteur. Cependant, si l'on veux de la hauteur, il faut que cette saturation survienne et dans cette mesure, le plan actuelle nous aide plus qu'ils nous nuit. Du moins à court terme. c'est plat à dire mais même en ce moment, on a eu des projets de 210m sur les terrains qui pouvais en recevoir (Roccabella par exemple a préféré faire 2 147m au lieu de 210+). Si le 120m limite les constructeurs, c'est sur quelques mètres. Mais pour le moment, il faut souhaité que la demande en tour se maintienne encore pour longtemps. Les 120m d'aujourd'hui sont la pour assurer les 210+ de demain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.