Aller au contenu

Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?


KOOL

Pour ou contre la limite à 200m ?  

452 membres ont voté

  1. 1. Pour ou contre la limite à 200m ?

    • Pour
      150
    • Contre
      281
    • Je m'en fous
      21


Messages recommendés

https://www.nytimes.com/2021/02/03/realestate/luxury-high-rise-432-park.html#:~:text=The claims include millions of,homeowners%2C engineers and doCommunauté urbaine de Montréalents obtained

The tower at 432 Park Avenue, far left, became the tallest residential building in the world in 2015. It has already been surpassed by a newcomer on New York’s Billionaire’s Row in Midtown Manhattan, but it remains one of the most expensive apartment buildings in the world.

Less than a decade after a spate of record-breaking condo towers reached new heights in New York, the first reports of defects and complaints are beginning to emerge, raising concerns that some of the construction methods and materials used have not lived up to the engineering breakthroughs that only recently enabled 1,000-foot-high trophy apartments. Engineers privy to some of the disputes say many of the same issues are occurring quietly in other new towers.

The disputes at 432 Park also highlight a rarely seen view of New York’s so-called Billionaire’s Row, a stretch of supertall towers near Central Park that redefined the city skyline, and where the identities of virtually all the buyers were concealed by shell companies.

The building, a slender tower that critics have likened to a middle finger because of its contentious height, is mostly sold out, with a projected value of $3.1 billion. The 96th floor penthouse at the top of the building sold in 2016 for nearly $88 million to a company representing the Saudi retail magnate Fawaz Alhokair. Jennifer Lopez and Alex Rodriguez bought a 4,000-square-foot apartment there for $15.3 million in 2018, and sold about a year later.

..................

 

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 55 minutes, mal a dit :

The claims include millions of dollars of water damage from plumbing and mechanical issues; frequent elevator malfunctions; and walls that creak like the galley of a ship — all of which may be connected to the building’s main selling point: its immense height, according to homeowners, engineers and doCommunauté urbaine de Montréalents obtained by The New York Times.

Hubris on the part of designers, builders and owners.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Rocco a dit :

Dire qu'on aurait pu avoir notre supertall il y a plus de 60 ans.

2Ack95r.jpg

Effectivement, à 325m elle aurait encore été en 2022 la tour la plus haute du Canada. Par contre elle aurait complètement dénaturé le skyline de Montréal. 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2022-12-01 à 17:04, KOOL a dit :

Tour Bonaventura 325m > Phare Régis 288m... incluant 27m d'antenne. 

Merci, mais sachant qu'il devait dépasser Montréal, il aurait fait un effort avec les Dallaire!

 

  • D'accord 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...