Aller au contenu
publicité

playmind

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    92

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par playmind

  1. playmind
    Yes sir. Sent from my SM-N930W8 using Tapatalk
  2. playmind
    Sent from my SM-N930W8 using Tapatalk
  3. playmind
    Montreal on the high. http://artgangmontreal.com/fr/nouvelles/montreal-on-the-high/ Sent from my SM-T817W using Tapatalk
  4. playmind
    Sentiment d'infériorité? Mtl c'est loin de la moitié de TO. Et en terme de tourisme, TO c'est 14.3 millions de touristes en 2015 et Montréal c'est 9.6 millions de touristes, donc 1.37 fois... et si tu regardes l'achalandage des musées, Montréal est premier devant Toronto, le musée de beaux arts étant le plus achalandé au Canada. Sent from my SM-T817W using Tapatalk
  5. playmind
    Soyons cohérents, il me semble que ce projet devrait être envisagé au parc olympique avec les autres composantes de L'espace pour la vie. La ville a travaillé fort dans les dernières années afin de créer ue pôle touristique important. J'espère que si le gouvernement investi des fonds publiques, cela viendra avec l'exigence que ce projet fasse parti intégrante de L'espace pour la vie. L'afflux de touristes est déjà là, une aquariums renforcerait l'offre. Sent from my SM-T817W using Tapatalk
  6. playmind
    Je serais curieux de voir à combien est évalué le prolongement de la ligne orange. Il ne faut pas oublier que le tunnel a déjà été creuser sur une bonne distance (2.5 km je crois) au delà de cote vertu. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  7. playmind
    Cette remarque confirme mon hypothèse que marc_ac est un clown. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  8. playmind
    Ah oui? Il me semble que c'est bien connu que c'est Drapeau qui a rasé le red light. Il était tellement catho et n'acceptait pas la soi-disant décadence du quartier. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  9. playmind
    Il faut raser les habitations Jeanne-mance. Ces habitations n'ont aucune valeurs architecturales ou patrimoniales. C'est un gheto à pauvreté peu densifié. Un autre erreur de l'ère drapeau. Ces terrains pourraient recevoir un important projet pour le quartier, des habitations mixent avec logements sociaux et plus luxueux et des services sur la rue. Des logements étudiants pour l'uqam, etc. Mais les politiciens ont peur de la mauvaise presse que pourrait avoir un projet qui viserait pourtant à déenclaver la pauvreté. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  10. playmind
    Je vois qu'il n'y a pas de place pour la nuance dans ta tête. T'es sérieux? Tu sais très bien ce que l'auteur veut dire, à moins que tu sois idiot. Je vais t'expliquer ; Il parle de la culture de l'anglo ou de l'immigré qui ne choisit pas, il adhère à la contre culture québécoise. Celle qui ne réfléchit pas. Elle n'est qu'une opposition sans même connaître la raison pourquoi elle s'oppose. C'est la culture du vide, de l'étranger. Beaucoup d'arrivant tombent dans ce vide culturel alimenté par la coquille vide du multiculturalisme canadien. Ça n'a rien avoir avec le fait de voter PQ ou libérale. C'est l'emprisonnement culturel dans lequel ces immigrants et anglophones se placent. Heureusement, il y a des réussites. Des étrangers qui adhèrent à la culture québécoise. Et en grande majorité ces gens sont heureux de vivre au Québec. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  11. playmind
    Boom. http://m.ledevoir.com/#article-461521 "Le premier obstacle à l’intégration des immigrants à la société québécoise se trouve justement, explique Verboczy, dans l’attitude méprisante envers la majorité francophone que cultivent les milieux anglophones et immigrants. Dans ces communautés de la prétendue diversité, le consensus veut que,*«*quand on n’est ni Québécois de souche ni idiot, on est contre la loi 101 et on vote Non*». Et libéral." Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  12. playmind
    Enjoy! http://www.mtlblog.com/2016/01/the-most-breathtaking-video-of-montreal-ever-filmed-yes-ever/#
  13. playmind
    Je ne suis pas en faveur du développement sauvage par contre, je crois qu'au lieu de mettre des règlements de hauteurs contraignants, il serait mieux d'évaluer chaque projet en ayant des guidelines pour les juger. Si un projet de tour de 400 mètres propose une nouvelle signature à la ville, il faudrait l'évaluer pour sa qualité et non un dogmatisme tel que tu exprimes. La religion au Québec est peut-être dernière nous mais n'oublions pas que la culture québécoise s'est construit sur l'omniprésence de la religion, si bien qu'elle en conserve aujourd'hui plusieurs de ses caractéristiques. Il faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Ton discours sonne comme une doctrine religieuse, comme l'évangile de la vérité. La société québécoise est pleine de ces gardiens de la vérité qui débalent à chaque fois leurs argumentaires pré mâché. Oui bien sur le mont-royal est une richesse importante de la ville mais personne ne propose de détruire la montagne. L'attitude progressive à avoir aujourd'hui n'est pas celle de règles idéologiques. Mais plutôt une ouverture pour la discussion et une remise en question constante des règles qui ne doivent pas remplacer le jugement renouveler. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  14. playmind
    Aye! Tu vas te faire ramasser par les curés judéos chrétiens de la hauteur. Plus de 230 mètres c'est mal, très mal. Tout doit être égale ici. Imagine, un édifice plus haut que la croix du Mont-Royal. Le dôme de la voûte céleste montréalaise serait percée par un de ces fallus diaboliques. On perdrait notre identité montréalaise, notre différence de la petitesse. Parce que ici, notre identité c'est d'être petit, court, bas, égale. Vouloir être au dessus c'est mal, très mal. Ici, on est bon à gèrer le manque, la croissance ça fait peur. Un 300 mètres, on pourrait pas l'assumer. Ça ferait de l'ombre sur notre pureté. Les curés le disent, trop haut, c'est pas montréalais, c'est pas québécois, c'est les autres sans âme; c'est ontarien ou chinois. Ici, c'est pas comme ça. Ici on est mieux dans l'effacement. Portant, il y a quelques années, Montréal a rêvé. Mais Attention; ici, seul les curés peuvent rêver. Le dernier se nommait Jean drapeau. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  15. playmind
    Il faut faire attention avec ces chiffres comparatif provenant de Radio-can. La comparaison basé sur le financement en fonction de la population ne dit pas tout. Par exemple, avec un budget très semblable et beaucoup moins d'employés, la RTVE, la télévision publique espagnole fait beaucoup, beaucoup mieux. La qualité des nouvelles est incomparables. La RTVE a une vrai couverture et diffusion internationale de nouvelles avec un canal télé en continu de nouvelles complètement gratuit et sans pub. PAS un réchauffé de fils de presse international et un RDI qui coûte cher et qui est bourré de pub. Avez-vous déjà vu les bureaux des nouvelles la fin de semaine à R-C? Personne ne travaille. Les applications internet et mobiles de RTVE sont de loin supérieure à la médiocrité de R-C. De plus, les visés sont beaucoup moins commercial que R-C. Si l'on compare vraiment R-C avec ce qui se fait ailleurs, ça fait vraiment pitié. RTVE n'est qu'un exemple. Et ce n'est pas une question d'argent. Le problème avec R-C, c'est que cette institution est complètement inefficace avec des rendements faibles, une grande quantité de cadres surpayés, des objectifs commerciales et de cotes d'écoutes qui n'apportent qu'une faible valeur ajoutée sur ce qui se fait au privé. Wake up guys. Je crois profondément à l'idée d'un diffuseur publique mais avec R-C, présentement on est loin d'en avoir pour l'investissement collectif. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  16. playmind
    Toi, dans ta banlieue nord retraitées, tu consomes des choses créées par des créateurs bien assie dans ton siège. Tu ne te soucis pas de qui les crées, tu regardes et tu commentes. Sache que pour que ton existence ai du sens, des gens travaillent à créer des oeuvres, des designs, de l'architecture, des villes, du mouvement. Ces gens doivent recevoir une reconnaissance et un respect pour qu'ils puissent produire les choses que tu envies, regardes et commentes. Le public que tu imagines certe n'a pas conscience de cela. Mais pousses un peu ton imagination et imagines un public qui, au delà du plaisir, demande à être ému, demande à vivre un instant de vérité. Alors là, on ne parle plus d'amusement, mais de transmission. Les balançoires deviennent une expérience et non une consommation spontanée. Dis toi que les choses n'existent pas seulement dans l'oeil de ceux qui regardent. Elles commencent leurs trajectoires dans l'intimité de ceux qui les offres. Alors au bout de la ligne il n'y a rien si le créateur n'y est pas. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  17. playmind
    Je suis concepteurs et je peux te dire que si tu trouves pas ça évident de pas copier les choses déjà faite, tu es mieux de faire autre chose dans la vie. Il y a tellement de possibilité à explorer, que ceux qui copies n'ont aucune justification à donner. Il n'était pas obligé de copier intégralement le design de lobject et utiliser la lumière de la même façons. C'est une oeuvre conçu dans un concours national d'idées. Ce concours est fait justement pour valoriser les nouvelles idées et l'innovation. Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  18. playmind
    C'est un concours d'idée de design. Tu peux pas présenter des idées prisent sur le web. Ça va à l'encontre du principe même du concours qui es de valoriser l'innovation et les nouvelles idées. C'est la base. Comme si un architecte participait à un concours en claquant un projet dans un magasine. C'est facile à comprendre non? Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  19. playmind
    S'inspirer d'autres projets pourquoi pas. Mais que doit-on penser lorsqu'un concours d'idées copie sans subtilité un projet réalisé en 2012 à Melbourne par la firme de design ENESS? on savait pas? euh. La faute des concepteurs ou du producteur? don't know. Mais il me semble que la moindre des choses c'est de s'assurer que les projets présentés soient originaux. Thumb down Quartier des spectacles, Le projet original semblait plus hot. Jugez par vous même : Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  20. playmind
    Entre laisser mourir à petit feu R-C dans un espace devenu complètement inapproprié, dans un enclos d'autoroutes en tranchées et le projet d'apporter au QDS la dernière pièce du casse-tête qui fera de ce quartier un véritable phare culturel et médiatique, le choix est clair et limpide comme de l'eau de roche. Faisons un double coup. Un centre-ville fortement concentrer et un projet de redévelopment dans l'est. Le timing est parfait; le fédéral a des milliards pour les infrastructures. Bouchon cette plaie d'autoroute.... Et clouons le bec aux pessimistes Sent from my SM-G925W8 using Tapatalk
  21. playmind
    Laissons faire les discours dramatiques, le déménagement de R-C au QDS est la meilleure chose qui pourrait arriver à cette institution qui a tant besoin d'un grand ménage d'idées et d'espaces, tout comme d'ailleurs l'ONF qui a fait le choix sensé. Ensuite, que Québec recouvre l'autoroute Ville-mairie jusqu'au pont Jacques-Cartier pour enfin redonner un peu d'humanité à ce coin de la ville. Vous verrez, ce quartier à 2 pas du CV sera prisé et pourra enfin revivre comme avant le fiasco de la cité des ondes.
  22. playmind
    Faux. Les promoteurs du 1000 de la gauchetière ont déjà mentionnés que sans les règles de hauteur, le projet aurait été beaucoup plus haut.
  23. playmind
    Rock Denis n'a rien a se reprocher dans cette affaire, bien au contraire. L'UQAM avait besoin de ces locaux et la seule façon de faire avancer les choses c'est de foncer en obligeant les politiciens à sortir l'argent là ou il n'y a pas de capital politique pour eux. Le meilleur exemple de cette action du risque est Jean Drapeau avec le metro de Montréal. Dans les années 80, il a creusé des tunnels pour la ligne bleu du metro sans le consentement des gouvernements pour mettre tout le monde devant l'obligation d'agir. Les gouvernements ne voulaient plus investir dans le transport en commun. Résultat, les gouvernements ont du payer pour les stations. La ville de MTL a été dans le trou mais aujourd'hui nous avons une ligne de metro supplémentaire qui a couté une faction des couts d'aujourd'hui. Nous remerciez 100 fois Jean Drapeau pour cette acte de bravoure politique. Si l'on croit à l'importance de l'éducation autant qu'au transport collectif, l'investissement dans l'UQAM est un investissement qui rapporte à la société. Rock Denis a défié la politique provincial au nom de l'éducation et en a payé le prix de son poste, il n'avait pas la force politique de Drapeau. Le gouvernement libéral a créé ensuite un monstre au lieu de redonner à l'UQAM ses outils dont elle a besoin pour devenir une université francophone de classe mondiale. La presse, les gouvernements et l"opinion publique québécoise, tous ont condamné le gestionnaire au lieu de comprendre les intentions derrière le projet. Bravo à ceux qui risquent leur carrière et qui défi l'inertie du Québec!
×
×
  • Créer...