Jump to content

Recommended Posts

http://www.cnn.com/2010/WORLD/africa/08/21/sudan.animal.shaped.cities/index.html?hpt=C2

 

C'est franchement ridicule. Un des pays les plus pauvres du monde se permet de créer des villes en forme d'animaux car c'est "cute" au lieu d'investir son argent pour construire des villes qui fonctionnent. À Dubai ou en Californie je comprendrais... mais dans un des pays les plus pauvres du monde?!?

 

68-South_Sudan_Reshaped_Cities.sff.standalone.prod_affiliate.81.jpg

 

Voici ce que j'ai posté dans les commentaires de l'article:

 

"Hi, i'm an urban planner and these "animal cities" are absolutely terrible. These designs sacrifice efficiency and sustainability in favor of a "cute gimmick". You might be able to pull this off in a wealthy country like the USA, but in Sudan? Really? What an absolutely asinine idea."

Edited by Cataclaw
Link to comment
Share on other sites

What is necessarily "unsustainable" about the shape? A square is better? :) Just set aside some wide ROW's for some "boulevards" to let the matatu-matatu roam...

 

It isn't in Sudan anyway, it is in "South Sudan" who is trying to do a Quebec style referendum for independence. It will be interesting, since South Sudan has a fair amount of petroleum reserves and the main Sudanese government loves killing black people, who tend to live in the south. I wouldn't be surprised to hear some "notwithstanding clause" backed by AK-47, or rather, Norinco Typ 56 :D

 

So to speak, the poverty question in regards to Sudan is not really important in the scheme of things here.

Edited by Cyrus
Link to comment
Share on other sites

What is necessarily "unsustainable" about the shape?

 

Infrastructure costs are going to be very high with this design. Extra kilometers of pipe, road, sidewalk, electrical wiring and sewers will be required. It is not an efficient design, though it may be cute to "look at" from the sky, which few Sudanese citizens can afford.

Link to comment
Share on other sites

:confused: C'est effectivement une fantaisie assez irréaliste et gratuite qui augmente le niveau de difficulté d'aménagement avec les dimensions du périmètre choisi. Donc plus c'est grand moins c'est pratique et fonctionnel.

 

Probablement une idée conçu par le pire élève en urbanisme d'une classe donnée, qui devrait d'ailleurs se contenter de faire de la peinture et du dessin libre et laisser les professionnels sérieux s'occuper de développement durable.

Link to comment
Share on other sites

Vraiment stupide! Même ici je trouverais ca exagéré si on voulait faire une cartier en orignal ou en castor ;)

 

:) Les rêves ne sont pas tous égaux, certains méritent d'exister, d'autres d'être tout simplement oubliés. Si on aime tant les animaux, donnons des noms d'animaux aux rues des quartiers, créons même des parcs aux formes originales si on veut. Mais de grâce laissons les règles de l'urbanisme s'appliquer pour concevoir des villes qui seront agréables et pratiques à vivre.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...