La loi 101 en cours suprême, jugement à 9h45 ce matin.

[Cataclaw]

Effectivement.......ça repose sur l'insécurité........mais ils vont vous dire qu'ils ont raison d'êtres insécures......pour ma part, je ne ressens pas cette insécurité par rapport à cette décision de la Cour Suprême......mais ça va être récupéré et amplifié par certains jusqu'au point où on va vouloir me faire croire que je ne suis pas un vrai québecois si je ne me sens pas menacé et si je ne suis pas contre cette décision.

 

Et moi je vais leur répondre qu'un vrai québecois respecte la liberté.

 

Les gens qui se laissent envaihir par leurs émotions vont voir:

"École anglo! Il faut éliminer ça! Méchant! Ouuuh!"

 

Les gens qui pensent avec leurs têtes vont voir:

"Hmm, le français est enseigné dans toutes les écoles au Québec, peu importe la langue principale d'instruction. Ca c'est une bonne chose! Hourah!"

 

Il y a une ligne entre la protection de la langue et empiéter sur la liberté et la justice. La loi 101 ne dépasse pas cette ligne, et c'est pourquoi je supporte la loi 101. La loi 104 par contre, et toutes les provisions qui imposent des restrictions sur les choix scolaires... dépasse cette ligne d'un kilomètre.

Modifié 23 octobre 2009 par Cataclaw

[Cataclaw]

It's because our politics are consumed by emotion and ideological symbolism.

 

It needs to be consumed by rational thought and critical thinking.

[étienne gougs]

Cant happen when your history books teach you that you are oppressed and a slave to the evil english.

 

It's funny - the Brits and the Americans were at war - and now they are best of friends... yet we cant even get over our own history of 350 years ago....

 

Sa me dérange pas d'être amis avec les canadiens... en autant qu'ils respectent le droit du Québec de faire ses propres lois en matière linguistique... ce qui ne semble pas être le cas.

[Cataclaw]

Mark souligne un bon point.. il ne faut pas insinuer que "tous les Québecois" pensent d'une certaine façon lorsqu'il s'agit de 30-40% seulement - pas une majorité et certainement pas tous les Québecois.

 

Le Québec a tout le pouvoir dont il a besoin pour créer des lois en matière linguistique. Preuve : loi 101.

 

Les lois qui restrictent les choix scolaires, cependent, sont moralement injustes et inacceptables. On parle d'éliminer des libertés en faveur d'une "protection" qui se voit totalement inutile et redondante. Preuve : tous les jeunes Québecois apprennent le français à l'école.

[internationalx]

A little anecdote:

 

I can only really speak to English private schools but I can tell you that they are not unilingual institutions nor do they teach basic barely there French. Selwyn House School in Westmount is actually French immersion from Kindergarten to 3 or 4 and then again I believe in 6. Make no mistake about it, English schools are more like bilingual schools and they are VERY conscious of producing students prepared for Quebec in French. My nephew is in Grade 1 and his French speaking kills are amazing.

 

I mean, do people really think that English schools are not teaching French to mastery levels? I think a lot of people would be very surprised.

 

As for English public schools, a majority of them are immersion already. Hardly a cause for concern. Some kids simply have a really hard time in Math and Science for example, in French. The last thing we want is to have disillusioned kids who end up having to repeat grades only to drop out.

 

Sure, some parents take advantage of the so-called loophole, but many have a genuine concern in doing so. Perhaps kids the time spent in a non-subsidized private school should be increased before a certificate of eligibility can be granted. 3 or 4 years? The financial burden would be too much and it would effectively put an end to abusers.

 

I also think the heading of this discussion should read LOI 104. Not 101.

[JFrosty]

A little anecdote:

 

My nephew is in Grade 1 and his French speaking kills are amazing.

 

Fantastic slip there, man.

[étienne gougs]

Mark souligne un bon point.. il ne faut pas insinuer que "tous les Québecois" pensent d'une certaine façon lorsqu'il s'agit de 30-40% seulement - pas une majorité et certainement pas tous les Québecois.

 

Le Québec a tout le pouvoir dont il a besoin pour créer des lois en matière linguistique. Preuve : loi 101.

 

Les lois qui restrictent les choix scolaires, cependent, sont moralement injustes et inacceptables. On parle d'éliminer des libertés en faveur d'une "protection" qui se voit totalement inutile et redondante. Preuve : tous les jeunes Québecois apprennent le français à l'école.

 

Nombreuses contradictions dans ta réponse:

 

Tu amène que près de 40% des gens sont en faveur de l'indépendance, d'accord, mais beaucoup plus veulent protéger le français sans pour autant se séparer... Donc ton 30 à 40 % n'a pas rapport.

 

Tu dis que le Québec a tout les pouvoirs pour créer des lois en matière linguistique??? Pourquoi alors la loi 101 a t-elle subit plus de 200 amendements depuis sa création? Pourquoi alors la loi 104, votée À L'UNANIMITÉ à l'assemblée nationale est t-elle invalidée?

 

Tu dis que les lois qui restreignent les choix scolaires sont inacceptables... c'est donc que tu est contre la loi 101!

[steve_36]

It's funny - the Brits and the Americans were at war - and now they are best of friends... yet we cant even get over our own history of 350 years ago....

 

I agree with you, they are very friendly country, relatively speaking.

 

But guess what ? They both have their own independant country !!!

 

Hahaha.......let.s try it and then become best friend with Canada shall we ?

[steve_36]

Cataclaw,

 

Rationality wont win anymore. LEs Quebecois ne comprennent pas comment leur politique on decourager le development economique et sociale de notre societe.

 

Leur insecurite va vaincre n'important quelle objective de placer le Quebec dans un contexte mondiale de croissance.

 

and the funny shit is we blame the federal and the ROC for our fuckin mess... its unbelievable hypocritical and shameful.

 

But Québec is still part of Canada, isn't it ? Even if it is part of Canada it has seriously start to décline while in Canada.....and still in Canada.

 

But of course, it's the fault of the bad separatists.......

 

I dont understand, they are suppose to be only 30% of them but they are the result of all the failures of Québec and Montreal.

 

Never knew they had so much power.....

[steve_36]

Tres grave? Le francais est la premiere langue officielle de 80% des gens ici.... vous etes tellement insecure que vous prenez tout comme insulte.

 

Wake up..

 

Et si le français représente 80% des gens d'ici ce qui laisse 8% d'anglophone et 12% d'allophones alors pourquoi devrions nous financer/subventionner le système anglophone (post-secondaire) de l'ordre de 27% ? Il serait logique de le financer à 8% non ?

 

Et pourquoi le fédéral ne respecte pas les lois du Québec votés à l'unanimité ?

 

Et meme si la population est insécure par rapport à sa langue, n'est pas un peu normal lorsqu'il n'y a que 6 millions de francophones dans un océan de 300 millions d'anglophones ?

 

Si je te mets dans une foret avec une dizaine d'ours affamé tu ne te sentirais pas insécures toi ?

 

Et pourquoi de plus en plus d'état et de compté aux USA prennent des mesures pour renforcer la langue anglaise devant l'arrivée de millions d'hispanophones ? Leur insécurité à eux, c'est bien, c'est normal ? Alors que la notre serait mauvaise quoi ?