ville mont-royal Royalmount

[MtlMan]

il y a une heure, ToxiK a dit :

Je n'aime pas les Power Centres, et une des raisons pour laquelle j'aime le Royalmount est que ce n'est pas un Power Centre.  Non seulement il faut une voiture pour se rendre à un Power Centre (généralement) mais il faut aussi une voiture pour s'y déplacer d'un commerce à l'autre.

Ah ben ça c'est tout à fait exact! C'est juste con. J'en sais qq chose, je suis souvent pogné pour y aller.

il y a une heure, internationalx a dit :

 Anything that get built here - regardless if its a new destination mall/center like Royalmount or exclusively housing or offices - is going to cause traffic; this is a HUGE swath of land unused/under-used in the middle of the Island of Montreal.  

Je posais justement la question antérieurement : quel  type de projet serait acceptable et ne causerais pas d'afflux de circulation non-désirée dans le contexte actuel? Je ne vois pas.....

Ce qui ne veut pas dire que j'approuve Royalmount tel qu'il est. Et surtout pas les estimations un peu jovialistes de ses incidences sur la congestion de la part du promoteur.

[ERJ-Boy]

Il y a 2 heures, MtlMan a dit :

Ah ben ça c'est tout à fait exact! C'est juste con. J'en sais qq chose, je suis souvent pogné pour y aller.

Je posais justement la question antérieurement : quel  type de projet serait acceptable et ne causerais pas d'afflux de circulation non-désirée dans le contexte actuel? Je ne vois pas.....

Ce qui ne veut pas dire que j'approuve Royalmount tel qu'il est. Et surtout pas les estimations un peu jovialistes de ses incidences sur la congestion de la part du promoteur.

Je crois que le problème du RoyalMount est justement qu'il soit trop axé sur l'offre commerciale / divertissement. Un projet qui est plus résidentiel/bureau que commercial/divertissement génèrerait moins de circulation selon moi. 

[acpnc]

il y a 52 minutes, ERJ-Boy a dit :

Je crois que le problème du RoyalMount est justement qu'il soit trop axé sur l'offre commerciale / divertissement. Un projet qui est plus résidentiel/bureau que commercial/divertissement génèrerait moins de circulation selon moi. 

Tout à fait

[Malek]

 

1 hour ago, ERJ-Boy said:

Je crois que le problème du RoyalMount est justement qu'il soit trop axé sur l'offre commerciale / divertissement. Un projet qui est plus résidentiel/bureau que commercial/divertissement génèrerait moins de circulation selon moi. 

Hein au contraire, les bureaux et résidentiel, c’est ce qui genere le plus de traffic aux heures de pointe... ce qui est vraiment déjà mauvais à ce moment là dans la journée. 

Connaissez vous le coin?

[ERJ-Boy]

il y a une heure, Malek a dit :

 

Hein au contraire, les bureaux et résidentiel, c’est ce qui genere le plus de traffic aux heures de pointe... ce qui est vraiment déjà mauvais à ce moment là dans la journée. 

Connaissez vous le coin?

Oui je connais le coin. Et non, résidentiel/bureaux, c'est pas nécessairement ce qui génère le plus d'achalandage, pour plusieurs raisons: 

1. La population résidente peut travailler à même le quartier et se déplacer à pied. 

2. La population résidente qui travaille au centre-ville s'y rendra fort probablement en transport en commun. La proximité de Ville-Saint-Laurent, combinée avec une augmentation des TC peut aussi permettre à la population résidente qui y travaille d'y aller en transport en commun/actif.

3. Les travailleurs de l'endroit peuvent s'y rendre en métro assez facilement. Il a été prouvé très souvent que les transports en communs ont une plus forte attirance pour les mouvements pendulaires que pour les déplacements de loisirs (comme aller magasiner). 

Pour ce qui est d'un centre commercial / centre de divertissement. Il cause un autre genre de déplacement: 

1. Livraisons le matin, ce qui accentue les déplacements par camion dans l'heure de pointe. 

2. Ça génère probablement plus de déplacements en voiture, vu que beaucoup de gens ne veulent pas repartir les mains pleines en transports en communs.

3. La clientèle cible provient de toute la région métropolitaine, ce qui a coup sur correspond à plus de déplacements en voiture. 

Je ne suis pas contre le projet RoyalMount, mais je crois que le projet devrait miser sur beaucoup plus d'espace bureau et résidentiel. Construire un quartier complet, qui allie résidences, bureaux, commerces, lieux de divertissement, tout  en étant connecté au métro, c'est déjà moins pire que juste un centre commercial. 

 

[Walkscore]

1 hour ago, ERJ-Boy said:

Oui je connais le coin. Et non, résidentiel/bureaux, c'est pas nécessairement ce qui génère le plus d'achalandage, pour plusieurs raisons: 

1. La population résidente peut travailler à même le quartier et se déplacer à pied. 

2. La population résidente qui travaille au centre-ville s'y rendra fort probablement en transport en commun. La proximité de Ville-Saint-Laurent, combinée avec une augmentation des TC peut aussi permettre à la population résidente qui y travaille d'y aller en transport en commun/actif.

3. Les travailleurs de l'endroit peuvent s'y rendre en métro assez facilement. Il a été prouvé très souvent que les transports en communs ont une plus forte attirance pour les mouvements pendulaires que pour les déplacements de loisirs (comme aller magasiner). 

Pour ce qui est d'un centre commercial / centre de divertissement. Il cause un autre genre de déplacement: 

1. Livraisons le matin, ce qui accentue les déplacements par camion dans l'heure de pointe. 

2. Ça génère probablement plus de déplacements en voiture, vu que beaucoup de gens ne veulent pas repartir les mains pleines en transports en communs.

3. La clientèle cible provient de toute la région métropolitaine, ce qui a coup sur correspond à plus de déplacements en voiture. 

Je ne suis pas contre le projet RoyalMount, mais je crois que le projet devrait miser sur beaucoup plus d'espace bureau et résidentiel. Construire un quartier complet, qui allie résidences, bureaux, commerces, lieux de divertissement, tout  en étant connecté au métro, c'est déjà moins pire que juste un centre commercial. 

 

Je penses plutôt que les bureaux risquent de causer plus de congestion. Les heures de pointe du matin sont normalement entre 6h à 9h du matin. À cette heure, une tour à bureau avec des centaines d'employés risque de causer plus de problèmes que quelques commerces avec moins d'employé (qui sont possiblement même pas encore ouvert). Je ne suis pas convaincu que ta livraison s'en vient aussi tôt non plus.. Je penses également que tu surestimes la proportion de la population qui va se rendre là en transport commun: l'offre ne semble pas très attirante: est-ce que tout ces gens vont vraiment marcher à travers la passerelle proposée pour ensuite se rendre à leur emploi? Leur tour est peut-être à l'autre bout du site 

De plus, l'une des raisons pourquoi VMR est attirant comme secteur au delà du calm est la proximité du secteur au centre-ville en auto comparativement à bien d'autres secteurs. On peut quand même argumenter que l'offre de stationnement au CV devient pénible avec les stationnement qui deviennent tous des tours désormais par contre. Le résidentiel n'est pas la meilleure solution à mon avis par conséquent

 

Évidemment, la situation du week-end varie beaucoup plus.

Modifié 30 janvier 2019 par Walkscore

[Malek]

2 hours ago, ERJ-Boy said:

Oui je connais le coin. Et non, résidentiel/bureaux, c'est pas nécessairement ce qui génère le plus d'achalandage, pour plusieurs raisons: 

1. La population résidente peut travailler à même le quartier et se déplacer à pied. 

2. La population résidente qui travaille au centre-ville s'y rendra fort probablement en transport en commun. La proximité de Ville-Saint-Laurent, combinée avec une augmentation des TC peut aussi permettre à la population résidente qui y travaille d'y aller en transport en commun/actif.

3. Les travailleurs de l'endroit peuvent s'y rendre en métro assez facilement. Il a été prouvé très souvent que les transports en communs ont une plus forte attirance pour les mouvements pendulaires que pour les déplacements de loisirs (comme aller magasiner). 

Pour ce qui est d'un centre commercial / centre de divertissement. Il cause un autre genre de déplacement: 

1. Livraisons le matin, ce qui accentue les déplacements par camion dans l'heure de pointe. 

2. Ça génère probablement plus de déplacements en voiture, vu que beaucoup de gens ne veulent pas repartir les mains pleines en transports en communs.

3. La clientèle cible provient de toute la région métropolitaine, ce qui a coup sur correspond à plus de déplacements en voiture. 

Je ne suis pas contre le projet RoyalMount, mais je crois que le projet devrait miser sur beaucoup plus d'espace bureau et résidentiel. Construire un quartier complet, qui allie résidences, bureaux, commerces, lieux de divertissement, tout  en étant connecté au métro, c'est déjà moins pire que juste un centre commercial. 

 

Tu es un peu trop idéaliste sur plusieurs points. Oui idéalement les gens habitent à côté du travail et au oui idéalement prendre le transport, mais ce n’est veaiment pas la réalité de tous. Beaucoup de gens qui s’installent, s’installent pour un bout mais changent d’emplois plus souvent que de déménager à chaque fois. 

Pour les livraisons, ils sont d’habitude à journée longue, c’est comme si tu disais que tous les commerces sont desservies par camions que le matin. Les camions font quoi le reste de la journée? Il y a autant de camions que de commerces?

et pour l’attirance régionale, oui mais les soirs et week-end ou le traffic est moins un problème. 

[ToxiK]

Il y a 5 heures, ERJ-Boy a dit :

Je crois que le problème du RoyalMount est justement qu'il soit trop axé sur l'offre commerciale / divertissement. Un projet qui est plus résidentiel/bureau que commercial/divertissement génèrerait moins de circulation selon moi. 

Sans son offre commerciale / divertissement d'envergure régionale, Royalmount devient juste un autre méga-centre. 

[ToxiK]

Il y a 3 heures, ERJ-Boy a dit :

2. Ça génère probablement plus de déplacements en voiture, vu que beaucoup de gens ne veulent pas repartir les mains pleines en transports en communs.

Pourtant les gens vont magasiner au centre-ville en TEC et ça ne semble pas causer de problèmes.

[acpnc]

Il y a 22 heures, Decel a dit :

Je comprends leurs inquiétudes, mais à mon avis ce n'est que le symptôme d'un problème structurel. Moi-même j'évite tout offre dans ce secteur comme la peste.

Des entreprises craignent que le Royalmount fasse fuir leurs employés

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/immobilier/201901/29/01-5212730-des-entreprises-craignent-que-le-royalmount-fasse-fuir-leurs-employes.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Justement si les travailleurs réagissent à la congestion du secteur en l'évitant, ou pire en refusant un bon emplois dans une entreprise des environs du projet Royalmount, c'est clair que le problème sera nettement aggravé avec l'ajout de dizaines de milliers d'automobilistes quotidiens supplémentaires, sans parler des milliers de livraisons pour approvisionner le méga-centre commercial.

On ne peut tout de même pas laisser faire et ensuite tenter de résoudre le problème en aval quand cette partie de la ville se sera dévitalisée d'une partie de ses emplois. Quand on fait le bilan des avantages de ce méga-projet versus les inconvénients. On constate que les avantages ne font pas le poids et qu'ils sont loin d'être garantis. Tandis qu'au contraire la réalisation de ce projet tel que proposé, risque de couter très cher aux payeurs de taxes, s'il devient nécessaire de construire des infrastructures lourdes pour y remédier.

Tout ce boucan pour quelques centaines de boutiques et de restos que l'on peut facilement construire au centre de la ville près de la population et des TEC et sans déranger personne.

J'ai bien hâte que la logique prenne enfin le dessus sur les rêves de grandeur et qu'on mette au pas un promoteur qui ne fait que favoriser ses intérêts personnels au détriment de ceux de la collectivité. Parce que si des entreprises du voisinage peinent déjà à attirer des travailleurs, ce sera encore pire quand Montréal voudra faire la promotion de son nouveau quartier résidentiel à Blue-Bonnet. Ce dernier risque alors de demeurer en friche si ses accès son bouchés par des consommateurs qui n'habitent même pas le secteur.

En résumé le projet Royalmount est une totale improvisation, un projet bâclé sans études sérieuses et dont le seul objectif est de forcer un énième centre commercial tout à l'auto, dans le coeur même de la ville.