MtlMan

J'adore tes vidéos Chris. Magnifiques! Du gros bien que ça nous fait. Renforcement positif x1000. Je sais bien qu'il ne faut pas s'aveugler dans cette bulle. Il y a des problèmes qu'on doit toujours adresser et régler. Non, Mtl n'est pas parfaite, loin de là. Mais il faut également se rendre compte qu'elle a aussi un maudit gros paquet de qualités. Et à entendre tous ces gens venant d'ailleurs, on se rend compte que, investir dans le beau (architecture, culture, arts, etc.), c'est payant en titi. ça vaut combien le genre de pubs positives que tous ces gens font avec leur vidéos publiées sur YT? Beaucoup. Et si on avait juste des bâtisses genre Griffix, ou des shows de Celine au CB, aurions-nous une personnalité aussi attrayante et remarquée? Poser la question....

Beau résultat final! Bravo!

Maybe not red hot, but it's definitely picking up steam. And it's not over yet, certainly.

Bonne nouvelle!

C'est en effet du très mauvais travail de journaliste. Qq qui manifestement n'a aucune idée du secteur sur lequel il écrit.... À moins qu'il sous-entende qu'il n'y ait plus aucun terrain EN VENTE actuellement? Ce serait mince, tout de même.

Dude, on n'est pas des égoïstes pcq on accueille des gens qui font le choix d'une vie qu'ils considèrent meilleure. Arrête. Rendus là, on sera "généreux" en les renvoyant chez eux... N'importe quoi. C'est certainement ce que se font accroire les taouins de la meute. Et Legault aussi (non, en effte, mon opinion de Legault est extrêmement mauvaise. Ça me semble évident).

Qui te parle de ça? Je les trouve dangereux, et à raison, ça n'implique pas un déménagement. Mais là on parle de tes arguments que je conteste fortement. Si tu veux pas te faire critiquer, faut pas écrire des trucs. je ne vais certainement pas m'excuser pour relever des sous-entendus contestables. Et de ne pas aimer ça. Si tu ne te rends pas compte que tu fais ces sous-entendus au départ, c'est quand même pas ma faute. Tant mieux si tu votes pas pour eux. heureux de l'apprendre. Mais de toutes façon on parlait pas de ton vote ou non pour ce parti.

J'adore ce type. Il relève de plusieurs bonnes coches l'image générale des sportifs : son vocabulaire est riche, ses argumentaires intelligents, ses interventions précises. Il est sympa, aimable, bref, je le verrais comme analyste à la télé tu-suite!

Et tu en reviens à la notion de différences entre "immigrants souhaitables " et "immigrants moins souhaitables" (c'est ce qui est sous-entendu), pcq "ils nous ressemblent plus" que les autres. Si c'est juste une idée d'outils offerts pour l'intégration, il n'y a qu'à les mettre les outils, à mettre l'argent en place. Et je te ferai remarquer que c'est pas pcq un gars est de l'Empire britannique ou de la France qu'il est plus proche de moi. Ses valeurs sont peut-être pas les miennes pantoute. L'adaptation peut se faire pour n'importe qui. Suffit d'être accepté avec respect, et d,avoir accès à des ressources d'intégration et au milieu du travail. Je sais que certains Chinois s'intègrent mieux ici que certains Français. Et vice-versa. N'importe quel être humain normal du monde a les mêmes rêves que toi : prospérité, sécurité, santé, amour, et un bel avenir pour ses enfants. Le reste c'est juste une échelle d'ajustements de langue (le principal obstacle) et de quelques autres détails. Rien de problématique avec des politiques et des ressources adéquates. Rien du tout. T'es pas convaincant, mais pas pantoute.

Les milliers d'immigrants qui rentrent ici d'Haïti depuis des années (je parle pas des arrvées de cet été), ils ne sont pas des réfugiés. Ils immigrent en bonne et due forme. les gens du Brésil, ou du Mexique aussi. Etc. Leur pays "fonctionnent", mais ils n'aiment pas l'avenir qui est offert à leurs enfants. Au Mexique, la corruption,la violence, sont endémiques. Au Brésil aussi. Il y ad'autres exemples. On ne les volent pas à leur pays. On leur donne une opportunité de s'épanouir à leur plein potentiel, en considérant qu'ils ne voient pas de lumière pour eux là-bas. Ils font des choix basés sur leur valeurs et/ou leurs désirs. Je comprend très bien que tu dérapes pas mal avec ton histoire de faire des guerres pour "vider la place des plus brillants". On fait des guerres pour des ressources, pour du territoire, pour affirmer du pouvoir, pour assurer sa sécurité nationale, voire pour faire gagner des élections. "Vider la place des meilleurs", à part avec le Nazisme, c'est pas un objectif initial. On ne fait pas de guerre pour ça. Ça se peut qu'en cours de route on en vienne à utiliser ces méthodes. Mais ce n'est pas un point de démarrage suffisamment puissant pour lancer des manoeuvres. ça ne fait aucun sens. Viens pas me faire croire qu'en remettant en cause la notion d'accueil d'immigrants, on fait oeuvre utile et humaniste! Man, tu nous prends vraiment pour des abrutis.

Et puis? Pcq ils étaient britanniques, ça compte moins? S'ils sont non-anglophones (ou non-francophones), ce sont donc de vrais "immigrants", sous-entendu plus "étrangers" que des britanniques à cette époque? Vraiment, je trouve de plus en plus bizarre tes commentaires. T'es tout le temps limite.

Le message de Legault a été très clair : "il y a 2 façons de régler le problème démographique du Québec : plus d'immigrants ou plus d'enfants". Ce qui sous-entend que faire des enfants remplace l'arrivée d'immigrants, sous-entendant par le fait même que l'immigration n'est pas souhaitable, voire dangereuse. La CAQ a intériorisé la peur de l'immigration de la meute et autres débiles du genre. Supporter les naissances, soit, mais la façon tendancieuse de Legault de l'opposer à l'immigration est néanmoins très nette. Et répugnante. Arrêtons de nous leurrer, svp.

Un beau témoignage du joueur de l'Impact sur Montréal http://ici.radio-canada.ca/sports/special/podium-soccer-impact-hassoun-camara-montreal/

Man, je ne suis pas certain d'apprécier ce que tu sous-entend. Tu justifierais de ne pas appliquer de politiques d'immigration pour "aider" les autres pays à se développer?? Tu me niaises-tu? J'ai déjà entendu toutes sortes d'excuses contre l'immigration, mais celle-là est la plus ridicule. Du moins si c'est une excuse. Mais je ne vois pas comment ce pourrait être autrement. Beaucoup d'immigrants quittent leurs pays pas pcq on va les "voler" là-bas, mais pcq ils veulent souvent quitter des conditions de vie pénibles ou des perspectives d'avenir déplorables. Des cerveaux qui se font tuer dans une guerre civile, à quoi bon?? Des cerveaux obligés de vénérer un dictateur corrompu pour avoir une job, à quoi bon?? Et à ce que je sache, certains pays parmi les économie émergentes (Inde, mettons) n'ont pas été empêchés de connaître des boom malgré le fait que plusieurs de leurs habitants ont émigré. L'immigration de personnes motivées à réussir leur vie est une marque de santé pour un pays comme le Canada, qui est attrayant et à un avenir à donner à des millions d'enfants en devenir. Les gens qui viennent ici, en majorité, ils veulent réussir, ils sont prêts à bûcher et remonter leurs manches. Ce sont des atouts! Imagine un seul instant aucune immigration au Québec depuis 1945. On ferait dur en titi. Et je te ferai remarquer que le canada et le Québec sont des terres d'immigration depuis bien plus longtemps que 50 ans! Depuis les débuts en fait. Tous les colons étaient des immigrants. Et une fois des "Nationaux", ils ont reçus des vagues d'immigrants Irlandais, Écossais, puis Juifs, Chinois, puis à partir de 1945, de tous les pays. On a eu le temps en masse de constater si l'Immigration "est bonne ou pas" (d'ailleurs, en quoi pourrait-elle être "mauvaise"?? À moins d'être carrément une invasion de millions de personnes d'un coup, ce qui n'est pas le cas ici). Le Pavillon Hornstein du MBAM? C'est pas pcq on a acueilli des immigrants ça? Et il y a des tonnes d'exemples de contributions. Non, franchement, ça fait une couple de fois que tu tente de justifier un discours sceptique (pour dire le moins) sur l'immigration. Tu es loin d'être convaincant. Être en faveur de l'immigration c'est être égoïste.... Misère. N'importe fucking quoi.

This is only first phase of a whole project. There will be more towers down the road. So, it won't be so "light"

Ça fitterait super bien une autre tour sur le terrain vacant à l'est du Square Philips!

La CAQ. On dirait qu'ils font de la politique comme en 1980, et avec une nostalgie pour Duplessis, en plus. Ce genre d'incitatif n'a pas donné de grands résultats par le passé (Bourassa avait inauguré qq chose de semblable. Mettons qu'on n'a pas nagé dans les couches jetables depuis....). De plus, la pénurie de main-d'oeuvre est actuelle, et dans les années prochaines. ça presse. Même si par miracle le saint-esprit venait féconder toutes les femmes du Qc à la demande de Curé Legault, lesdits bébés ne seraient pas dispos avant une 20 aine d'années! Ridicule. Qui plus est, l'obsession malsaine de l'identité est proprement idiote : les Diouf, Haddad, Sanchez, Gavrilov, Liu ou Subramaniam en profiteraient tout autant des incitatifs natalistes! Et tant mieux si c'est le cas! La CAQ a intériorisé le discours raciste de la meute de débiles et des autres enragés qui manifestent régulièrement à Québec. C'est dégueulasse.

Est-ce que la ligne rose jusqu'à ADM ne risque pas de se heurter à la Caisse et son REM? Ça viendrait diminuer l'attrait de sa propre offre entre l'aéroport et le cv, non?

Notre moyenne n,est pas bonne. Quand c'est beau, ça change pour devenir laid. Quand c'est laid, ça ne change pas pour rester fidèle aux esquisses initiales. Pourrait-on donner tous les terrains vacants à Broccolini svp?

"Une nouvelle tour d'ici 2 ans". Wanna bet? Quad Windsor? Tour QdS? Westcliff (sigh)?

Yes, location is tremendous. One hopes that Brocco could someday buy the land that Westcliff so shamefully DOESN'T develop, and come up with something great!

Je comprends le principe, mais on a pas "reconstruit" le Boubon, même avec du matériel différend. On l'a juste fait disparaître complètement. La différence est notable. On ne parle pas de la même chose. La Maison Keegan a une personnalité visuelle qui sera en partie conservée. Pas nécessaire que chaque tuile soit exactement la même, surtout si elle était pourrie. Mais au moins, elle a encore une signature présente. Et un rappel. Le Bourbon lui, avait quand même une certaine esthétique positive sur la rue, et celle-ci est totalement effacée pour du générique. C'est de ça que je parle.

Le fait qu'il y en ait signifie-t-il que tous ceux qui y vont le sont, et que ton commentaire était justifié? Poser la question.....

Et des environnementalistes comme Steven Guilbault, qui est généralement pas mal mieux informé que les gens de Trainsparence.

Maintenant que le Cléo est là pour rester, on pourrait le pousser à se nettoyer un peu. Peut-être qu'il décidera de la faire lui-même, vu que dans son état actuel, il aura l'air d'un pustule sur un visage fraîchement rasé.